ヨーロッパ、「エネルギーの民主主義は存在せず、選択肢は市民に理解されていません」. アルベルト・クロが語る

欧州連合は2023年を衝突で始めましたエネルギー. 両方の結果のために、すべてが少なくとも適切な瞬間に起こりました 戦争 ウクライナでは、2030 年までの環境の持続可能性の最初の目標の両方について。 e-燃料、何百万人もの人々の生活に影響を与える変化の生きた表現です。 シナリオは毎週変わりますが、エネルギーのターンアラウンドは依然として優先事項です。 これらの問題について、私たちは教授の意見を聞きました。 アルベルト・クロ エコノミスト、主要なエネルギー専門家、ディレクター エネルギー雑誌、 90年代の元産業貿易大臣。

クロ教授、ヨーロッパでのエネルギー問題に関して、主な対立は欧州委員会と欧州議会の間であるとあなたは書いています。 もっとよく説明していただけますか？

「議会や委員会の提案は互いに矛盾していることが多いため、衝突はすぐに認識されます。 エネルギー民主主義の欠如は、市民にかかる費用の問題や、環境主義政策に対する世論の一貫性の欠如の問題と同様に際立っています。 それが効率的な住宅であれ、車であれ、その他のものであれ」.

エネルギー民主主義とは正確には何を意味するのですか？

「意思決定に対する住民の参加と介入の欠如。 行われる選択は、人々の肩にかかっています。 ブリュッセルとストラスブールでは何かが納得できません。 人々は、ほとんど、またはまったく知らない解決策に直面しています。 物事はしばしば一晩で明るみに出ます。 しかし、これらの決定を支持しなければならないのは市民です。」

彼は、政治勢力がうまく機能していないと言っている ?

「政党や機関との対立は存在しないと私は言います。 欧州議会で何が起きているか、特定の条項に賛成する人、反対する人をよく知ることは、すべての人を助けます。 そして、私たちは市民も有権者であることを忘れています。」

それは特に何かを指していますか？

「電気自動車の例を見てみましょう。 特に左派と緑の党はこれらの選択を支持してきたが、遅かれ早かれ彼らはその理由を説明するよう求められるだろう. 彼らの考えには一貫性がありますが、電気自動車は 600 万人の雇用を削減する可能性があります。」

電気自動車はあなたを納得させませんか？

「これは問題ではありません。 普及が難しく、最終的にはCO2削減に大きく貢献しないと思います。 彼が旅行するときの車からの排気ガスだけでなく、彼の人生全体を考慮する必要があります。」

電気自動車もコストが高くなります。

"ちょうど。 もちろん、欲しいものを買うのは自由です。 しかし、電気自動車は主に裕福な人々が利用できるとも思います。」

建物のエネルギー改修に移りましょう。 これはまた、激しく議論され、意見が分かれる問題でもあります。 イタリアではボーナスの経験があります。 どう思いました？

「コストから始めましょう。 ヨーロッパでは、市民の義務となる規則が導入されています。 すでに説明の機会をいただいておりますので、光熱費が下がるという確証がどこにあるのかわかりません。 家をグリーンにするための実際のコストを計算する必要があります。 同じことが仕事と成長にも当てはまります。 私はこのすべてのセキュリティを見ていません。」

また、作業を実行するために事前に確立された時間を追加します。

"そうです。 私たちは 2033 年までにプロジェクトを終了するという提案に直面しています。 第二に、ヨーロッパの建築ストックがエネルギー消費の 2034% を吸収し、排出量の 2032% を排出していることを思い出します。 介入する必要があることは言うまでもありませんが、方法と時期は別問題です。」

私は間違っていますか、それとも「クラス」の問題だと言いましたか?

"はい。 イタリアの 25 万人の住宅所有者は、家を改築するための莫大な費用をどのように負担しているのか教えてください。 国の支援が必要かもしれませんが、政府は 60 万棟の建物に 360 億ユーロ以上を費やしたスーパーボーナスを大幅に廃止しました。 したがって、最も効率の悪い家は、エネルギー改修の費用を支払う余裕のない裕福でない人々が住んでいる家です。」

スーパーボーナスに関して、イタリアは、その有効性を支持する人々と、それをエネルギー部門の一般化された無駄と見なす人々とに分かれています. さらに、ヨーロッパでは国によって違いがあります。

「よく知っている。 これが、私が委員会と議会の提案に欠けていると主張する理由です。 インパクト評価 個々の国について。 実際、各国は自分の思うようにルールを適応させることができますが、それは良いことではないと思います。」

欧州委員会、議会、および個々の政府の間に交渉の余地はありますか?

「定義された明確なレギュレーションに到達するために、そうであり、これを望んでいる」.

全体として、エネルギー転換を実質化するためにヨーロッパが行っていることに、あなたがあまり満足していないことは理解しています。 必須のコースですが、障害は減少するどころか増加しており、市民は混乱することがよくあります。

「私たちは鉱山にあるものの前にいます 記事 最近、時間的非対称性を定義しました。 今日、私たちは、不確実な長期的利益に対して、一定の高いコストを支払っています。 これは、個々の市民が下さなければならない決定を支持するものではありません。 特に低所得者は。」

これらは、彼が最初に話したすべての起源の欠陥ですか?

"はい。 エネルギー民主主義の完全な欠如、すべての提案が市民のコストを伴うという事実、決定に由来する強制性と義務」.

クロ教授、私たちは何を期待すべきですか？

「ルイジ・ペリツォーニ教授も言っているように、問題の適切な分析から生じ、複数の方向に向かう、より協調的な行動。 ヨーロッパがこれを行っているとは思えません。」