"私たちの 政府 イラン戦争と閉鎖によって引き起こされた危機の種類を評価する際に重大な誤りを犯している。 ホルムズ海峡。 これは明らかに供給危機であり、石油をはじめとする重要な原材料が不足していることを意味します。たとえホルムズ海峡が数日中に再開通したとしても、この危機はすぐに解決される見込みはありません。したがって、この危機は成長の急激な減速、ひいては景気後退を引き起こす可能性が非常に高く、その一因として、エネルギー価格の高騰によるインフレ抑制を目的とした欧州中央銀行（ECB）の利上げが挙げられます。このような状況下で、ブリュッセルに対し、安定成長協定の停止を要請し、公的資金でエネルギー消費を補助することは、消費需要をさらに刺激し、供給のボトルネックを悪化させるだけです。結局のところ、これは価格をさらに悪化させ、景気後退を加速させる政策となるでしょう。
教授 マルセラス・メッソーリイタリアで最も権威のある経済学者の一人であり、特に欧州政策の専門家である彼は、 政府が犯した過ちについて明確な判断を下している他の欧州各国政府とともに、欧州に要請することを約束している。 安定協定を停止する これにより、より多くの公的資金を支出することが可能になる。しかし、少なくともイタリアの場合、この資金は不足しており、さらなる債務増加によって調達する必要があるだろう。
そうなると、これまで政府の近年の慎重な財政政策を理由の一つとして我が国を信頼してきた貯蓄者は、どのような反応を示すだろうか？しかし、公的資金による需要支援が誤りだとすれば、供給のボトルネック解消には、望ましい結果が出るまでに長い時間を要する政策が必要であることを考えると、危機に対処するために何ができるだろうか？
「供給面では、迅速に対応できる対策があります」とメッソーリ氏は答える。「例えば、新型コロナウイルス危機時に実施したように、EUレベルで調達を一元化することです。これにより、価格を下げ、誰もが十分な量を確保できるようになります。もちろん、最も脆弱な消費者や、道路輸送、漁業、農業といった特定のセクターを保護し、燃料費が最終製品に転嫁されるのを遅らせる必要はありますが、すべての人にすべてを与えるようなことは避けなければなりません。何よりもまず、イタリア経済のさらなる成長を阻害する要因を取り除く政策を発表する必要があります。イタリア経済は再び欧州の成長列車の最後尾車両となってしまい、その列車自体もそれほど速くはありません。」
実際、私たちは他国よりも今回の危機による影響を大きく受けているようです。その理由は、経済成長が停滞していることに加え、公的債務が対GDP比で今年中にヨーロッパ最大となる恐れがあるからです。回復を続けるギリシャに追い抜かれてしまうでしょう。
しかし、PNRRに関連して欧州で200億ユーロを支出したにもかかわらず、成長可能性を高めるという点で、なぜ期待された成果が得られていないのでしょうか？
NRRP（国家復興計画）が構造的な弱点の克服において期待外れの結果に終わったのは、過去10年間の歴代政権の選択によるものです。私たちは介入策を多くの小規模プロジェクトに細分化し、それらは確かにプラスの効果をもたらす可能性はあるものの、競争力、ひいては成長を決定的に促進するには至りませんでした。現政権は、計画を絶えず修正することで事態をさらに悪化させています。これらの修正は、戦略目標との整合性をほとんど考慮せず、割り当てられた資金がすべて使われていることを示すことを主な目的としていました。私たちは中小企業、特に零細企業の成長を決定的に促進することができませんでした。スタートアップ企業へのインセンティブも十分ではなく、その成長を支援することもできませんでした。製造業と密接に関連する革新的なサービスも、必要な注目を集めていません。特に最先端技術の研究は支援されていません。しかし、例えば自動車産業における環境転換といった方向性は数十年前から知られており、下請け部門において飛躍的な進歩を遂げることができなかったため、今や私たちは岐路に立たされ、脱炭素化プロセスを遅らせるという新たな過ちを犯している。つまり、私たち、そして特にヨーロッパに必要なのは、私たちが置かれている危機的な局面を正確に理解する能力、そしてそれゆえに問題に正しく対処する意志と力なのである。
言い換えれば、 欧州諸国の統合の深化つまり、より連邦制的な構造を目指すということです。私たちが熟知していることを実行に移す必要があります。それは、統合された金融市場と、ヨーロッパ規模に達し、アメリカやアジアの巨大企業と競争できる銀行システムです。独占禁止法によって課せられる制約を含む、いくつかの国内的な制約を克服し、ヨーロッパ企業が活躍できる環境を整える必要があります。しかし、各国政府はこの現実を認めようと苦慮しています。
多くの国が主権の一部を欧州委員会に譲り渡すことに強い抵抗を示しています。各国はそれぞれ独自に主権を行使しようとしています。わが国政府は明らかに連邦制ヨーロッパに反対しており、時折合意できる国家連合を望んでいます。実際、メローニ氏は欧州の意思決定における全会一致の原則を覆すことに反対を表明しています。ドイツでさえ、国家補助金の承認を求めることでブリュッセルの弱体化を図ろうとしています。トランプ大統領の姿勢を考えると、軍事問題はわが国の存続にとって極めて重要ですが、欧州軍（現時点では時期尚早）ではなく、NATOの欧州支柱の創設をより迅速に進めるべきです。何よりもまず、最新鋭兵器をより効率的に生産し、重複や資金の浪費を避けるために、緊密な産業協力を開始すべきです。欧州連合の軍事生産資金に関する提案募集では、「明確な緊急事態の理由がない限り」、プロジェクトは様々な国の産業間の協力を伴うべきであると明記されています。各国から提出されたプロジェクトのほぼすべてが、この「緊急事態」を理由に、国境を越えた協力を避けています。
要するに、ヨーロッパ全体として、我々は深刻な状況にある。サルヴィーニという病的な人物を除けば、各国政府に少しでも現実的な見方が見られるだろうか。サルヴィーニは、裕福な北部地域を率いて反ヨーロッパ的な立場、つまり、これらの地域を繁栄させてきた市場に反対する立場を取っているのだ。
今や確固たるものとなっているのは、ほぼすべての国の市民が、荒れ狂う海のような世界において、EUを生命線と見なす傾向である。ハンガリーの選挙は、過度に強調する必要はないとしても、重要な決定において市民が無関心の仮面を脱ぎ捨て、論理的で安心できる選択を押し付けていることを示している。この草の根からの圧力が、政治階級（そして一般的には各国の支配階級）の、より深い統合の段階を管理する傾向を変えることができるかどうかは、間もなく明らかになるだろう。この統合は、我々の幸福だけでなく、第二次世界大戦後、そして数々の悲劇を経て獲得した価値観の存続にとっても不可欠なものである。
