かつて、労働組合がストライキを行うと脅すだけで十分であり、政府は動揺または崩壊した. 今日、労働組合はストライキをめぐって分裂しているが、経済政策の方針は2021つのイオタも変えず、政府はまっすぐに進んでいる。 先週木曜日の CGIL と UIL によるストライキの後、イタリアの労働組合運動における政治的無関心と深い傷のリスクは誰の目にも明らかである。 当然のことながら、組合の衰退は昨日始まったわけではありませんが、国の現実から切り離され、イタリアが数十億の次世代 EU とドラギ政権が約束した改革により、その前には歴史的で二度とない機会があり、XNUMX年の目立ったGDPの回復を好転させ、電話の市外局番よりもはるかに高い持続的な成長に変える可能性があります. しかし、「イタリアの民主主義の弱点」となっている労働組合の過半数からの締め出しの原因は何なのだろうか? 元国会議員で PCI の業界責任者である Gianfranco Borghini などの専門家のオブザーバーによると、主に XNUMX つがあります。 しかし、FIRSTonline とのこのインタビューでボルギーニ自身が警告しているように、労働組合または少なくとも CGIL と UIL の漂流は政治に悪影響を及ぼしているが、左派はそれに気付いていないようだ。 方法と理由を聞いてみましょう。
CISL のスバラ事務局長は、16 月 6,3 日木曜日に CGIL と UIL によって推進されたゼネストを「理解できない」と定義しました。パンデミックに対抗する方法でヨーロッパの: CGIL と UIL がゼネストを望んでいた頑固さは、労働組合の行動が影響を及ぼし、今も無関係に影響している段階で、彼らの存在を確認する方法にすぎないと主張する人がいます。 それは正しい読み取りキーでしょうか？
いいえ、私はそうは思わない。 もしそうなら、それは本当に許しがたいことです。 代わりに、CGIL と UIL (歴史的に左派に近い 5 つの労働組合) の管理グループが、左派の「人々」の中でますます頻繁に再浮上している大企業とポピュリストの衝動に屈したのではないかと恐れています。グループの組合と党の指導者に堤防を見つけてください。 コーポラティズム、ポピュリズム、反乱は過去のものだと思っていましたが、そうではありません。 それらは企業組合 (Cobas など) の行動を促すだけでなく、今日では大規模な連邦組織 (Cisl を唯一の例外として) や XNUMX つ星運動の選択にも影響を与えています。 過小評価してはいけない事実です。
多くのオブザーバーの意見では、イタリアが次世代 EU のリソースを適切に使用する方法を知っていれば、イタリアは 2021 年の GDP の目覚ましい回復を高成長の永続的な段階に変えるという、再現不可能な転換点を目の前にしています。残念ながら、CGIL と UIL はこの機会の重要性を認識していないようで、国がそれをつかむのを助ける代わりに、邪魔をしているような印象を与えます。 イタリアが経験している歴史的瞬間に対する無関心と理解の欠如が、現在の労働組合問題の核心であり、一部は政治問題の核心でもあると考える人々に同意しますか?
はい、そうです。 ポピュリズムとコーポラティズムが労働組合や左翼政党の民主主義にもたらすリスクについて、十分な認識がありません。 五つ星に与えられた票の 32% を占めるポピュリズムと、学校やサービスにますます根付く労働組合の共同体主義は、過去の亡霊ではありません (ファシズムを生み出した第一次世界大戦後の恐ろしいもの)。 代わりに、それらは、現在XNUMX年以上続いており、これまで誰も是正することができなかった、私たちの政治制度システムの非常に深刻な危機の結果です. この危機はすでに第一共和政の政党を圧倒しており、そのうちの廃墟（古代ローマの廃墟など）だけが生き残っており、今日、それは「イタリア民主主義の鎖の弱いリンク」となる組合を攻撃しています。ポピュリズムとコーポラティズムの魅力に最も簡単に屈することができるということです。 このため、ランディーニとボンバルディエーリがパンデミックのさなかにゼネストを宣言するという選択をしたことは、イタリアの左翼に警告を発し、完全に支持的ではないにせよ黙認することになったはずである。 .
労働組合が社会的、政治的に最大の重要性を持っていた過去の段階、つまり、今日とは異なり、政府を倒すためにゼネストを脅かすのに十分だった70年代と80年代の段階では、労働組合の強さは運動、特にCGILの運動は、労働者の利益を国の一般的な利益と調和させるものでしたが、現在、課税と年金に関する未解決の問題のメリットを超えて、CGILとUILの抗議が呼び起こす印象は、彼らのクレームは、過去にCISLの概念で賃金について起こったように、国の一般的な枠組みからの独立変数として経験されており、そのため、必然的に政府の方針との和解の根拠を見つけられない運命にあります:同意しますか?
それは印象ではなく、事実です。 ランディーニの CGIL はその戦略軸を変更しました。この事実が修正されなければ、この国に非常に重要な結果をもたらす運命にあります。 これを理解するには、一歩後退する必要があります。 イタリアの組合には、社会主義改革派と企業革命派の XNUMX つの魂が常に共存してきました。 当時も現在も彼らを分けたのは、労働組合の要求と国の一般的利益との間の一貫性の問題であった.改革派にとっては、これらXNUMXつのニーズの間の一貫性がまさに労働者の権利を確認するための条件であった.一方、企業にとっては.そして革命家No. 企業にとって重要なことは、国民経済に与える影響に関係なく、彼らの要求が受け入れられることでしたが、革命家にとって本当に重要なことは、彼らの組合のイニシアチブが変化システムのプロセスを引き起こすことに貢献したことでした. 戦後最初の時期には、企業と革命の要素が優勢だった.前者は組合を敗北に導き、後者は（必ずしも無意識ではないが）ファシズムの出現を支持した. 社会主義・改革派の構成要素が（トリアッティのサレルノの突破口のおかげでもある）CGILのリーダーシップをしっかりと手に入れ、ディ・ヴィットリオと共にプラットフォーム（作業計画）を与えたのは、第二次世界大戦後のことでした。経済再生の原動力、労働力の償還、民主主義の根幹の結合。 その瞬間から、企業と革命の構成要素は、消えることはありませんが、影響力を失いました。 ディ・ヴィットリオからノヴェッラ、ラマからトレンティンまで、CGIL は、UIL と CISL とともに、国家責任の連合による仮定の領域に位置付けられています。 ラマが 70 年代にユーロを好転させたときもそうでしたし、92 年のアマト政権との協定、93 年のスイスとの協定で、ラマが望まなかったエスカレーターでの国民投票の不吉な括弧の後もそうでした。チャンピ政府。 この組合の団結と国家的責任の引き受けは、労働者と国に利益をもたらし、イタリアは経済的および社会的危機を確実に現在のものと同じくらい深刻なものに克服することができました. CGIL におけるこのアプローチの弱体化は、セルジオ コッフェラティ (第 18 条の話) ですでに明らかにされており、実在しない事務総長であるカムッソに引き継がれました。 しかし、CGIL の戦略軸の変化が明らかになったのは、Landini の台頭だけです。 さらに、ランディーニはパンユニオンの方向性を隠したことは一度もありません。 彼にとっては、連邦、コンフィンダストリア、政府しかありません。 これらは対立の主役であり、経済的および社会的政策の選択が生じなければならないのは、これらの主題間の弁証法からのみです（排他的な議会の権限の問題である税務当局を含む）。 議会、政党、およびその他の機関は、この枠組みに適合しません。 せいぜい、それらは補助的なものです。 しかし、国が再び成長するために必死に必要とする経済的、社会的、制度的改革は、政治を必要としています。
労働組合の混乱の政治的側面に迫ります。PCI の駆動ベルトとしての CGIL の段階から、逆説的に今日とは逆の段階に到達したように思えませんか。 CGIL - 労働組合の慣行がコバのそれと大差なく、教育の質と生徒の期待にまったく無関心であることから、おそらく学校で最悪の表現の 2 つを見つけている CGIL は、現在の学校の政治的行動にも影響を与えています。偶然ではなく、ファイブスターズとの抱擁に向かって走り、コンテXNUMXのような明らかに不十分な政府を守るために何かをする準備ができていた民主党とロイ?
汎ユニオニストの見解は、状況の複雑さを理解せず、それを管理するのに役立たない部分的な見解です。 国を改革し、イノベーションを刺激し、生産性を高めることは、最高の意味での政治的課題です。 技術革新は開発の原動力であり、社会的悲劇を生み出すことなくエネルギー転換を管理するための唯一のツールでもあります。 生産性の向上は、国が債務を管理するのに十分な仕事と富の創出に戻るための条件です。 しかし、この結びつき：改革、生産性、開発は、組合から完全に逃れているようです。 改革と革新は仕事を生み出すだけでなく、仕事を変える。これは、ランディーニとボンバルディエリの組合が理解していないように見える力学であり、代わりに、マルコ・ベンティヴォーリを完全に理解してしまった. . 以前は賃金とインフレの関係を把握したくありませんでしたが、今日では、技術革新と職場の変化との関係を把握したくありません。
コンテについて言えば、CGILとUILがドラギ政府に対してストライキを行い、コンテ政府に対して一度も戦場に出たことがないという事実を偶然の一致として考慮しなければならないか、これは組合の大部分のポピュリストの方向感覚の喪失のリトマス試験紙です国にとって確かに良いニュースではない動きですか？
いいえ、ランダムではありません。 コンテ 1 政府は、市民権収入とクォータ 100 を導入しました。組合に適した 2 つの措置。 コンテ XNUMX 政府は、組合に何らかの形で問題を引き起こす可能性のある改革を開始していません。 この理由で、ドラギが物事を変え始めたという単純な理由で今日存在する紛争はありませんでした。これは、保守的な労働組合主義者が最も恐れていることです。
