金融用語に詳しくない人にとって、「デンマーク妥協」はスパイ映画のタイトルに思えるかもしれません。そしてそれは会計上の救済 直接依存する 銀行のリスク 現在イタリア語進行中。実際、「デンマークの妥協」がなければ、現在進行中の主な購入および交換提案のうち 3 つが失敗する可能性があります。 Anima の BPM ベンチ, Banco Bpm の Unicredit e メディオバンカの MPS、その結果は直接的に 一般的な。そして、過去10,1日間、ガエ・アウレンティ広場からメダ広場まで、デンマークの妥協案とその（可能性のある）見逃された影響について激しい議論が交わされてきたのは偶然ではない。ユニクレディトによれば、その影響は、アンドレア・オルセル率いる銀行がポポラーレ・ディ・ミラノに対するXNUMX億ドルの買収提案を撤回するほど深刻になる可能性があるという。紛争全体は例外的な審判員によって解決される。 ECBの監督規則の適用を承認するか否かの責任を負います。
デンマーク妥協案とは何ですか?
デンマーク妥協案は、 資本要件規制 (Crr)、2012年に欧州連合によって承認されました。なぜそのように呼ばれるのですか?当時デンマークが EU 議長国を務めていたため、この名前が付けられました。この規制は、保険会社に直接出資している旧大陸の銀行が一定の利益を享受できることを規定している。 会計設備、 特に、規制資本の吸収を減らし、 二重カウント。
通常、銀行が他の活動に投資する場合、リスクをカバーするために資本の一部を割り当てる必要があります。 「デンマーク妥協案」を利用することで、銀行は保険保有に関して優遇措置を受けることができる。 資本要件。
理論から実践に移ると、デンマーク妥協案が適用されない場合、保険会社の株式を保有する銀行は、資本から参加価値を控除して、 Cet1。 デンマーク妥協案では、資本から参加費が差し引かれるのではなく、その価値に上乗せが適用されます。 重み係数。 「加重係数は370%から250%の範囲で変動する係数であり、資本からの参加控除に暗黙的に含まれる係数よりも低いという利点があります（たとえば、Cet1比率が13%の場合、同等の加重係数は約770%になります）」と彼は説明します。 ミラノファイナンス。この規制の目的は、信用機関の競争力を高め、合併を促進することです。
デンマークの妥協案を適用すべきかどうかを誰が決定するのでしょうか? 欧州中央銀行特定の許可を与える必要があります。
デンマークの妥協とイタリアの銀行リスク
そして、 銀行のリスクなぜなら、デンマーク妥協案が進行中の再編に強行され、イタリアの財政を揺るがす可能性があるからだ。月曜日から バンコBpm e ウニクレディト 彼らは、ピアッツァ・メダがアニマで開始し、数日前に再開された公募の文脈におけるその適用について議論しています。一方では、ユニクレディトはこう言っている。 作戦を放棄する準備ができた アニマがECBの承認なしに再開した場合のバンコBpmの10,1億ドルからデンマーク妥協案への転換。デンマーク妥協案の適用により、貯蓄管理会社への参加コストは大幅に削減される。一方、ジュゼッペ・カスターニャ率いる銀行は、欧州当局の反応を待つ一方で、「現在の規制規定に基づき、確率的計算ではなく、 アニマへの参加に対するこのような規制上の取扱いの適用可能性 「本買収により取得される予定の株式」
しかし視野を広げてみると、デンマークの妥協案は、Banco BpmがAnimaに対して開始した買収提案だけでなく、ああ、ユニクレディトがメダ広場にオープンしたんだ。 同社のバンカシュアランス事業と、Vera Vita、Vera Assicurazioni、Banco Bpm Vitaの株式保有状況を考慮すると、
それだけではありません。3度目の大規模オペレーションで、ECBからの3度目のゴーサインも期待されています。オペレーションの メディオバンカの議員、 ライオン社はゼネラリ社の主要株主だが、ライオン社が大量の株式を保有していることを考えると、デンマーク妥協案が成功することが必要だ。
簡単に言えば、 ECB からの青信号 デンマークのさまざまな妥協案の要求に従わなければ、イタリアの銀行業務における最も重要な3つの業務のコストがはるかに高くなり、事実上失敗するリスクがある。その時点で彼は強調する Mf「焦点はさらに移るだろう ジェネラリ総会について 来年8月XNUMX日に予定されており、この日には、ライオンのCEOであるフィリップ・ドネとメディオバンカが一方に、そしてパートナーであるデルフィンとカルタジローネが他方に対決すると予想されている。地震が発生しました。
