タバッシ: 「国民投票、なんてひどいことだ。だから私は反対票を投じる」

民主センターのリーダー、ブルーノ・タバッシ氏へのインタビュー - 「国会議員の数はタブーではないが、以前は削減提案は平等な二院制の打破に重点が置かれていたが、今ではその機能を認めない人々による煽動だけが存在する」議会の使命において国民主権を代表し、直接民主主義の夢を抱く」 - 国民投票が政府、五つ星、民主党に与える影響

民主センターのリーダーで長年政治家を務めるブルーノ・タバッシ氏は、議員定数の一方的な削減に常に反対し、考えを変えていない15人の議員のうちの20人である。この理由から、彼は国民投票で反対票を投じるつもりだ。 21月XNUMX日とXNUMX日。彼はFIRSonlineとのインタビューでその理由を次のように説明している。「私たちは、我が国の歴史の中で前例のない、憲法上偽善的な事件に直面している」。タバコ氏にとって、国会議員の数の削減はタブーではなく、まず第一に平等な二院制を克服する憲法改正の範囲内に置かれることが条件である。そうでなければ、国会議員の削減は扇動主義、反政治、純粋なポピュリズムだけになってしまいます。しかし、そのメリットについてタバッシ氏は次のように考えている。

タバッチさん、あなたは常に反対してきた15人の国会議員のうちの4人です - 最後の議員も含めて4票中XNUMX票 – 国会議員の定数削減へ、「NO」を繰り返す根本的な理由は何ですか？

私は、この国の歴史の中で前例のない憲法上の偽善的な話に反対したかったのです。私たちは今、恥じ入るような国民投票に直面しており、有権者に情報を提供するための政治の場ですら、一部のYES政党からは見捨てられている。そして、国会議員の削減に関する議会の最後の投票がほぼ満場一致で行われ、反対する勇気を持っていたのは私たち約 400 名だけであり、質問で思い出したように、私もその中にいたとは思いませんでした。実際には、削減を正当化する真剣な動機は欠片もなく、議院の機能、候補者の選出方法、有権者と被選挙者の関係、議会規則の変更、および議会の規制については何の反省もありません。共和国大統領選挙の地域代議員の削減。議会主義と代議制民主主義に対する攻撃だけが背景に残り、最悪のポピュリズムに敬意を表して削減を正当化するためだけに国会議員を怠け者の集団として描いている。削減後に残るべき国会議員の数さえ恣意的である。なぜ下院で200人、上院でXNUMX人なのか? そこには国家意識も憲法の論理も存在しない。

あなたの意見は「もしも」も「しかし」もない「ノー」で、20月21日とXNUMX日の国民投票で確認するつもりですか？それとも、正確な政治的革新が成熟すればまだ「イエス」になる可能性がありますか？

もう変化する時間はなく、軌道修正するための政治的条件もない。このため、私は憲法国民投票に投票に行き、議会でいつもそうしてきたように、反対票を投じるつもりだ。

国会議員の数を削減することは絶対的な間違いなのか、それとも平等な二院制の克服と優れた選挙法と組み合わせれば持続可能になる可能性があるのか?

議員の数は確かにタブーではないが、当時の制憲議会議長ウンベルト・テッラチーニの予防措置は今も続いている。過去には、国会議員の数を削減する提案は、平等な二院制の克服に根付いていたが、今では、議会の任務において国民主権を代表する機能を認めず、直接選挙を夢見る人々の削減というデマゴギーだけが存在する。ルソーの綱領のような、表面的かつ曖昧な手段を備えた民主主義。

どのような結果を伴いますか？

この進歩的な反議会主義の風潮の中で、議会の機能、特に立法機能が政府に移管されることで、権力の不均衡に傾く傾向が見られる。明確にしておきたいのは、特にこの政府のことではなく、いわゆる第二共和制のほぼすべての政府のことである。例えば、ベルルスコーニは、株式会社の株主総会の場合と同様に、グループリーダーに個々のメンバー国会議員に代わって投票権を与えるよう議会規則の修正を提案することまで行っていたことを思い出します。。本質的に、浮かび上がっているのは、政党の暗い危機と、選挙法によって議員の任命を継続するという主張である。選挙法は有権者から徐々に選択権を奪い、その結果、候補者の資質ではなく忠誠心に報いる結果となっている。

勝利の可能性、あるいは単に国民がNOを肯定する可能性は、一般的な政治レベルにどのような影響を与えるでしょうか? 政府だけでなく、五つ星や民主党にもどのような影響があるでしょうか?

この政府はそれとは何の関係もなく、コンテ氏が辞任したのは正しかったが、政府合意で憲法問題を考慮したいと考えたのは重大な間違いだった。そして五つ星運動が国会議員の削減に伴う改革を保証できなくなった今、有権者に対する民主党の困難が浮き彫りになっている。最終的にどうなるかは分かりませんが、住民投票の結果が何であれ、議会制民主主義の威信をさらに傷つける大混乱です。だからこそ、私は議会で表明された立場を維持し、NOに投票するしかないのです。

もしNOが国民投票で良好な肯定を取り戻したとしても、政府とXNUMXつの主要な同盟国に余波がないとは考えられない。.

議会の数は現状のままであり、五つ星党は依然として最大の会派であるため、政府にとって大混乱を想像するのは難しいようだ。連立二大政党の場合は状況が異なる。五つ星加盟国にとって、国民投票の失敗は、そこから抜け出す本当の選択肢がなければ危機をさらに深めることになり、彼らはさらに囚われの身となるだろう。ちょうど、議会でXNUMX票の反対票を投じた後、正真正銘の宙返りで民主党をYESに向けて推し進め、その結果、自身の有権者を混乱させ、彼のような政党が持つ憲法の伝統に疑問を投げかけたジンガレッティと同じだ。

この国民投票はまた、国民投票の質問の利点を超えた政治的価値を帯びているようだ。NO戦線での戦いは、五つ星が支持者であるポピュリズムに対するつるはしでもあり、行き過ぎた戦術や政策の停止を阻止するものでもある。明確な政治的選択やアイデンティティ価値への忠誠心よりも目先の利便性をPdに好むよう仕向ける日和見主義か？

はい、NOをめぐる戦いには、確かにこれらのより一般的な目的もあります。