下院は過半数の投票により法律による最低賃金を阻止し、ジョルジア・メローニ政権にこの問題の立法を委任する:これが何が起こったのか
CNELは、法律による最低賃金を拒否する文書をメローニ首相に渡した。 マッタレッラ氏の労働組合と専門家の意見は分かれている。 さて、国会に戻りました
CNELは最低賃金を法律で定める提案を過半数で拒否(CGILは反対):低賃金問題に対処するために「尻尾から始めることはできない」、主要な道は依然として組合交渉である
境界地域に集中する貧しい従業員の数を0,2%に減らすINPSの報告書が議論を煽る - 最低賃金の導入が必要であるという事実は変わらないが、9ユーロは無作為に選ばれた数字である
最低賃金について考えを変えることはできますが、記憶を消すことはできません。労働法の専門家ピエトロ・イチノ氏は、実際には最低賃金はすでに雇用法の施行令に含まれていたが、CGILの反対によってその施行が妨げられたと回想しています。 。
元上院議員で民主党の改革派を代表するエンリコ・モランド氏へのインタビュー - 「なぜ民主党が銀行のいわゆる超過利益に関する政府の混乱に加わったのか理解できません」 - 「我々はそうする必要がある」それが生まれたプラットフォームを修正します...
最低賃金と低賃金の迷路から抜け出すために、政府は社会的パートナーを招集して期限切れの契約を実際に解除し、インフレギャップに合わせて頭金を調整する枠組み協定を推進すべきである。
メローニ氏は法律による最低賃金について依然として懐疑的であり、ブルネッタ氏の中央局に調停案の作成を要請している。反対派はドアを閉めることはなく、「政府からの対案はない」としている。
ジョルジア・メローニ首相と野党勢力との金曜日の会談を考慮すると、最低賃金を社会パートナーに任せるのではなく法律で設定するという考えは多くの困惑を引き起こす - しかし、比較における未知の要素はそれだけではない
超過利益への課税、ベーシックインカム、最低賃金:ジョルジア・メローニの社会コラムの新しいエピソードでは、政治論争の中心となるすべてのトピックが取り上げられています。 これが彼が言ったことです
正規ではあるが非正規の契約には低賃金が潜んでおり、政治に頼るのではなく労働組合の交渉によって対抗しなければならない。これが理由である。
最低賃金に関する議論はXNUMX日間延期された。 投票結果に対する反対派の叫びは「恥ずべき」。 シュライン「政府は現実から逃げている」、コンテ「メローニからは言葉だけで対話なし」
アクションとIVの間の離婚と議会グループの分裂。 レンツィには確かに責任があるが、最近ではカレンダが頻繁かつ自発的に考えを変え、第三極のつるはし役として登場している。
ジョルジア・メローニが議論を開始し、過半数は委員会で修正案に投票せず、27月XNUMX日に下院に行くことに同意した。 試合は秋へ
最低賃金法への移行は役立つかもしれないが、それは魔法の杖ではない。 賃金を引き上げたいのであれば、生産性を最大限に高める必要があります。 Pdと5スターの罠から抜け出すためにカレンダは何を待っているのか…
スポンジをスワイプするだけで最低賃金に関する提案を取り消す廃止修正案。 多数派の情報源: 「強制的にそうさせられた」。 この攻撃に対する反対派:「イタリア人に対する侮辱」 - しかし、本当の二者択一は最低賃金を「イエス」か「ノー」かの二者択一ではなく、しかし…
最低限の海賊契約の存在は、最低賃金を導入するための法律の利用を正当化するものではなく、野党が提案したバージョンでは、エスカレーターの自動化を再導入し、組合交渉の余地を奪う危険がある。
保証最低賃金に関するPdとチンクエ・ステッレ法案を受けて、CGILとUILの書記たちは、適切な賃金を保証せず、労働組合の代表力を弱め、そして何よりもスペースを減らすというセンセーショナルなオウンゴールを危険にさらしている…
すべての野党(イタリア・ビバを除く)が署名した最低賃金法案が下院に寄託された。 しかし、それは何を予測するのでしょうか? そして、ヨーロッパの他の地域ではどのように機能するのでしょうか?
法律による最低賃金の導入は必要ですか? なぜ? 実際、それは企業や労働組合に交渉の余地を残しており、仕事のグレーゾーンを打ち負かすのに役立つ可能性があります. ここだから
マウリツィオ・ランディーニが総事務局に 94% の賛成で承認された CGIL 会議の後、最低賃金に関する議論は組合レベルでも政治レベルでもこれまで以上に開かれています。
メローニ首相は極右による組合本部への攻撃を非難し、拍手喝采を浴びる - 彼女の到着時の苦情 - 「賃金は 30 年間ブロックされており、税制改革は成長のてこである」