火山的でしばしば意見を対立させるジュリオの意見には、同意することもあれば、反対することもあるだろう。 トレモンティしかし、元政府財務大臣に心から認めなければならないことがXNUMXつあります。 ベルルスコーニ：これは決して簡単なことではなく、共有されるかどうかにかかわらず、彼の介入はほとんど常に非常に創造的であるということです。 確かに彼が書いた介入は、 Corriere·デッラ·セラ 昨日の猛烈なデジタル革命の影響について。 ネットワークの巨人」は、古い「コギト・エルゴ・サム」を棚上げし、それを「ディジト・エルゴ・サム」に置き換えることによって、「突然、そして今や無制限の規模で資本と権力」を獲得しました。 トレモンティ氏は、デジタル革命は「理性を置き換える技術になった」と書いています。 思考を打ち破るアルゴリズム。 知性はあるが人工的で、形容詞が名詞を食いつぶしているように見えるケース。 消滅する運命にある雇用、外部や未来から来る問題に対処するのに困難を抱えている民主主義。」
インターネット巨人の圧倒的な力を前に、トレモンティ氏は賢明にも科学技術の道を妨げようとはせず、ソーシャルメディアを止めようともせず、「民主主義を守るためには根源にまで遡り、権力を削減する必要がある」と主張している。 「ネットの巨人」の反トラスト法を真に適用することで、この新たな産業とITの複合体の力を弱めよう。」 ネットの巨人であっても、多くの場合、米国自体が XNUMX 年代に電気通信分野でそうしたように、ある種の決別に至る可能性があると考えるのは、遅すぎるのでしょうか、それとも複雑すぎますか? 言うのは難しいですが、トレモンティが到達した結論が、トレモンティの結論と似ていることは偶然ではありません。 フランコ・ベルナベ e マッシモ・ガッジ 近著「預言者、寡頭政治、スパイ」の中で、デジタル資本主義時代の民主主義と社会について述べています。 ベルナベ氏とガッジ氏は、インターネット巨人の圧倒的な力に対してアメリカが罪を犯し緩慢だった時代を経て、今日では「軌道修正を課す手段に不足はない」ため、独禁法の再開が最前列を占める可能性があると主張している。 したがって、トレモンティ氏の警鐘は、同氏が新聞のコラムだけでなく政治活動や議会活動においても、ビッグテックの過剰な権力を阻止する必要性についての考えや提案を主張することを期待して歓迎される。 そして首相にも言ってください ジョルジアメローニ、大々的に宣伝されていたオーナーとの会談から新鮮です。 テスラ と Twitter, イーロン·マスク
