「不十分」： したがって、共和国大統領は、 セルジオ・マタレッラ、 近年の給与は、より一般的には、 仕事の報酬しかし、誤解によりマスコミに報じられた内容とは異なり、彼は賃金が「不十分」であるとは決して言っていない。しかし、何に関して不十分なのでしょうか?この質問をすることは決して不必要ではありません。なぜなら、まずはここから始める必要があるからです。
給与とは何ですか、そしてそれはどのような場合に「適切」なのでしょうか?
まず、賃金とは何か、あるいは賃金とはどうあるべきか。多くの人は、十分な給料があれば、働く人は 少なくともまともな生活水準 その結果、ある種の民法の範囲内に収まることになります。
これは、連帯の側面、さらには経済的なものよりも道徳的なものを重視するカトリック文化から生まれた考えです。言うまでもなく、これは政治層でも労働組合層でも広く信じられている考えです。私たちがいつも必死に努力していることを考えてみてください すべての仕事を守る常に、そしていかなる場合でも、そのような主張の根拠を確認すること。
いいえ。給与は、主に、 富の報酬 生産に貢献した 自由市場で運営される事業活動（私的活動）の範囲内で行われるか、または、それを促進および推進する法律や行政上の取り組みを通じてその活動に貢献する（公的活動）。この場合のみ、賃金は労働者に生産された追加の富の一部を割り当てます。それ以外の場合、給与は、以前生産され他者に割り当てられた富の移転によって全部または一部が賄われます。これは、公的資源が直接的または間接的に介入する場合によく起こりますが、さらに悪いことに、これらの資源が不足して借金に頼る（つまり、負担を将来の世代に転嫁する）場合にも起こります。どちらの場合も、副次的な被害は生理的欲求の抑制によって生じる。 生産イニシアチブの置き換え 時々、より効率的で生産性の高いもののための余地を残すためです。
賃金はイタリアの衰退の1つの側面である
この説明を踏まえて、賃金は（極端なまとめ方を許してください） それらは非常に適切である: 生産システムが彼らを支える能力に十分であり、金銭面だけでなく、とりわけ購買力の面でも十分である。こうして問題は変化する。賃金は生産システムが生み出すことのできる富に比例しており、この富が何年も成長していないことを考慮すると、賃金は絶対的にも、比較対象となり得る国々で起こったことや現在起こっていることに対する相対的な意味でも十分であると冷静に断言できる。
これらは、本来あるべき姿と比べると不十分であり、とりわけ、私たちが今でも信じている非常に広く信じられている概念と比べると不十分である。 豊かなヨーロッパの国、 裕福で、進歩的。イタリアが喜んでその方向へ進んでいた時期がありましたが、何年も前からそうではなくなり、このことについてもっと認識を深めるべきです。何年も 賃金動向は全体的な低下の一面に過ぎない残念ながら、イタリアの経済だけの問題ではありません。
彼らは何ですか？ この衰退の原因 それはあまりにもよく知られたことだ。 「小さいことは美しい」という祈りの繰り返し、エネルギーのコスト、多くの官僚機構の煩雑な手続き、多くの成功した中小企業を少なくとも欧州レベルで成長させることができなかった起業家精神の無力さ、司法の非効率性、はるかに真剣な国立大学と競争する立場に置かれた疑似私立大学の急増による学校と大学教育の非効率性、などなど。誰もが知っていること、少なくともあなたが今読んでいるようなメディアを頻繁に利用する人にとっては、それは同じことです。
完全で意識的な民主主義のシステムにおいて欠けている、そして欠けてはならないのは、これらすべてが従う論理的なつながりである。 選択と政策の結果 過去数十年にわたり、さまざまな政府が有権者の同意を得て従ってきたものである。それは 投票した票 個人主義、メディアのプロパガンダ、空想的な約束に基づくもの;これは、 文化の退行 （学校、社会）いわゆる中間団体の消滅につながり、その結果、大多数の有権者は、サッカーチームを応援する人たちと同じような精神と根拠のない理由で、（政党ではなく）指導者に投票することになった。
賃金とエネルギーコスト
1つの例を挙げて終わりにします。この衰退の原因の一つは、多くの原因の一つであるが、法外な 生産に悪影響を与えるエネルギーコスト そして家族の収入を削減します。他のヨーロッパ諸国に目を向けると、 原子力に「ノー」 性急で党派的な分析に基づいており、空想的な環境保護主義者の約束の余地を残している。ここで、働く人々の期待、希望、野心に比べて賃金が不十分である大きな理由は、原子力に「ノー」と言うという選択のコストによるところが大きい。投票用紙に「いいえ」の欄に印を付けた人は、このつながりに気づいているだろうか?もしそうなら、私たちはすでに順調に進んでいることになるが、希望にはほとんど根拠がない。
原子力発電と同様に、時間の経過とともに蓄積されてきた他の障害も同様である。 生産システムの成長可能性を抑制する そしてそれとともに家庭の購買力も高まります。私たちの経済システムが組み込まれている市場システムの論理には、代替案の余地がありません。正直に言うと、ブレーキを緩めない限り、衰退は容赦なく続くだろう。 賃金はますます不足するだろう 労働者の期待に比べれば十分だが、イタリアの経済的、政治的、社会的状況の現実には十分である。
