Unioncamere の委託による Aldo Bonomi による Aaster の研究は、法廷外調停制度の肖像画を描き、発効から 50 年後にイタリア法の文化と社会への浸透の深さを調査しています。 Aldo Bonomi が率いるコンソーシアムである Aaster による調査は、1.200 つのサンプルに基づいています。主に調停組織の責任者に向けられた XNUMX の詳細なインタビューと、約 XNUMX 人の専門家、調停者、および非専門家に向けられたアンケートの結果との相互参照です。 -メディエーター。
出てくる絵は、 明暗法による変化のポートレート、実用よりも文化の前でさえ、到着が遅く、若くてまだ表現されていない楽器の肖像、それは私たちの法律の文化を変える可能性がありますが、そうするにはまだほど遠いです. 裁判所の正式な判決と専門家の敵意の間でそのまま圧迫される、「政治当局と商工会議所の世界の絶え間ない支持」にもかかわらず。
「温和な法－調停と職業の世界」と題されたアースターの報告書には多くの数字が含まれており、言説の概要を概説するのに役立つ。
新しい調停者は約 40 人で、男性と女性に均等に分けられ、その大部分 (58,6%) は法律専門家から来ています。 調停者になることを選択する主な理由は理想主義であり、インタビュー対象者の 37,5% が動機として挙げている一方で、経済的要素 (インタビュー対象者の 60% 以上が自分の給料に不満を持っていると宣言している) は選択に無関係であるように見える. .
調停機関の拡大を阻む問題は多く、調停者の専門性が低い（専門的に実践しているのはわずか5%）、信頼の欠如、文化的正当性の欠如など、解決が難しい問題があります。
非常に複雑で中心的であり、 プロの注文との関係. ボノミが報告書で効果的に説明しているように、非常に複雑な関係は、国家と命令の間の関係における重要な瞬間に、法廷外の調停の導入が行われたという困難な状況の大きな代償を払っています。自由化によってもたらされる脅威に対して戦争の足を踏み入れた人々。
実際、当初はさらに急進的な割合に達していた調停に対する専門家の命令に対する不信感は依然として非常に高く、専門家の XNUMX 分の XNUMX が労働条件を悪化させるものと考えています。
そして、「顧客に調停を提供することを望まない」という形での注文の敵意は、ツールに関する知識の欠如とともに、ADR (裁判外紛争解決) がブームにならない最大の理由の XNUMX つと思われます。企業と市民の一部、およびこの主題に関するイタリア人の文化的後進性。
したがって、多くの理由から、単一のストーリーを語るにはさまざまな説明が海に存在し、ツール、調停のそれはまだ確立が遅く、今日も未解決のままであり、無視された法律の付属物のように宙に浮いています。 . 他の何か (または単に何か) になる方法は存在し、既にたどられていますが、それは長く曲がりくねった道のりです。
添付は、アースターのレポート「穏やかな法律 - 調停と職業の世界」です。
