जैसा कि रेन्ज़ी ने संसद में स्पष्ट किया, बैंकिंग यूनियन पर चल रही बातचीत में, इटली एक के निर्माण की माँग कर रहा है यूरोपीय कोष जमा की गारंटी के लिए, लेकिन बैंकों के पोर्टफोलियो में सॉवरेन बॉन्ड की भूमिका के बारे में मात्रात्मक बाधाओं या पूंजी अवशोषण पर नियमों के माध्यम से पूछताछ का विरोध करता है। यह एक स्थिति है कि हमें दांत और नाखून की रक्षा करनी चाहिए, बिना बैंक का समर्थन, कई देशों में सरकारी बांडों की नियुक्ति में महत्वपूर्ण कठिनाइयाँ उत्पन्न हो सकती हैं। लेकिन यह एक ऐसी स्थिति है जो कुछ देशों और समग्र रूप से यूरोजोन दोनों में विशेष नाजुकता की स्थिति में उचित है।
पूरी तरह से चालू, एक में बैंकिंग संघ वास्तव में, यह पूरी तरह से स्वाभाविक है कि सबसे जोखिम भरा सरकारी बांड दूसरों की तुलना में अधिक पूंजी को अवशोषित करता है: यदि ऐसा नहीं होता है, तो अधिकारी पर्याप्त रूप से बचतकर्ताओं की रक्षा नहीं करेंगे।
यह स्पष्ट है कि, अन्य चीजें समान होने पर, अपने पोर्टफोलियो में जर्मन प्रतिभूतियों वाला बैंक ग्रीक प्रतिभूतियों वाले बैंक की तुलना में कम जोखिम भरा होता है। पर्यवेक्षक यह ढोंग नहीं कर सकते हैं कि दोनों बैंक एक ही हैं, और यदि उन्होंने ऐसा बिना किसी मजबूत के किया है नियामक संरक्षण घटना में क्षतिग्रस्त बचतकर्ताओं द्वारा उन्हें अदालत में भी लाया जा सकता है, उदाहरण के लिए, ग्रीक ऋण के संभावित नए पुनर्गठन के बारे में। थोड़ा सा जैसे कि किसी इतालवी प्राधिकरण के एक परिपत्र ने बचतकर्ताओं को (झूठी) जानकारी दी थी कि गौण बैंक बांड जोखिम मुक्त थे: स्पष्ट रूप से आज उस प्राधिकरण को ऐसी भ्रामक जानकारी का हिसाब देना चाहिए।
ऐसा ही होगा यदि पर्यवेक्षी अधिकारियों यूरोपीय संघों ने अपनी स्वयं की पहल पर विभिन्न संप्रभु जोखिमों के संपर्क में आने वाले बैंकों के बचतकर्ताओं के लिए अलग-अलग जोखिमों को ध्यान में नहीं रखने का निर्णय लिया। मुद्दा यह है कि कुछ हद तक इतालवी अनुरोध का अर्थ यह प्रतीत होता है कि यूरोपीय पर्यवेक्षण बैंकों को उचित प्रावधानों के साथ कवर करने के लिए नहीं कहता है, जो जोखिम वे बचतकर्ताओं के पैसे से ग्रहण करते हैं।
अगर आप ऐसा पूछें तो सवाल और भी नाजुक हो जाता है सभी देश एक एकल यूरोपीय गारंटी फंड में योगदान करें और वे ऐसा उसी तरह से करें, यानी अलग-अलग बैंकों के अलग-अलग जोखिम को ध्यान में रखे बिना, और संपत्ति के जोखिमों में अंतर के बिना या पूंजी द्वारा कम से कम क्षीण किए बिना अनुपात। संयुक्त राज्य में, भाग लेने वाले बैंकों द्वारा बीमा प्रीमियम का भुगतान किया जाता है जमा बीमा योजना (FDIC) अलग-अलग बैंकों के जोखिम को ध्यान में रखता है, जो बदले में सरकारी प्रतिभूतियों सहित पोर्टफोलियो में प्रतिभूतियों की गुणवत्ता पर भी निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, स्टैंडर्ड एंड पूअर्स के अनुसार, इंडियाना राज्य में ट्रिपल A है जबकि इलिनोइस A- पर रुकता है।
प्यूर्टो रिको यह असफल रहा और अर्जेंटीना से एक कदम नीचे है। इसलिए हमें आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि जर्मन हमारे अनुरोधों का विरोध करते हैं: वे हमसे नाराज़ नहीं हैं, जैसा कि कुछ लोग सोचते हैं। उनके पास कुछ वाजिब कारण हैं और, सबसे बढ़कर, वे चिंतित हैं कि इन अनुरोधों में "कोर" देशों से तथाकथित "परिधि" देशों में संसाधनों का एक संभावित हस्तांतरण शामिल है, जो आकार में नगण्य नहीं है। लड़ाई ए ब्रुसेल्स इसलिए यह बहुत कठिन है, लेकिन इसे जीतना होगा। और इसे दूर करने के लिए दूसरों के कारणों को समझना उपयोगी होता है; इसके बजाय उन्हें राक्षस बनाना, उनका अपमान करना या उन पर आधिपत्य के लक्ष्यों का आरोप लगाना उल्टा है, जो अच्छाई का शुक्र है, उनके पास नहीं है।
