भुगतान संतुलन के चालू खाते में असंतुलन – वैश्विक असंतुलन, जैसा कि अर्थशास्त्री उन्हें कहते हैं - जो दुनिया को ऋणी देशों और लेनदार देशों में विभाजित करते हैं, एक से अधिक कारकों द्वारा समझाया गया है; हाल ही में, 2010 के एक काम में, विश्व बैंक के सेलेस्टिन मोंगा ने एक और व्याख्यात्मक कुंजी की पेशकश करने के लिए मास्टर-स्लेव डायलेक्टिक की हेगेलियन योजना का भी उपयोग किया।
के मामले में अमेरिका ( सबसे बड़ा कर्जदार देश), के साथ व्यापार का नकारात्मक संतुलन कुल व्यय का स्तर कुल आय से अधिक क्यों है, और चीन ( प्रमुख लेनदार देश), इसके बजाय ए सक्रिय संतुलन कुल आय कुल व्यय से अधिक क्यों है, इसका सबसे स्पष्ट उदाहरण हैं।
संयुक्त राज्य अमेरिका क्योंविश्व का सबसे धनी देश है, अ कर्ज लेने वाला एक ऋणदाता के बजाय अंतरराष्ट्रीय बाजारों पर अधिक तार्किक प्रतीत होगा? और चीन क्यों के लिए अपनी बचत का उपयोग करें अमेरिकी वित्तीय संपत्ति रखेंकम विकसित देशों में निवेश करने के बजाय जो उच्च उपज प्रदान कर सकते हैं?
विश्व बैंक के अर्थशास्त्री के अनुसार इसका उत्तर यह है कि दुनिया की दो प्रमुख प्रमुख शक्तियां स्वयं को दार्शनिकों के अनुसार पाती हैं।मान्यता की राजनीति”। जैसे में मास्टर-स्लेव द्वंद्वात्मक के दृष्टान्त का हेगेल, दोनों देश उस बिंदु पर पहुंच गए हैं जहां प्रत्येक दूसरे की मान्यता के माध्यम से ही खुद को देखता है: लेनदार (चीन) अपनी भूमिका को पहचानने से ही अपनी पहचान मान लेता है और देनदार (यूएसए) के लिए भी ऐसा ही होता है। दो नियति अविभाज्य हैं और अन्योन्याश्रय का स्तर ऐसा है कि आर्थिक नीति के संबंधित विकल्पों के बीच एक पर्याप्त असहमति या यहां तक कि एक संघर्ष को अकल्पनीय और असंभव बना देता है।
वर्तमान में, संयुक्त राज्य अमेरिका में सार्वजनिक घाटे और व्यापार घाटे को कम करने के उद्देश्य से नीति को आगे बढ़ाने के लिए प्रोत्साहन (और कारणों) का अभाव है; उच्च निजी खपत और चीन से बड़े पैमाने पर सस्ते आयात अमेरिकी विकास मॉडल का एक प्रमुख हिस्सा हैं। दूसरी ओर, चीन पसंद से एक लेनदार देश है: उसने कम कीमत वाले उपभोक्ता सामानों के साथ अमेरिकी बाजार की आपूर्ति की संभावना के बदले में संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा जारी सार्वजनिक ऋण प्रतिभूतियों की भारी मात्रा में अधिग्रहण करने का फैसला किया है।
क्षितिज पर, इसलिए, परिदृश्य न तो बदला हुआ और न ही परिवर्तनशील प्रतीत होता है: चीन अपने निर्यात के लिए काफी हद तक अमेरिका पर निर्भर रहेगा और अपने भंडार में डॉलर की भारी मात्रा का उपयोग करने के लिए ट्रेजरी बांड की आवश्यकता होगी। वही संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए जाता है जो उपभोक्ता सामान (मुख्य रूप से चीनी) खरीद सकता है, क्योंकि चीन एक सार्वजनिक घाटे का वित्तपोषण करता है जिसे तुरंत कम नहीं किया जा सकता है। दोनों देश इस मायने में हैंसंतुलन, जिसे अर्थशास्त्री कहते हैं नैश द्वारा, जहां न तो "खिलाड़ी" के पास अपनी स्थिति बदलने के लिए कोई प्रोत्साहन है.
चीन के लिए, निर्यात के बजाय निजी खपत द्वारा संचालित विकास मॉडल को बदलने के लिए घरेलू बाजार की ओर उत्पादन को फिर से उन्मुख करने की आवश्यकता होगी; लेकिन समायोजन की लागत, सामाजिक और आर्थिक दृष्टि से, विशाल अनुपात की होगी (अन्य बातों के अलावा, घरेलू खपत के लिए वस्तुओं और सेवाओं के निर्यात के लिए उत्पादन से कम कुशल श्रमिकों की एक बड़ी संख्या को स्थानांतरित करना आवश्यक होगा) . संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, खर्च करने की आदतों में समान रूप से नाटकीय परिवर्तन और सामाजिक कार्यक्रमों (मेडिकेयर और सामाजिक सुरक्षा) में एक असंभव कमी की आवश्यकता होगी जो अमेरिकी सार्वजनिक घाटे का आधार हैं।
अमेरिका और चीन के राष्ट्राध्यक्षों ने हाल की वार्ताओं में इस वास्तविकता को स्वीकार किया है; बराक ओबामा के लिए वैश्विक चुनौतियां ऐसी हैं कि "दोनों में से कोई भी देश अकेले अभिनय करके उनका सामना करने के बारे में सोच भी नहीं सकता" और हू जिंताओ ने उत्तर दिया कि ऐसा इसलिए होता है क्योंकि "आज की दुनिया अधिक से अधिक अन्योन्याश्रित होती जा रही है"। राजनीति आपसी मान्यता है, हेगेल ने कहा होगा।
