धिक्कार है उन्हें जो केवल यह सोचने का साहस करते हैं कि अर्थशास्त्र में "मल कॉमन इज हाफ जॉय"। केवल एक खतरनाक रूप से निरक्षर ही जर्मन अर्थव्यवस्था और फ्रांसीसी अर्थव्यवस्था के ठहराव के सामने आनन्दित हो सकता है: यह सब हमारे दर्द को बिल्कुल भी कम नहीं करता है, लेकिन दुर्भाग्य से उन्हें कई गुना बढ़ा देता है। एक बहुत ही सरल कारण के लिए: कि यूरोप में जर्मनी हमारा मुख्य आउटलेट बाजार है और अगर जर्मन अर्थव्यवस्था धीमी हो जाती है और इसकी जीडीपी, भू-राजनीतिक तनावों और रूसी-विरोधी प्रतिबंधों के प्रभाव के कारण भी नकारात्मक हो जाती है, तो इसकी कोई आवश्यकता नहीं है। आइंस्टीन को यह समझने के लिए कि हमारी निर्यात कंपनियों को कुछ और समस्याएँ होंगी।
आखिर, क्या आपको याद है कि इटली कैसे मंदी की चपेट में आ गया? का विश्लेषण जीडीपी गिरना (अप्रैल-जून तिमाही में -0,2%) खुद के लिए बोलता है: यह सच है कि खपत और निवेश वसूली के कोई संकेत नहीं दिखाते हैं और घरेलू मांग को फिर से शुरू करने के कोई संकेत नहीं दिखाते हैं लेकिन पिछली तिमाही की वास्तविक और खतरनाक खबर एक और है और यह वास्तव में हमारे निर्यात का पीछे हटना है, जो कि सबसे कठिन समय में भी इतालवी अर्थव्यवस्था के कुछ मजबूत बिंदुओं में से एक था। आज के "फोग्लियो" में प्रोफेसर फ्रांसेस्को फोर्ट आश्चर्य करते हैं कि क्या रूस विरोधी प्रतिबंध, जबकि सिद्धांतों के दृष्टिकोण से बहुत अधिक साझा किए गए हैं, वास्तव में पुतिन के साम्राज्य से अधिक यूरोप को नुकसान नहीं पहुंचाते हैं। और निश्चित रूप से यूक्रेनी संकट और तनाव के इतने सारे स्रोतों की एक साथ तीव्रता और इतने सारे भू-राजनीतिक तनाव हमारी नाजुक अर्थव्यवस्थाओं पर एक और टाइल हैं, लेकिन यह यूरोजोन की नियति पर गहन प्रतिबिंब की तात्कालिकता को मिटा नहीं देता है।
यदि संकट की शुरुआत के सात साल बाद अमेरिका अपनी अर्थव्यवस्था के विकास के साथ अभी भी कमजोर लेकिन अभी भी 2 और 3% के बीच उतार-चढ़ाव के साथ बाहर आया और यूरोजोन इसके बजाय मंदी और ठहराव के बीच विभाजित है, तो यह स्पष्ट है कि दोनों पर अलग-अलग व्यंजनों को अपनाया गया है। अटलांटिक के किनारों ने अलग-अलग परिणाम दिए हैं और वह एकतरफा तपस्या - जो कठोरता से पूरी तरह से अलग है, जो वास्तव में विकास की दृष्टि से आवश्यक है - वह आखिरी गलती है जो पुराना महाद्वीप कर सकता है। और दूसरा यह कल्पना करना है कि जर्मनी अब पूरी तरह से पाठ्यक्रम बदल रहा है: शायद बर्लिन खुद को अधिक बजट लचीलेपन के लिए मनाएगा लेकिन हमें अपने सिर से बाहर निकलना चाहिए, अपनी कठिनाइयों का सामना करते हुए, यह अपने भागीदारों को यूरोपीय आर्थिक नीति पर छूट देने के लिए तैयार है .
यदि कुछ भी है, तो मामला अलग है और इस बात की तात्कालिकता से संबंधित है कि पूरे यूरोप को दुनिया के अन्य क्षेत्रों की तुलना में अपने बारहमासी विकास अंतराल पर खुद से सवाल करना चाहिए और उम्र बढ़ने की समस्याओं के अपने स्वयं के कल्याण पर गहन पुनर्विचार शुरू करने की अनिवार्य आवश्यकता है। अपने समाजों की, जनसांख्यिकीय संकट के प्रभावों की और एक ऐसे वैश्वीकरण की जो बुद्धिमानी से शासित नहीं है। यह सच है कि जर्मनी श्रोएडर की सरकार के तहत सुधार करने वालों में सबसे पहले था, जो वास्तव में इस वजह से चुनाव हार गया था, लेकिन बर्लिन भी आय से जीने के बारे में नहीं सोच सकता और श्रीमती मर्केल के लिए खुद अपनी आस्तीनें चढ़ाने का समय आ गया है और आप सुधारों के निर्माण स्थल को खोलने के लिए वापस जाते हैं।
यदि यह जर्मनी पर लागू होता है, तो दूसरों को अकेले रहने दें। फ़्रांस उस नींद और गतिहीनता से कब जागेगा जो उसे पूर्ण संकट में डाल रहा है? निश्चित रूप से इटली का उल्लेख नहीं है: दुर्भाग्य से सुधारों की घोषणा करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं, लेकिन उन्हें यह जानने के लिए किया जाना चाहिए कि उनके प्रभाव तत्काल नहीं होंगे। अतीत के विपरीत, आज इटली में एक प्रधान मंत्री है जो अपने व्यक्तिगत भाग्य को सुधारों से जोड़ता है, लेकिन जैसा कि हमने सीनेट की पीड़ा से देखा है, रेन्ज़ी के पास भी नहीं है, उनकी व्यक्तिगत इच्छा से परे, जादू की छड़ी है।
इसके बाद हमें पूरे यूरोप में एक आम कदम की आवश्यकता होगी, इसके बिना हमारे लिए अपना होमवर्क जारी रखने की अयोग्यता को छोड़कर। और शायद यह ठीक यही है, वाद्य रहस्य से परे, जो हमेशा कोने में होते हैं, कि मारियो द्राघी ईसीबी में अपनी आखिरी प्रेस कॉन्फ्रेंस में कहना चाहते थे, जब उन्होंने सदस्य देशों की राष्ट्रीय संप्रभुता को यूरोप में आंशिक हस्तांतरण के लिए कहा था।
विकास आपातकाल का सामना करते हुए और अपरंपरागत उपकरणों से परे जो ईसीबी ने कहा है कि वह जगह बनाने के लिए तैयार है, समय शायद वापस आ गया है, जैसा कि एंड्रिया बोनानी ने "ला रिपब्लिका" में तीव्रता से याद किया, तथाकथित "संविदात्मक समझौतों" को धूल चटाने के लिए ”जिसके आधार पर एक सरकार वर्तमान नियमों और संधियों द्वारा अपेक्षित बजटीय समायोजन के अस्थायी स्थगन के बदले निश्चित समय में सटीक संरचनात्मक सुधार करने का कार्य करती है। यह एक यथार्थवादी परिकल्पना है कि इसका पता लगाना इटली के हित में है। बशर्ते कि ब्रसेल्स के साथ द्विपक्षीय "संविदात्मक समझौते" सभी के लिए मान्य हों: इटली के लिए लेकिन फ्रांस के लिए भी और क्यों नहीं?, जर्मनी के लिए।
