"पांच अरब सचमुच हवा में फेंक दिया गया है। ब्याज दरों में इस तरह की करीबी और तेज वृद्धि केवल घबराहट पैदा करती है। आर्थिक इतिहासकार की राय, जूलियस सैपेली, स्टेट यूनिवर्सिटी ऑफ़ मिलान में एक प्रोफेसर और लैटिन अमेरिकी देशों के एक महान विशेषज्ञ, अर्जेंटीना के केंद्रीय बैंक की चालों पर व्याख्या के लिए कोई जगह नहीं छोड़ते। बैंकरों के पास है एक हफ्ते में तीन बार बढ़ाई ब्याज दरें, मुद्रा का समर्थन करने के लिए 40 बिलियन सार्वजनिक संसाधनों को खर्च करते हुए, उन्हें 5% तक लाना। हालांकि, अवमूल्यन बंद नहीं हुआ।
अर्जेंटीना एक बार फिर अंतरराष्ट्रीय हित को आकर्षित कर रहा है, लेकिन गलत कारणों से। हालाँकि सभी को उम्मीद थी कि "मैकरी रेसिपी" फल देने लगेगी, ब्यूनस आयर्स एक नए संकट का सामना कर रहा है और हाल के अतीत के भूतों से लड़ने के लिए। 2001 और 2014 की वो चूकें जो आज भी डरावनी नहीं रह गई हैं। पेरोनिज़्म की हार के बाद, देश एक बार फिर मुद्रा अवमूल्यन से निपट रहा है और उस अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष के हस्तक्षेप से जिसे नागरिक निरंतर संदेह की दृष्टि से देखते हैं।
फर्स्टऑनलाइन के साथ इस साक्षात्कार में, सपेली ने बेहतर समझने के लिए नए अर्जेंटीना आपातकाल का विश्लेषण किया इस संकट के कारण, लेकिन परिणाम भी जो निकट भविष्य में हो सकता है।
प्रोफ़ेसर सपेली, अर्जेंटीना फिर अराजकता में है। इस बार जो चिंताजनक है वह मुद्रा का पतन है जो दस दिनों में डॉलर के मुकाबले 15% कम हो गया है। अर्जेंटीना पेसो पर मजबूत अटकलों के कारण क्या हैं?
"कारण कई हैं। पहला, जिसे अक्सर अनदेखा और कम करके आंका जाता है, वह यह है कि अर्जेंटीना ने अभी तक अपनी विश्वसनीयता हासिल नहीं की है, लेकिन विदेशों में नहीं, बल्कि आंतरिक रूप से। राज्य, राजनीति और अर्थव्यवस्था की स्वयं नागरिकों की दृष्टि में कोई विश्वसनीयता नहीं है। अर्जेंटीना, जब उनके पास तरलता उपलब्ध होती है, तब भी वे अपने पैसे का कुछ हिस्सा मियामी या किसी अमेरिकी बैंक में जमा करते हैं। यह दक्षिण अमेरिका के उन देशों की विशेषता है जहां राज्य की कोई वैधता नहीं है और अर्जेंटीना उनमें से है। दो आतंकवादी लहरें, विशेष रूप से सत्तर के दशक के मध्य में दूसरी, जिसके बाद सैन्य तानाशाही आई, ने एक ऐसा झटका दिया, जिससे शासक वर्ग बल्कि मध्यम वर्ग भी अभी तक बाहर नहीं निकला है।
राष्ट्रपति के सामने आने वाली संसदीय स्थिरता की समस्याएं भी योगदान दे रही हैं। मैक्री के पास संसद में बहुमत नहीं है और उन्हें विभिन्न संघ संगठनों के साथ सह-अस्तित्व का कोई रास्ता नहीं मिला है। यदि हम इन सभी में डॉलर के उतार-चढ़ाव को जोड़ते हैं, जो हमारे द्वारा सूचीबद्ध कारणों से पेसो की स्थिरता पर तत्काल प्रभाव डालते हैं, तो संकट परोसा जाता है।
अर्जेंटीना अभी भी अतीत में, की अवधि में रहता है मुद्रा बोर्ड और अमेरिकी डॉलर और अर्जेंटीना पेसो के बीच निश्चित विनिमय दर जो 2001 के भयानक संकट का कारण बनी। तकनीकी स्तर पर, मुद्रा बोर्ड यह चला गया है, लेकिन यह अभी भी प्रतीकात्मक रूप से और मुद्रा पर प्रभाव के साथ निवेशक व्यवहार के संदर्भ में मौजूद है जो हमारी आंखों के सामने है।
क्या ब्यूनस आयर्स फिर से डिफॉल्ट के करीब है?
"अर्जेंटीना डिफॉल्ट करता है अगर आईएमएफ अर्जेंटीना को डिफॉल्ट करने की अनुमति देता है। यह केवल ब्यूनस आयर्स के ऋण का समर्थन करने का प्रश्न नहीं है, बल्कि सबसे बढ़कर एक का प्रयोग करना है नैतिक आक्रमण बड़े निवेश समूहों, निधियों आदि पर। राजधानी को अर्जेंटीना छोड़ने से रोकने के लिए। अंतर्राष्ट्रीय IMF के पास ऐसा करने की शक्ति है क्योंकि सब कुछ महान अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक-उदारवादी तकनीकी लोकतंत्र पर निर्भर करता है। संक्षेप में, हम कह सकते हैं कि अर्जेंटीना क्रिस्टीन लेगार्ड के हाथों में है।"
आप पिछले हफ्ते अर्जेंटीना के केंद्रीय बैंक के फैसलों का न्याय कैसे करते हैं: क्या मुद्रा का समर्थन करने के लिए 5 बिलियन का इस्तेमाल किया गया था और इतने ही दिनों में लगातार तीन बार ब्याज दर में वृद्धि वास्तव में आवश्यक थी? क्या अवमूल्यन को रोकने के लिए अधिक प्रभावी और कम कट्टरपंथी विकल्प नहीं थे?
"वे पांच अरब सचमुच हवा में फेंक दिए गए थे। ब्याज दरों में इतनी तेजी से बढ़ोतरी सिर्फ घबराहट पैदा करती है। मेरी राय में इस तरह के कदम उठाने के बजाय दृढ़ता का प्रदर्शन करना, बातचीत करने के लिए सीधे वाशिंगटन जाना आवश्यक था। मैक्री को भी जाना पड़ा, विदेशों में हासिल की गई साख की पूंजी का उपयोग किया, लेकिन ऐसा नहीं किया गया या बाद में ही किया गया। लेकिन इस आखिरी पहलू के अलावा, केंद्रीय बैंकरों का व्यवहार पिछले हफ्ते और उससे पहले दोनों में बिल्कुल अपर्याप्त है।
मैक्री की बात करें तो आप उनके ढाई साल के राष्ट्रपति पद का मूल्यांकन कैसे करते हैं?
"मैक्री विफल हो गया है। कट्टरपंथी पार्टी के पतन और अल्फोंसिन की क्षमता के एक नेता के नुकसान के बाद, ब्यूनस आयर्स के पास अब समाजवादी-उदारवादी प्रकार की महान परंपराओं के साथ अंतरराष्ट्रीय स्तर पर सम्मानित पार्टी नहीं हैdesarrollista विश्वास को आकर्षित करने में सक्षम, कुछ ऐसा जो अर्जेंटीना की नियति पर भारी पड़ता है। ढाई साल पहले मैक्री सबसे कम बुरे व्यक्ति थे और इसलिए उन्हें समर्थन देना पड़ा। आज तक ऐसा कोई नहीं है जो उनकी जगह ले सके और इसलिए उन्हें समर्थन दिया जाना चाहिए, लेकिन संस्थागत स्थिरता की गारंटी के लिए अर्जेंटीना को और अधिक की जरूरत है।
सुधारों के बावजूद, सार्वजनिक व्यय बहुत अधिक बना हुआ है, घाटा 7% से अधिक है और मुद्रास्फीति 25% पर है। क्या हमें और अधिक करने की आवश्यकता है या यह अभी समय है?
मुझे नहीं लगता कि अर्जेंटीना के राष्ट्रपति द्वारा किए गए प्रावधानों के लिए 'सुधार' शब्द का इस्तेमाल किया जा सकता है। सुधार आर्थिक विकास को बढ़ावा देते हैं और आपके नहीं। सार्वजनिक ऋण की समस्या से निपटने के तरीके और साधन हैं, लेकिन पहले आपको निवेश और विकास के बारे में सोचना होगा। उन्होंने एक उदार नीति का इस्तेमाल किया जो अब संभव नहीं है। उन्होंने ऐसा अभिनय किया जैसे कि वे 10 साल पहले की विश्व अर्थव्यवस्थाओं के साथ तालमेल बिठा रहे हों। वह दुनिया अब मौजूद नहीं है, हम एक मिश्रित अर्थव्यवस्था में लौट रहे हैं और विकास को प्रोत्साहित करने के लिए मैक्री को इस नई द्वंद्वात्मकता के माध्यम से पूंजी को आकर्षित करना होगा।
वह प्राकृतिक संसाधनों का दोहन करने में भी कामयाब नहीं हुआ है। इस संदर्भ में एक छोटा सा तेल राजस्व सृजित करने की गुंजाइश थी जो अर्थव्यवस्था का समर्थन कर सकता था और इसके बजाय उदारीकरण के मार्ग का अनुसरण करना पसंद करता था। वह केंद्र और परिधि के बीच संबंधों को प्रबंधित करने में सक्षम नहीं रहा है, प्रांतों का वजन जो "बेकार और परजीवी सार्वजनिक व्यय की फुफ्फुसीय वातस्फीति" का प्रतिनिधित्व करता है। उन्होंने जो आर्थिक नीति अपनाई वह गलत थी और अब यह उनके खिलाफ हो गई है।"
क्या पेरोनिज़्म को हराने वाले व्यक्ति के लिए राजनीतिक रूप से अवरोही चरण शुरू हो गया है?
"पेरोनिज़्म अर्जेंटीना का कैंसर है, यह तथ्य कि वह इसे हराने में कामयाब रहे, निश्चित रूप से देश के लिए अच्छा है। इसके बाद, हालांकि, उन्हें एक ऐसी आर्थिक नीति का पालन करना पड़ा जो विकास और मौद्रिक स्थिरता का पक्ष लेती थी, जिससे नागरिकों का अपनी मुद्रा में विश्वास मजबूत होता था। दुर्भाग्य से वह ऐसा नहीं कर पाए।"
मौजूदा मौद्रिक संकट पर लौटते हुए, क्या केंद्रीय बैंक और राष्ट्रपति मैक्री के बीच सामंजस्य है या वे अलग-अलग पदों पर हैं?
"आपने समस्या के एक केंद्रीय बिंदु को छू लिया है। केंद्रीय संस्था और सरकार के बीच तालमेल नहीं है, तालमेल नहीं है. यह सच है कि कई लोग केंद्रीय बैंक की स्वतंत्रता को आवश्यक मानते हैं, लेकिन ऐसे मामले में पार्टियों के बीच संवाद, संयोजन, एक आम रणनीति होनी चाहिए जो इस मामले में नहीं देखी गई है।"
राष्ट्रपति मैक्री ने एक बार फिर से मुद्रा कोष से मदद मांगी है, जिससे आबादी के बीच मजबूत विरोध शुरू हो गया है, जो एक बार फिर अतीत के भूतों को देख रहे हैं। आप इस चुनाव के बारे में क्या सोचते हैं?
“नागरिकों की नकारात्मक प्रतिक्रिया से बचने के लिए, मैक्री को यह कदम पहले ही तैयार कर लेना चाहिए था। उन्हें संसद जाना था, सेंट्रल बैंक के साथ समन्वय करना था, देश को समझाना था कि वह ऋण के लिए आवेदन क्यों करने जा रहे हैं। इन सबसे ऊपर, यह कहना कि वर्तमान ऋण किरचनर युग में ऊपर से थोपे गए ऋणों से भिन्न अर्थ रखता है, संक्षेप में, यह राजनीति के बारे में होना चाहिए था। केवल इसी तरह से वह लोकप्रिय विरोधों से बच सकते थे। हालांकि निर्णय के संबंध में, आईएमएफ से अनुरोध पतन को टालने के लिए अपरिहार्य है, कोई अन्य रास्ता नहीं था"।
