दो आश्चर्यजनक चालों के साथ, मत्तेओ रेन्ज़ी इसने इटली की राजनीति की दिशा बदल दी: इसने इटली को यूरोप के साथ टकराव के मार्ग में प्रवेश करने से रोक दिया और वास्तविक द्विध्रुवीयता का रास्ता फिर से खोल दिया।
पहला परिणाम केवल साल्विनी को अलग करके ही प्राप्त किया जा सकता था और यह केवल उपकार करने से ही संभव था पीडी और 5 स्टार के बीच "उद्देश्य की सरकार" का गठन. मैं स्वीकार करता हूं कि जब रेन्ज़ी ने यह प्रस्ताव रखा, तो मेरी पहली प्रतिक्रिया अस्वीकृति थी। मैंने तब माना था और अभी भी 5 सितारों को देश के लिए खतरा और प्रतिनिधि लोकतंत्र के लिए गंभीर खतरा मानता हूं। लेकिन मुझे इस तथ्य को स्वीकार करना होगा कि पीली-लाल सरकार का गठन साल्विनी के यूरोपीय विरोधी बहाव को रोकने के लिए पर्याप्त था।
इटली अब यूरोप के लिए अधिक मजबूती से जुड़ा हुआ है, हमारे पास एक आधिकारिक यूरोपीय आयुक्त, जेंटिलोनी है, हमारे पास यूरोपीय संसद का एक इतालवी अध्यक्ष है और हमारे पास दो मंत्री हैं, अर्थव्यवस्था और यूरोपीय मामलों के लिए, दोनों सक्षम, विश्वसनीय और आश्वस्त यूरोपीय समर्थक . यह छोटा नहीं है! ईमानदारी से कहूं तो यह इससे बेहतर नहीं हो सकता था. बेशक, यह संभव है कि कॉन्टे बीआईएस सरकार जो कुछ भी अच्छा दे सकती है, वह पहले ही दे दिया गया है, सब कुछ और तुरंत, और बाकी के लिए, नुकसान से बचने के लिए कुछ भी नहीं करना बेहतर होगा। यह मामला हो सकता है, लेकिन फिलहाल के लिए हम बाल-बाल बचकर निकलने से ही संतोष कर लें।
हालांकि, देश के लिए सबसे महत्वपूर्ण परिणाम दूसरा है। एक नए राजनीतिक गठन के जन्म को बढ़ावा देने के लिए रेन्ज़ी की पसंद स्पष्ट रूप से सुधारवादी और समर्थक यूरोपीय, प्रगतिशील और लोकतांत्रिक, नवाचार और आधुनिकता के लिए खुला; एक गठन जो दुनिया को द्वेष के साथ नहीं देखता है और जो वैश्वीकरण से डरता नहीं है क्योंकि यह इसे नियंत्रित करने की आकांक्षा रखता है, इटली के लिए वास्तव में अच्छी खबर है क्योंकि यह इतालवी द्विध्रुवीवाद की विपरीत दिशा में एक कट्टरपंथीकरण की मौजूदा प्रवृत्ति के विपरीत है।
द्विध्रुवीवाद मरा नहीं है, जैसा कि कई टीकाकार मानते हैं। पिछले चुनावों में फाइव स्टार्स (यानी गैर-दलीय पार्टी) की जीत ने उसके अंत का फैसला नहीं किया। अधिक सरलता से, इसने राजनीतिक व्यवस्था के पुनर्गठन की एक क्रांतिकारी प्रक्रिया शुरू की है, दोनों दाएं और बाएं। एक प्रक्रिया जो अभी शुरू हुई है और कोई भी निश्चित रूप से नहीं कह सकता कि यह कैसे समाप्त होगी। क्या यथोचित रूप से कहा जा सकता है कि, इस समय, दोनों ध्रुवों में प्रवृत्ति उनके कट्टरता की ओर है (दाईं ओर संप्रभु, बाईं ओर लोकलुभावन) और यह देश के लिए ठीक यही नकारात्मक सर्पिल है कि रेन्ज़ी की पहल को रोकने की कोशिश की जा रही है।
केंद्र-दाहिना, एक बार मामूली और रूढ़िवादी रूप से नेतृत्व किया लेकिन निश्चित रूप से यूरोपीय समर्थक, खुद को संप्रभु कर्षण के साथ एक ध्रुव में बदल रहा है, जबकि केंद्र-बाएं, कल तक सुधारवादियों के नेतृत्व में, आज लोकलुभावन पदों को देखता है, विशेष रूप से मामलों में। पर्यावरण, सामाजिक स्थिति और न्याय। यह दोहरा कट्टरवाद, एक ओर संप्रभुतावादी और दूसरी ओर लोकलुभावन, देश के लिए अच्छा नहीं है और मध्यमार्गी, उदारवादी और सुधारवादी ताकतों के लिए कोई प्रेयरी नहीं खोलता है। इसके विपरीत: यह उन्हें नष्ट करने का जोखिम उठाता है, और इस कारण से यूरोप में इटली की तरह इसका विरोध किया जाना चाहिए।
संप्रभुता को राष्ट्रीय स्तर पर पराजित नहीं किया जा सकता है। इसे तभी हराया जा सकता है जब यूरोप वास्तव में यह प्रदर्शित करे कि वह दो प्रमुख मुद्दों को हल करने में सक्षम है जो इसे खिलाते हैं: उत्प्रवास और विकास। यह नए यूरोपीय आयोग पर निर्भर है कि वह इस दिशा में तुरंत आगे बढ़े, अतीत के साथ एक स्पष्ट असंतोष को चिह्नित करते हुए। यदि यह ऐसा करता है, यदि यह प्रदर्शित करता है कि उत्प्रवास को एक सभ्य, मानवीय लेकिन प्रभावी तरीके से नियंत्रित किया जा सकता है और यह फिर से बढ़ सकता है, तो लोकलुभावन सहमति वापस आ जाएगी। बशर्ते कि राष्ट्रीय सरकार इसके खिलाफ पंक्तिबद्ध न हो।
दूसरी ओर, लोकलुभावनवाद का मुकाबला करना अधिक कठिन है क्योंकि यह कार्य सबसे पहले वामपंथी ताकतों के लिए गिरेगा, जो इससे गंभीर रूप से संक्रमित हैं। डेमोक्रेटिक पार्टी में, विशेष रूप से अब जब रेन्ज़ी ने छोड़ दिया है, जो 5 सितारों वाली सरकार पर विचार करते हैं, एक अस्थायी कोष्ठक के रूप में नहीं, साल्विनी को रोकने के लिए आवश्यक है, लेकिन थोड़े समय में समाप्त होने के लिए नियत है, लेकिन एक वास्तविक "घटक चरण" के रूप में: फ्रांसेचिनी, बोकिया (यानी एमिलियानो) और बेटिनी (रोम के पूर्व मेयर इग्नाज़ियो मैरिनो के समय के संरक्षक) के अनुसार, एक नई राजनीतिक इकाई को जीवन देने के अवसर के रूप में सामाजिक, राजनीतिक और यहां तक कि सांस्कृतिक से उत्पन्न हो सकता है। दो सेनाएँ। यह एक भयानक भूल है, जो केवल पीडी की राजनीतिक संस्कृति की अत्यधिक नाजुकता, सरंध्रता और असंगति की पुष्टि करती है।
डेमोक्रेटिक पार्टी दो सांस्कृतिक धाराओं के संगम का वास्तव में कभी परिपक्व फल नहीं है, जो कि बर्लिंगुएर के उत्तराधिकारियों और दोसेटी के उत्तराधिकारियों का है, जिनमें से कोई भी वास्तव में सुधारवादी नहीं है। बर्लिंगुएर और डोसेटी दो महान इतालवी थे, लेकिन उनमें से कोई भी सुधारवादी नहीं था और आज उन्हें इस रूप में परिभाषित करना उन्हें गलत करना है। डेमोक्रेटिक पार्टी स्वयं के बावजूद सुधारवादी थी, जब प्राइमरी के लिए धन्यवाद, रेन्ज़ी ने नेतृत्व किया। एक अजनबी, जिसे हमेशा से ऐसा ही समझा गया है।
अब वह रेंजी चला गया है और वह सुधारवादी ब्रेक बहुत कमजोर हो गया है 5 सितारों (पर्यावरणवाद, उद्योग-विरोधी, कल्याणवाद, न्यायवाद, आदि) के भूभाग पर पीडी की धीमी गति की परिकल्पना बहुत संभावित है। फ्रांसेचिनी, बोस्किया और बेटिनी के पीडी के लिए इसका जोरदार विरोध करना मुश्किल है। यह बहुत अधिक संभावना है कि इसके विपरीत होगा और यह 5 सितारे हैं जो डेमोक्रेटिक पार्टी के लिए वही करते हैं जो साल्विनी ने उनके साथ किया था, यानी उन्हें घेरना और कम करना।
क्या यह परिणाम स्पष्ट है? शायद नहीं, लेकिन दो शर्तों पर: जो सुधारवादी डेमोक्रेटिक पार्टी में बने हुए हैं, वे 5 सितारों के साथ विलय या विलय की प्रवृत्ति का दृढ़ता से विरोध करते हैं और जो रेन्ज़ी को अपने नए उद्यम में समर्थन देते हैं, वे डेमोक्रेटिक पार्टी को सुधारवादी के कारण हारने के प्रलोभन का विरोध करते हैं और यूरोपीय समर्थक ध्रुव। दोनों ही मामलों में जिस चीज की जरूरत है, वह विवाद के स्वर को बढ़ाने की नहीं है, बल्कि राजनीतिक और सबसे बढ़कर, सांस्कृतिक टकराव के शॉट को समायोजित करने की है।
चुनाव सुधार पर चर्चा स्पष्ट रूप से महत्वपूर्ण होगी। देश के लिए सबसे अच्छा समाधान बहुमत होगा, संभवतः दो पारियों में। हालांकि, आज हवा अलग दिशा में बह रही है. यही कारण है कि सुधारवादियों के लिए यह महत्वपूर्ण होगा कि वे कहीं भी स्थित हों, केंद्र में, बाईं ओर या दाईं ओर, एक सामान्य विकल्प को परिभाषित करने का प्रयास करें।
