"लुइगी ईनाउदी जो शुरू में गियोलिट्टी के बहुत आलोचक थे, अपने संस्मरणों में ला स्टैम्पा की यात्रा पर प्रधान मंत्री के साथ बैठक को याद करते हैं। उसने उनसे पूछा कि एक अच्छे राजनीतिज्ञ को किन नियमों का पालन करना चाहिए। और, पीडमोंटिस में, गियोलिट्टी ने रूखा उत्तर दिया: Venta गवर्ने बिन. हमें अच्छी तरह से शासन करने की आवश्यकता है, जो राजनेता के लिए अच्छे प्रशासनिक प्रबंधन के बराबर था। हाल के वर्षों में एक मुरझाया हुआ शासन ”।
इस प्रकार शुरू होता है, एक सेवॉयर्ड मेमोरी के साथ, का प्रतिबिंब ग्यूसेप बर्टा, बोकोनी में आर्थिक इतिहास के प्रोफेसर, कोरोनोवायरस की आपात स्थिति के बाद इतालवी अर्थव्यवस्था के ठीक होने की संभावनाओं पर, तिरंगा उद्योग का कैपोरेटो। ”लेकिन ठीक प्रथम विश्व युद्ध में - बर्टा को उनके सहयोगी और मित्र फ्रेंको अमटोरी के हस्तक्षेप के अनुरूप रेखांकित करता है FIRSTonline पर - इटली ने औद्योगिक संघटन के तंत्र की बदौलत अपनी दक्षता साबित की, जिसे राज्य द्वारा एक दक्षता और हस्तक्षेपवादी दृष्टिकोण के साथ संरचित किया गया था। हालाँकि, उस मिसाल को विकास के पथ पर काम करने वाले लेकिन हमारे विकास की सीमाओं पर भी पुनर्विचार करना चाहिए"।
संक्षेप में, ऐसे समय में जब निश्चितताओं का अभाव है, यह राष्ट्रीय गुणों और दोषों की जड़ों पर सवाल उठाने लायक भी है, यहां तक कि एक सदी पीछे जाने पर भी।
"हाँ, यह कर सकते हैं। आम तौर पर, दो अलग-अलग, एक निश्चित अर्थ में विपरीत, सिद्धांतों की पहचान की जा सकती है। यह निर्विवाद है कि राज्य ने, संघर्ष के अवसर पर, उत्पादक तंत्र को रूपांतरित करके और सीमित समय में इसे युद्ध की जरूरतों की सेवा में लगाकर अपना सर्वश्रेष्ठ दिया। हमने मई 15 में युद्ध में प्रवेश किया, जो दूसरों की लामबंदी की तुलना में समय के अंतराल के साथ, दूसरों के एक साल बाद है, लेकिन इटली, एकीकरण की आधी सदी से अधिक के बाद अपने पहले वास्तविक परीक्षण में, भरने में कामयाब रहा थोड़े समय में देरी। फिएट, जिसके युद्ध में प्रवेश करने के समय 4.500 कर्मचारी थे, युद्ध के पहले वर्ष के अंत में 16 तक पहुँच गया, जबकि संघर्ष के अंत में इसमें 40 से अधिक कर्मचारी होंगे जबकि अंसाल्डो में 100 से अधिक कर्मचारी होंगे। इस तरह युद्ध की माँग को पूरा करना और एक बड़ा उद्यम आधार बनाना संभव होगा जो समय के साथ चलेगा ”।
संक्षेप में, पिछली शताब्दी का इतालवी उद्योग युद्ध से उभरा। इसलिए?
"हाँ, अच्छे के लिए या बुरे के लिए। 33 के निबंध "प्रथम विश्व युद्ध और उसके परिणाम" में व्यक्त किए गए एक अलग दृष्टिकोण को अभिव्यक्त करने वाले स्वयं इनाउदी थे। महान युद्ध, यह उनकी थीसिस है, इतालवी अर्थव्यवस्था के विकास पर एक विकृत प्रभाव पड़ा। सदी के अंत से, देश संतुलित विकास की राह पर था। युद्ध का प्रभाव निजी व्यवसाय, बड़े बैंकों और राज्य के बीच मिश्रण में सब कुछ स्थानांतरित करने का था, जो समय के साथ उन विचलनों का कारण बना, जिनके बारे में हम जानते हैं। कई वर्षों तक मैं पहले दृष्टिकोण से सहमत रहा, यानी युद्ध ने इटली को बाद के विकास के लिए तैयार किया। आज मैं ईनाउडी की राय को कम नहीं आंकता: अगर हमने वह चक्कर नहीं लगाया होता तो हम फासीवाद सहित राजनीतिक दृष्टिकोण से भी कई अन्य परेशानियों से बच जाते।
एक प्रकार का चौराहा है जो कल को आज के रूप में सुंदर देश के विकास के भाग्य का प्रतीक बनाता है।
"यह उस पर प्रतिबिंबित करने का समय है, ऐसे समय में जब हमें आपातकाल के बीच में इटली पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता होती है। ईनाउदी नरम प्रौद्योगिकियों और राजधानियों के आधार पर हल्के विकास के बारे में सोच रहा था। यही जियोर्जियो फूआ ने बिना फ्रैक्चर के विकास के रूप में परिभाषित किया, जहां युद्ध 1896/1913 के बीच गियोलिट्टी चरण के संबंध में एक फ्रैक्चर का प्रतिनिधित्व करता था। इतालवी विकास के एक मूल और संतुलित छाप के साथ इतालवी विकास और विकास का पहला वास्तविक चरण, फूआ और गियाकोमो बेकाटिनी से बरामद एक चरित्र जिसने तीसरे इटली और औद्योगिक जिलों के विकास के मार्ग का पता लगाया, प्रदेशों और गतिविधियों को संतुलित करने के लिए अधिक चौकस।
यह कोई संयोग नहीं है कि गियोलिट्टी के सीज़न को सार्वजनिक वित्त में सफलताओं द्वारा चिह्नित किया गया था। इटली, अपने इतिहास में लगभग एक अनूठा मामला है, अपने सार्वजनिक ऋण को खत्म करने का प्रबंधन करता है।
"यह सरकार के एक संक्षिप्त उदारवादी मौसम का फल है, जो लीबिया में हस्तक्षेप से बाधित है, गियोलिट्टी द्वारा चाहता था, लेकिन सबसे ऊपर खुद गियोलिट्टी की इच्छा के खिलाफ महान युद्ध में हस्तक्षेप से: जब, आज भी, हस्तक्षेप करने में असमर्थता राज्य के मन में राज्य की तुलना में एक मजबूत भूमिका है, एक अलग कार्य जिसकी इनाउदी ने अपनी क्लासिक उदार दृष्टि में आलोचना की थी।
आज, महामारी के लिए धन्यवाद, जिसने कम से कम 15 वर्षों तक चलने वाली इतालवी अर्थव्यवस्था की गिरावट को और बढ़ा दिया है, एक बार फिर से सार्वजनिक हस्तक्षेप के लिए एक मजबूत भूमिका का दावा किया जा रहा है।
"लेकिन यह उचित होगा कि भूल न जाए बिन शासन करेगा प्रशासन के वजन को पहले राजनेताओं के अधीन करके और उसकी आवश्यक स्वायत्तता को कम करके और फिर संक्षेप में उदारवादी सिद्धांतों को गले लगाकर हमने दशकों से खो दिया है। इसका परिणाम प्रशासक के कौशल और प्रतिष्ठा को कमजोर करना है, यूरोप में जिम्मेदारी के बिना एक कमजोर जाति को जीवन देना जहां हमने दौड़ के अंत में खेले गए राजनेताओं को भेजा है जबकि अन्य ने उत्कृष्टता को प्रशिक्षित करने के लिए ब्रसेल्स को एक जिम के रूप में इस्तेमाल किया है। जिसकी आज हमें बहुत आवश्यकता होगी।"
लेकिन क्या किया जा सकता है, प्रार्थना करें, आपातकाल के बाद विकास चक्र को फिर से शुरू करने के लिए?
"हम स्वीकार करते हैं कि हम एक बार फिर पिंजरे में हैं। सभी मामलों को राज्य को निर्देशित किया जाता है। सभी इस विश्वास में राज्य के हस्तक्षेप की मांग कर रहे हैं कि यह पुनः आरंभ करने का एकमात्र तरीका है। एक बहुत बड़ा खतरा है, निरर्थक ट्रम्प-जैसी स्थिति का, जो, हालांकि, हमारी तुलना में कहीं अधिक कुशल प्रशासन पर भरोसा कर सकता है। इसके विपरीत, हमारे पास अक्षम राज्यवाद है, बहुत सक्षम नहीं है और इसके अलावा, जिम्मेदारी से वंचित है। हम क्षेत्रों और केंद्रीय राज्य के बीच विरोधाभास देखते हैं जो कमान में वापस आना चाहते हैं लेकिन यह भी नहीं जानते कि यह कैसे करना है। मुझे विश्वास है कि इसके लिए राज्य द्वारा चयनात्मक हस्तक्षेप की आवश्यकता होगी, लेकिन मुझे डर है कि आवश्यक कौशल नहीं हैं। मुझे नहीं पता कि क्या इस राज्य को भूमिकाओं के साथ लोड करना अच्छी बात है, यह करने में सक्षम नहीं है।
मैं लंबे समय से आश्वस्त था कि पेंडुलम जनता के हस्तक्षेप की ओर झुकेगा। लेकिन परिवर्तन, स्वास्थ्य संकट के लिए धन्यवाद, जल्दी और अप्रत्याशित रूप से हुआ, एक क्रूर मार्ग को लागू करना जो हमें अनिश्चितताओं की तस्वीर में डुबो देता है। अतीत में वापस जाना संभव नहीं है। करीब से निरीक्षण करने पर, इटली ने अपनी आर्थिक सामान्यता को बहाल नहीं किया था, क्योंकि यह पहले के स्तरों पर वापस नहीं आया था। उन्होंने ऐसा इसलिए नहीं किया क्योंकि उस संकट ने एक आर्थिक ढांचे की खपत को जन्म दिया था जो काफी वर्षों से खराब हो गया था। अब, इसलिए, सामान्य स्थिति की वसूली के लिए आवश्यक सैद्धांतिक समय की गणना करने का कोई मतलब नहीं है जो कि पिछले संकट से पहले मौजूद नहीं था ”।
हालाँकि, इस स्थिति में, IRI मॉडल की ओर लौटने के विचार का अपना आकर्षण है। संकट में योग्यता थी, इसलिए बोलने के लिए, अलीतालिया नाटक को बाधित करने के लिए। हम कभी भी निजी मॉडल विकसित किए बिना, जनता के बीच वापस आ जाते हैं।
"पिछले मॉडल का पालन करना संभव नहीं है, लेकिन एक मिश्रित अर्थव्यवस्था योजना को देश के दीर्घकालिक आर्थिक विकास के अनुरूप पुनर्गठित किया जा सकता है, भले ही आज यह नवाचार का एक उदाहरण भी है। नए समाधानों का आविष्कार करना आवश्यक होगा, उन्हें कोठरी से बाहर निकाले बिना जहां अतीत की कलाकृतियों को बंद कर दिया गया है, बिना आईआरआई को फिर से जीवित करने के प्रलोभन में दिए बिना या और क्या जाने। और वास्तविक उत्पादक शक्तियों के साथ, जो सौभाग्य से अभी भी इटली के पास है, एक विकास मॉडल तैयार करें, जिसमें सार्वजनिक घटक लंबी अवधि के निवेश के लिए प्रेरक शक्ति के रूप में कार्य करने के लिए वापस आते हैं और निजी व्यक्ति क्षेत्र पर गतिविधियों को फिर से शुरू करते हैं।
लेकिन क्या हम इस तरह से उबर पाएंगे? और हमें आवश्यक पूंजी कौन देगा?
“अर्थव्यवस्था के लिए झटका बहुत मजबूत था, जैसा कि कई बुजुर्ग लोगों के साथ हुआ था, जो पहले से ही पिछली बीमारियों से कमजोर शरीर के साथ बीमार पड़ गए थे। कोई एक निधि का आह्वान कर सकता है जो न्यूनतम ऑक्सीजन को पुनर्स्थापित करता है, लेकिन इसके बाद के बारे में सोचना आवश्यक है, भ्रम के बिना लेकिन एक इमारत के निर्माण का लक्ष्य एक ही समय में प्रतिरोध और गुणवत्ता के साथ संपन्न होता है, जो समय के साथ चलने में सक्षम होता है। आइए, उदाहरण के लिए, पर्यटन के बारे में सोचें, जो सकल घरेलू उत्पाद का 13 प्रतिशत है। तूफान के बाद फिर से शुरू करने के लिए नए विचारों और एक अन्य संगठन की आवश्यकता होगी, उदाहरण के लिए इतालवी पर्यटन के लिए वह मंच जो अब तक गायब था। यह आवश्यक नहीं होगा कि जो मौजूद है उसे खड़ा रखा जाए यदि जो पैसा वितरित किया जाएगा उसका उपयोग एक व्यवस्थित क्षेत्र के पुनर्गठन पर काम करने के लिए नहीं किया जाएगा, जो कभी-कभार हाथों में छोड़ दिया जाता है, जिसे दूर करने का समय आ गया है। यह अब पेंशन या होटलों का समय नहीं है जो पर्याप्त डिजिटल प्रबंधन के बिना ब्लैक पर रहते हैं।"
