"एक तर्कसंगत, रचनात्मक और अत्यधिक योग्य कानूनी तर्क"। इस प्रकार एबीआई के अध्यक्ष और कैसा डि रिस्पर्मियो डि रेवेना के अध्यक्ष, एंटोनियो पटुएली ने आज बैंकिंग उद्योग द्वारा बैंक ऑफ इटली को पर्यवेक्षी दस्तावेज पर भेजी गई टिप्पणियों का वर्णन किया जो बैंक शासन पर कानून को अद्यतन करता है (सिसरिनी क्षेत्र में परामर्श दिया गया है) public आज समाप्त हो रहा है)।
काउंटर-जवाब जिसमें एसोपोपोलारी द्वारा स्पष्ट रूप से हस्ताक्षरित बहुत सारे प्रतिबिंब शामिल हैं, ब्रसेल्स के सीआरडी IV निर्देश के संकेत से प्रेरित, नए शासन नियमों के मसौदे में पोपोलारी के खिलाफ वाया नाजियोनेल द्वारा निर्धारित बहुत विशिष्ट दांव का जवाब है। पहले से ही, क्योंकि पिछले कुछ समय से सहकारी बैंकों की स्थिति सुर्खियों में रही है, हाल के वर्षों की दुस्साहसिक घटनाओं ने यह दिखा दिया है कि वे गांठें खोलने के बजाय और भी उलझ गई हैं।
लेकिन आज कठिन संतुलन की रक्षा करने वाले क़ानून, कठिनाई में स्थानीय अर्थव्यवस्था और बाजार और निवेशकों के लिए एक जटिल दृष्टिकोण एक वास्तविकता को जोखिम में डाल रहे हैं, जो कि सहकारी बैंकों की है, जो अतीत में अर्थव्यवस्था का समर्थन करने वाला एक महत्वपूर्ण कारक साबित हुआ है और स्थानीय समुदाय। बैंक ऑफ इटली द्वारा निरीक्षण और नियंत्रण ने अपने पोर्टफोलियो और प्रशासन तंत्र में कुछ बैंकों की नाजुकता को उजागर किया है और विस्को ने बार-बार बड़े सूचीबद्ध सहकारी समितियों में एक विसंगति की बात कही है जो संयुक्त स्टॉक कंपनियों में उनके परिवर्तन के लिए कह रही है। निरंतर दबाव और परिवर्तन के लिए अनगिनत आह्वान, हालांकि, कई प्रतिरोधों का सामना करना पड़ा है।
हमें बदलना चाहिए, कम से कम शब्दों में, हर किसी के लिए स्पष्ट है। जहां समस्याएं उत्पन्न होती हैं, वहां "कैसे" होती है। क्योंकि प्रत्येक वास्तविकता की ख़ासियत के लिए हमें शक्ति के जटिल संतुलन को जोड़ना चाहिए, जिसे सिस्टम के भीतर कई लोग संरक्षित करना चाहते हैं और जो बैरिकेड्स और क्रॉस वीटो को बढ़ाते हैं।
पोपोलारी और बचत बैंकों में बहस को गर्म करने वाले बिंदुओं में प्रॉक्सी का मुद्दा है, जो बैंकिटालिया के लिए शेयरधारकों के निर्णयों में भागीदारी की सुविधा के लिए पर्याप्त संख्या में होना चाहिए और प्रत्येक शेयरधारक के लिए कम से कम पांच, दूरस्थ रूप से कार्यान्वयन ( इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग, उदाहरण के लिए, पिछले साल बीपीएम शेयरधारकों की बैठक में खारिज कर दिया गया था), प्रति व्यक्ति वोटिंग और कैपिटल वोटिंग के बीच सह-अस्तित्व के तरीके (आज सभी शेयरों की संख्या की परवाह किए बिना एक ही वोट डाल सकते हैं) और निषेध अध्यक्ष को कार्यकारी समिति का सदस्य होना चाहिए (जो सभी बैंकों से संबंधित है, न कि केवल सहकारी बैंकों से)।
"वे राष्ट्रपति को एक अशर तक कम करना चाहते हैं", यह टिप्पणी है जो बैंक ऑफ इटली के हस्तक्षेप के कारण उथल-पुथल में लोकप्रिय दुनिया से आती है। बीपर के सीईओ लुइगी ओडोरिसी ने कहा, "एक निश्चित फिब्रिलेशन है क्योंकि वे उन्हें एक ऐसे संदर्भ में लाने की कोशिश कर रहे हैं जिसमें पूंजी अधिक आकर्षक है और यह पुराने संतुलन को तोड़ सकता है।" पूंजी के अधिक खुलेपन के साथ पोपोलारी की ख़ासियतें, ईसीबी की संपत्ति की गुणवत्ता की समीक्षा के मद्देनजर भी: "अगर पोपोलारी के लिए नकारात्मक परिणाम होते - उन्होंने कहा - ऐसे शेयरधारकों का होना जो पूंजी में वृद्धि कर सकते हैं, एक फायदा होगा प्रतिस्पर्द्धी"।
भले ही पटुएली ने आग पर पानी डालने की कोशिश की हो ("डीफिब्रिलेटर के साथ हस्तक्षेप करने के लिए कोई पूर्वापेक्षाएँ नहीं हैं" उन्होंने मजाक के साथ कहा), पोपोलारी में कई लोग समय खरीदने की कोशिश कर रहे हैं, विधायी हस्तक्षेप की आवश्यकता को फिर से शुरू कर रहे हैं, जो प्रति व्यक्ति मतदान और पूंजी की भूमिका को जोड़ने में सक्षम नए हाइब्रिड लोकप्रिय मॉडल की रूपरेखा को परिभाषित करता है और जो असेंबली प्रॉक्सी के मुद्दे को संबोधित करता है, बाद के एक पहलू को नागरिक संहिता द्वारा विनियमित किया जाता है और इसलिए इसे संसद के माध्यम से पारित करने की आवश्यकता होती है। संशोधित। बैंक प्रशासन को विनियमित करने में संसद की भूमिका का दावा हाल के दिनों में लेटा, सैकोमनी और विस्को को भेजे गए एक खुले पत्र में कुछ डेप्युटी (मैरिनो और मुचेती पीडी, केपज़ोन और गैस्पारी, फाई) द्वारा किया गया है।
"हालांकि प्रावधान की चर्चा संसद में व्यापक बहस और भागीदारी के साथ चल रही है, मामले की अत्यधिक महत्व और नाजुकता को देखते हुए - पत्र पढ़ता है - बैंक ऑफ इटली ने 16 दिसंबर 2013 को परामर्श के लिए रखा, पर्यवेक्षी प्रावधानों वाला एक दस्तावेज बैंकों के संगठन और कॉर्पोरेट प्रशासन पर, जो संसद से पहले भी निर्देश 2013/36/EU को स्थानांतरित करता है, जो इसके लिए विशेष रूप से जिम्मेदार है, ने इस मामले पर कानून बनाया है"।
पत्र जो नोट करता है कि "बैंक ऑफ इटली दस्तावेज़ भी पूरी तरह से नए प्रावधानों का परिचय देता है, CRD IV निर्देश द्वारा परिकल्पित नहीं है, और न ही किसी भी तरह से इसके लिए जिम्मेदार है, जैसे कि कॉर्पोरेट निकायों की संख्यात्मक संरचना पर" ठीक कुछ के संदर्भ में पोपोलारी से संबंधित प्रश्न (जैसे कि जिम्मेदार प्रॉक्सी की संख्या, रिमोट वोटिंग)। इस प्रकार बैंकिटालिया के कदम को कुछ लोगों द्वारा एक विस्तृत हस्तक्षेप के रूप में माना जाता है।
"एक समस्या है - वेनेटो बंका के अध्यक्ष, फ्लेवियो ट्रिनका ने स्वीकार किया - हम यह नहीं समझते कि इतना कठोर रवैया क्यों है, सबसे ऊपर राज्यपाल की ओर से लेकिन उनके सहयोगियों की भी।" वर्षों के "नैतिक दबाव" के बाद, बहुत अधिक खींचने से रस्सी टूट जाती है।
यह अफ़सोस की बात है कि कई विधायिकाओं के लिए कानून द्वारा लोकप्रिय लोगों को विनियमित करने के कई प्रयास हमेशा सेक्टर लॉबी की बहरी और अंधी दीवार के खिलाफ दुर्घटनाग्रस्त हो गए हैं, जिसने किसी भी सुधार परियोजना को तोड़ दिया है।
