सिलिकॉन संस्कृति के शीर्ष पर फ्रैंकफर्ट का एक जर्मन
47 वर्षीय पीटर टील समकालीन दुनिया के सबसे बड़े और सबसे उन्नत इनक्यूबेटर सिलिकॉन वैली की उद्यमशीलता की भावना और संस्कृति की सबसे कट्टरपंथी अभिव्यक्ति है। थिएल एक टेक्नोलॉजिस्ट से कहीं बढ़कर है, पेपाल के संस्थापक या एक निवेशक के रूप में, फेसबुक के सबसे बड़े शेयरधारक के रूप में। इन इलाकों में थिएल को अन्य और अधिक संदर्भित आंकड़े जैसे Google या मार्क एंड्रीसन के संस्थापकों द्वारा चुनौती दी जा सकती है। सबसे बढ़कर, पीटर थिएल एक सिद्धांतवादी और एक साइबरथिंकर हैं। यह कुछ भी नहीं है कि वह जर्मन (फ्रैंकफर्ट से) है, जैसा कि कांट, हेगेल और मार्क्स जर्मन थे, और उन्होंने रेने गिरार्ड जैसे एक असामान्य विचारक के प्रभाव में स्टैनफोर्ड से दर्शनशास्त्र में स्नातक की उपाधि प्राप्त की, जो मानवशास्त्रीय सिद्धांत के निर्माता थे। मैकेनिज्म ऑफ द बकरी एक्सपिरेटरी, जो एडेल्फी द्वारा इतालवी में अनुवादित उनकी प्रसिद्ध पुस्तकों में से एक का शीर्षक भी है। थिएल भी 21 वर्ष से कम उम्र के सर्वश्रेष्ठ अमेरिकी शतरंज खिलाड़ियों में से एक थे, एक रणनीतिक विचारक के रूप में उनके व्यवसाय का एक और प्रमाण।
उनके कुछ अंतर्ज्ञान उतने ही विरोधाभासी हैं जितने कि वे पौराणिक हैं। उनकी किताब ज़ीरो टू वन (रिज़ोली द्वारा इतालवी में अनुवादित) नॉन-फिक्शन के लिए न्यूयॉर्क टाइम्स बेस्टसेलर सूची में नंबर एक पर चढ़ गई और कई हफ्तों तक चली। थिएल के व्यक्तित्व ने एचबीओ श्रृंखला सिलिकॉन वैली के लेखकों को भी प्रेरित किया, जिन्होंने पीटर ग्रेगरी की आकृति को मॉडलिंग करने के लिए प्रेरित किया, जो पहले सीज़न के पांचवें एपिसोड में उस अभिनेता की असामयिक मृत्यु के बाद जारी किया गया था जिसने उसे निभाया था। फॉर्च्यून थिएल की भूमिका की तुलना थोरस्टीन वेब्लेन या नॉर्मन मेलर जैसे सार्वजनिक बुद्धिजीवियों से करता है।
थिएल अनचाही
यहाँ थिएल के विचार के कुछ मोती हैं। इंटरनेट एकाधिकार: वे कोई बुरी बात नहीं हैं, वे नई अर्थव्यवस्था के विकास और रचनात्मक नवाचार के आधार से बहुत दूर हैं। चिंता न करें वे क्षणिक वास्तविकताएं हैं। समझे, यूरोपीय आयोग?
नवाचार: आधी सदी से भी अधिक समय से ऐसा कोई नवाचार नहीं देखा गया है जिसने वास्तव में लोगों के जीवन को प्रभावित किया हो, आंतरिक दहन इंजन या दूसरी औद्योगिक क्रांति के प्रकाश बल्ब जैसा कुछ भी नहीं; हमें उड़ने वाली कारों की उम्मीद थी और हमें 140 ट्विटर अक्षर मिले।
यूरोप: वह महाद्वीपीय यूरोप में कभी निवेश नहीं करेगा, उसकी कार्य नीति प्रतिकूल है (स्टीव जॉब्स ने भी इसी तरह की राय रखी थी)। वास्तव में, उन्होंने तब बर्लिन के दो स्टार्ट-अप में निवेश किया था।
निर्देश: थिएल ने युवाओं को स्कूल छोड़ने और स्टार्ट-अप के शीर्ष पर उद्यमियों के रूप में प्रशिक्षित करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए एक विशिष्ट कोष स्थापित किया है। वास्तव में, यह थिएल ही थे जिन्होंने द फेसबुक के लिए मार्क जुकरबर्ग को पहला आधा मिलियन डॉलर दिया था। हम इसे फिल्म द नेटवर्क के एक दृश्य में भी देखते हैं, जब सीन पार्कर द्वारा धक्का दिया गया, मार्क पहले निवेश दौर के लिए थिएल और अन्य संभावित निवेशकों से मिलने के लिए पजामा और चप्पल में दिखाता है; अगर वह वहां सूट-टाई और कॉलेज की डिग्री लेकर गया होता, तो वह पैसे नहीं लेता।
स्टार्टअप: घाटी की सभी सबसे नवीन, सबसे साहसी, महत्वाकांक्षी और पागल पहल में फ्रैंकफर्ट से जर्मन का हाथ है। शाकाहारी और पशु अधिकार कार्यकर्ता ने मॉडर्न मीडो सहित कुछ स्टार्ट-अप्स में बहुत पैसा लगाया है, जिसका उद्देश्य मानव पोषण में मांस को 3डी विकल्प के साथ बदलना है जिससे उपभोक्ताओं को इसके स्वाद पर पछतावा न हो।
स्वतंत्रता और लोकतंत्र के बीच तलाक
अखबारों के पन्नों को भरने वाले आखिरी सनसनीखेज एपिसोड को पाने के लिए कोई भी पेज और पेज के लिए जा सकता है। पीटर थिएल ने गपशप साइट गावकर के खिलाफ एक मुकदमे में पहलवान हल्क होगन को वकीलों की फीस में $10 मिलियन से अधिक का भुगतान किया कि फ्लोरिडा की एक ताम्पा अदालत ने गावकर के एक निजी वीडियो के प्रसार पर होगन को $140 मिलियन का भुगतान करने का आदेश दिया, जहां पेशी पहलवान एक दोस्त की पत्नी के साथ यौन संबंध रखता है। . जल्द ही गावकर किताबों को अदालत में ले गए क्योंकि मुआवजा उनके अपने टर्नओवर से अधिक है। सामान्य विस्मय! इसका स्वाद विश्व कप फाइनल की तरह है: निजता का अधिकार बनाम सूचना का अधिकार। लेकिन थिएल का इससे क्या लेना-देना है?
ऐसा लगता है कि थिएल ने होगन के बचाव के लिए हॉलीवुड (हार्डर, मिरेल और अब्राम्स) में वकीलों की सबसे महंगी टीम को किराए पर लेने का संकल्प लिया है, न कि गावकर के खिलाफ प्रतिशोध के लिए, जिन्होंने पीटर थिएल नामक एक लेख के बाद उन्हें अनैच्छिक रूप से बाहर करने के लिए मजबूर किया था। पूरी तरह से समलैंगिक है, लोग, अपनी सोच और अपनी कार्रवाई के आधार पर एक नैतिक-दार्शनिक सिद्धांत की पुष्टि करने के दृढ़ संकल्प से जितना अधिक है: स्वतंत्रता लोकतंत्र के लिए एक श्रेष्ठ मूल्य है और चूंकि स्वतंत्रता का सिद्धांत हमेशा में परिलक्षित नहीं होता है लोकतंत्र की प्रथाओं, यह आवश्यक है कि किसी भी तरह से सही पदानुक्रम को बहाल किया जाए। द एजुकेशन ऑफ ए लिबरटेरियन नामक निबंध में, थिएल ने स्पष्ट रूप से कहा, "मैं अब विश्वास नहीं करता कि स्वतंत्रता और लोकतंत्र संगत हैं।" दूसरे, अपने अक्षम और पाखंडी प्रतिनिधि तंत्र के साथ, निराशाजनक रूप से पहले का दम घुट गया। पालन-पोषण का रिश्ता टूट गया। स्वतंत्रता अब राजनीतिक साधनों द्वारा पीछा करने योग्य नहीं है। उनकी आखिरी उम्मीद प्रौद्योगिकी में है: "नई प्रौद्योगिकियां स्वतंत्रता के लिए नई जगह बना सकती हैं" थिएल लिखते हैं।
इसलिए, जो व्यक्ति स्वतंत्रता में सर्वोच्च मूल्य के रूप में विश्वास करता है, उसे नए स्थान खोजने में सक्षम होना चाहिए जहां इसे हासिल किया जा सकता है और इन स्थानों को कहीं और खोजा जाना चाहिए: साइबर स्पेस में, ब्रह्मांड में और बड़े स्वायत्त समुदायों में मोबाइल फ़्लोटिंग प्लेटफॉर्म (सीस्टेडिंग) पर अंतरराष्ट्रीय जल में बनाया गया। प्रौद्योगिकी के साथ आप इन नए समुदायों का निर्माण कर सकते हैं जो राष्ट्र-राज्य की क्लासिक अवधारणा से बंधे नहीं हैं। ये मौजूदा राजनीतिक और सामाजिक व्यवस्था में बदलाव लाने में सक्षम समुदाय हैं। फेसबुक एक ऐसा समुदाय है।
व्यक्ति सामाजिक का नया आयाम है
यदि लोकतंत्र गावकर को होगन की स्वतंत्रता का उल्लंघन करने की अनुमति देता है तो यह सही है कि गावकर के लिए लोकतंत्र समाप्त हो जाता है। और हर चीज के अभ्यस्त राष्ट्र के आश्चर्य के बीच, गावकर का सर्वनाश हो गया। तथास्तु! गावकर का कहना है कि एक दक्षिणपंथी अरबपति द्वारा सत्यानाश। एक स्वतंत्रतावादी से जो नीत्शे का अनुयायी बन गया है, "अर्थशास्त्री" का उदय होता है।
अब हालांकि थिएल के विचार और व्यवहार विचित्र और चिड़चिड़े लग सकते हैं, वे इतनी दूर की कौड़ी या असंभव समय में अनुमानित नहीं हैं। लोकतंत्र वास्तव में एक गंभीर संकट से पीड़ित है और तेजी से एक ऐसे व्यक्ति की आकांक्षाओं को पूरा करता है जो एक ऐसे समाज में खुद को महसूस करना चाहता है जो ठोस रूप से अवसर प्रदान करता है। यदि ट्रम्पवाद और ब्रेक्सिटिज़्म जैसी घटनाएँ मुख्यधारा बन जाती हैं, तो इसका मतलब है कि लोकतंत्र और प्रतिनिधित्व के तंत्र में अब कुछ काम नहीं कर रहा है जैसा कि वे 1989 में फ्रांसिस फुकुयामा के द एंड ऑफ़ हिस्ट्री के प्रकाशन के बाद विकसित हुए थे।
थिएल लिखते हैं: "हमारी दुनिया का भाग्य स्वतंत्रता के गियर्स के उत्पादन या प्रसार के लिए एक व्यक्ति के प्रयास पर निर्भर हो सकता है, जो दुनिया को पूंजीवाद के लिए एक सुरक्षित स्थान बनाते हैं"। अपनी व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा के लिए हल्क होगन जैसे एक व्यक्ति का संघर्ष एक पूरे समुदाय का संघर्ष है।
थिएल, इस बार घाटी में शानदार एकांत में और तकनीकी अभिजात वर्ग के बीच, कैलिफोर्निया के लिए एक बड़ा ट्रम्प मतदाता है। डोनाल्ड ट्रम्प के थिएल के प्रत्यक्ष समर्थन ने पर्यवेक्षकों को चकित कर दिया है, भले ही थिएल जीओपी के रॉन और रैंड पॉल के उदारवादी विंग के आजीवन समर्थक हैं। स्वतंत्रतावादियों का ट्रम्प से क्या लेना-देना है? निस्संदेह, ट्रम्प के साथ थिएल का तालमेल थिएल की राजनीतिक-विरोधी संस्कृति का परिणाम है, जैसा कि "अर्थशास्त्री" द्वारा परिकल्पित किया गया है, लेकिन शायद यह एक ऐसी संस्कृति के विकास का लैंडिंग बिंदु भी है जो अधिक योग्यता-अभिजात वर्ग (एक निर्वाचित वर्ग से) है। सिलिकॉन वैली के एक निश्चित कट्टरपंथी विंग के उदारवादी की तुलना में। द इकोनॉमिस्ट, जो दुनिया का सबसे महत्वपूर्ण उदार थिंक-टैंक है, ने पीटर थिएल पर एक लेख में इस विकास के बारे में बताया, जिसे हम इलारिया अमूर्री द्वारा अनुवादित अपने पाठकों को प्रदान करते हैं। पढ़ने का आनंद लें!
बदला एक ठंडा व्यंजन है
पीटर थिएल के लिए आकर्षण का केंद्र होना सामान्य बात है। यकीनन वह दुनिया के सबसे कुशल प्रौद्योगिकी निवेशक, सह-संस्थापक पेपाल और फेसबुक के पहले बाहरी फाइनेंसर हैं, और लगभग एक दर्जन सिलिकॉन वैली स्टार्टअप के पीछे की प्रतिष्ठा है।
उन्होंने हमेशा एक उदारवादी होने का दावा किया है और अपने भाग्य का उपयोग विभिन्न प्रकार के बाहरी कारणों का समर्थन करने के लिए किया है, जैसे कि निजी द्वीपों को सरकारी नियंत्रण से स्वतंत्र बनाने में मदद करना या युवा उद्यमियों को सभी तरह से जाने के बजाय नई कंपनियों को शुरू करने के लिए भुगतान करना। मौत पर युद्ध की घोषणा भी की। वह एचबीओ की हिट श्रृंखला सिलिकॉन वैली में हास्य का पात्र था, और मार्क जुकरबर्ग की फिल्म द सोशल नेटवर्क में संक्षिप्त रूप से चित्रित किया गया था।
फिर भी अंतिम अवधि उनके मानकों से भी विशेष रूप से तीव्र रही है, वास्तव में उन्होंने स्वीकार किया कि उन्होंने गॉकर के खिलाफ दायर मुकदमे में पहलवान हल्क होगन (जो वास्तव में टेरी जीन बोलिआ कहा जाता है) का आर्थिक रूप से समर्थन किया था, एक गपशप साइट जिसने इसकी गोपनीयता का उल्लंघन किया था अपना खुद का अश्लील वीडियो पोस्ट करके। होगन वास्तव में कानूनी क्षेत्र में थिएल की उदारता के कई लाभार्थियों में से एक है। 2007 में, गावकर के वैलीवाग ब्लॉग ने "पीटर थिएल इज ऑल आउट गे, फोल्क्स" शीर्षक से एक लेख चलाया। उद्यमी के लिए, बदला सबसे अच्छा ठंडा परोसा जाने वाला व्यंजन लगता है, इसलिए बाहर जाने के बाद, उसने गुप्त रूप से वकीलों की एक टीम को गावकर के "पीड़ितों" को खोजने और उन्हें साइट पर मुकदमा करने में मदद करने के लिए वित्तपोषित किया।
फ़्लोरिडा के एक ज्यूरी ने बोलिआ को 140 मिलियन डॉलर का समझौता दिया (हालांकि कानूनी विशेषज्ञों का मानना है कि अंततः राशि कम हो जाएगी या अपील पर सजा को पलट दिया जाएगा), और थिएल ने न्यूयॉर्क टाइम्स को बताया कि वह "मेरे लिए सबसे बड़े परोपकारी कार्यों में से एक होगा" कभी किया है"। हालांकि, कई लोगों ने उसे क्रूरता से जज किया, गावकर को चुप कराने की कोशिश में अपने उदारवादी सिद्धांतों को छोड़ने के लिए उसकी निंदा की और "तीसरे पक्ष द्वारा" लाए गए मुकदमों का मुकाबला किया (जिसमें बाहरी आंकड़े लाभ हासिल करने के लिए कानूनी विवाद में आर्थिक रूप से हस्तक्षेप करते हैं), इस डर से कि अरबपति बदल जाते हैं कानूनी प्रणाली को उनकी सनक के आगे झुकने का एक उपकरण बना दिया।
थिएल की कार्रवाई में रोशनी और छाया
हालांकि, यह माना जाना चाहिए कि थिएल के खिलाफ तर्क में छेद ढूंढना काफी आसान है: गावकर का बोलिया की गोपनीयता पर आक्रमण किसी सार्वजनिक हित में नहीं था, और वही सिद्धांत जो थिएल को गावकर पर मुकदमा करने के लिए भुगतान करने की अनुमति देता है, वह भी किसी भी प्रकार की अनुमति देता है " व्हाइट नाइट" बड़ी वित्तीय कंपनियों को भुगतान करने के लिए। यहां तक कि गुमनामी भी रक्षात्मक हो सकती है: यदि कोई अदालती मामला सफल होता है, तो किसी को परवाह नहीं करनी चाहिए कि कौन भुगतान कर रहा है, और अगर गावकर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के आधार पर अपने व्यवहार को सही ठहरा सकते हैं, तो थिएल निश्चित रूप से पाठ्यक्रम की सुविधा के बहाने खुद को सही ठहरा सकते हैं। न्याय का।
फिर भी उनका व्यवहार कई संदेह पैदा करता है, विशेष रूप से गावकर के लिए "एक निवारक के रूप में कार्य करने" के इरादे के बारे में। अनिवार्य रूप से थिएल बदला लेने के लिए अपनी काफी संपत्ति का उपयोग कर रहा है, लेकिन क्या होगा यदि अन्य अरबपति अपने पैसे का उपयोग मीडिया को खराब करने के लिए करते हैं, उदाहरण के लिए, सिर्फ इसलिए कि वे उनकी राजनीति से सहमत नहीं हैं? ऐसा करने में, थिएल एक विवादास्पदता को बढ़ावा देने में मदद कर रहा है कि अधिकांश अन्य स्वतंत्रतावादी अमेरिकी अर्थव्यवस्था और समाज पर एक संकट के रूप में ठीक ही मानते हैं। वह निश्चित रूप से अमेरिकी व्यापार में सबसे दिलचस्प दिमागों में से एक होने का सौभाग्य प्राप्त करता है, लेकिन गावकर के मामले से पता चलता है कि वह बदतर के लिए एक मोड़ ले सकता है।
अपने उत्कर्ष के दिनों में, थिएल एक उदारवादी और मनमौजी के बीच कहीं था। 80 के दशक के अंत और 90 के दशक की शुरुआत में स्टैनफोर्ड में एक छात्र के रूप में, उन्होंने एक रूढ़िवादी पत्रिका, स्टैनफोर्ड रिव्यू की स्थापना करके और द डायवर्सिटी मिथ नामक एक उत्तेजक पुस्तक प्रकाशित करके बहुसंस्कृतिवाद, विविधता और राजनीतिक शुद्धता के नए अकादमिक रूढ़िवाद के खिलाफ आवाज उठाई। उन्होंने कानून के एक छात्र कीथ राबॉइस का भी बचाव किया, जिसने परिसर में एक प्रोफेसर के घर के सामने खड़े होकर बोलने की आज़ादी की सीमा का परीक्षण करने का फैसला किया था और "अरे फगोट! मुझे आशा है कि आप एड्स से मर जाएंगे!"। जब वे सिलिकन वैली में नौसिखिए थे, उदारवादी दृष्टि ने उनके कई व्यावसायिक निर्णयों को प्रेरित किया। उन्होंने आशा व्यक्त की कि पेपैल केंद्रीय बैंकों और सरकारों के नियंत्रण से बाहर एक नई विश्व मुद्रा को जन्म देगा, और यह कि फेसबुक लोगों को क्लासिक राष्ट्र राज्यों से अलग सहज समुदाय बनाने में मदद करेगा।
उदारवादी से निकसियानो तक
हालाँकि, आज उनके विचार ने एक गहरा अर्थ ग्रहण कर लिया है। एक निबंध में उन्होंने 2009 में कैटो इंस्टीट्यूट के लिए लिखा था, जो एक उदारवादी उन्मुखीकरण के साथ एक विशेष केंद्र था, उन्होंने घोषणा की कि उन्हें अब विश्वास नहीं है कि "स्वतंत्रता और लोकतंत्र संगत थे", अत्यधिक वृद्धि पर बढ़ते राज्यवाद के लिए दोष को आंशिक रूप से रखते हुए लोक कल्याण, एक नए सिरे से समाज में व्यक्ति की केंद्रीय भूमिका पर एक भव्य अंत को याद किए बिना। 2014 की एक किताब, फ्रॉम जीरो टू वन में, वह प्रतिस्पर्धा के फायदों को कम करके आंकता है और "रचनात्मक एकाधिकार" की शक्ति का जश्न मनाता है, जो "दुनिया में बहुतायत की पूरी तरह से नई श्रेणियां लाता है"। वह मूल रूप से अब उतना ही उदारवादी है जितना एक निकियन हो सकता है, एक कि सबसे प्रतिभाशाली उद्यमी इच्छा शक्ति और शुद्ध बुद्धि के साथ दुनिया को बदल सकते हैं।
पीटर थिएल के निकियन टर्न के कई कारण हैं। उनमें से एक निश्चित रूप से प्रतिवाद की उनकी भावना है: वही बुरा स्वभाव जिसने उन्हें "राजनीतिक रूप से सही" सब कुछ अस्वीकार कर दिया, पिछले रिपब्लिकन सम्मेलन में खुद को डोनाल्ड ट्रम्प के प्रतिनिधि के रूप में पेश करने के फैसले के पीछे छिपा हो सकता है। एक दूसरा कारण एक दार्शनिक क्रम का है: एक मजबूत उदारवादी धारा है जो महापुरुषों की प्रतिभा की तुलना में महान जनता के सामान्य ज्ञान में बहुत कम रुचि रखती है और यह ऐन रैंड द्वारा एटलस विद्रोह की याद दिलाती है, जिसमें रचनात्मक समाजवाद के फल का आनंद लेने के लिए जनता को छोड़ने के लिए इसे दुनिया से वापस ले लिया गया है। तीसरा कारण उनका निराशावाद है: वह इतने चिंतित हैं कि तकनीकी क्रांति ने उत्पादकता और ठोस परिणामों के मामले में अपेक्षित सुधार नहीं लाए हैं, उनका मानना है कि सिलिकॉन वैली और अमेरिका को एक अच्छे झटके की जरूरत है।
वास्तव में, हालांकि, अधिक महत्वपूर्ण कारण समय बीतना है, जिसने अक्सर प्रतिभा को सनकीपन में बदल दिया है, बुद्धिमान पुरुषों को मूर्खतापूर्ण लड़ाई में अपनी ऊर्जा बर्बाद करने के लिए प्रेरित किया है। यह एक भयानक विडंबना होगी यदि वह व्यक्ति जिसने "मौत की अनिवार्यता की विचारधारा" के विरोध की घोषणा की थी, वह आगे बढ़ने के वर्षों के सबसे क्लासिक लक्षणों में से एक का शिकार हो गया था।
