सरकार को पेंशन के स्वत: समानीकरण पर परामर्श के संदिग्ध निर्णय से खुद को फंसने नहीं देना चाहिए। सबसे पहले, सजा के कारणों की सही व्याख्या करना आवश्यक है (न्यायाधीशों के संकीर्ण बहुमत द्वारा मतदान की गई अफवाहों के अनुसार)। न्यायालय ने स्वयं हस्तक्षेप को नाजायज नहीं माना (यदि उसने ऐसा किया होता तो वह मामले पर अपने स्वयं के न्यायशास्त्र का खंडन करता), लेकिन इसके मानदंड और तौर-तरीके। वास्तव में, यह याद रखना चाहिए कि 2008 के वित्त कानून में, प्रॉडी सरकार ने 2007 के कल्याण प्रोटोकॉल के कार्यान्वयन के ढांचे के भीतर, न्यूनतम 8 गुना (3,5 के समय में) से अधिक पेंशन पर स्वचालित समतुल्यता को एक वर्ष के लिए काट दिया। हजार यूरो सकल प्रति माह)। अपील पेश की गई जिसे कंसल्टा ने खारिज कर दिया।
अब, कंसल्टा की राय में, मामला अलग है, क्योंकि सल्वा इटालिया डिक्री में निहित उपाय ने हस्तक्षेप किया - स्थायी रूप से - मध्यम-निम्न उपचारों पर, ताकि उनकी पर्याप्तता पर सवाल उठाया जा सके (सिद्धांत के अनुच्छेद 38 द्वारा सत्यनिष्ठा से पुन: पुष्टि की गई) संविधान।)। अब क्या करें ? अगर सरकार ने आपातकालीन उपाय के साथ, कटौती को सुधार दिया (शायद इसे न्यूनतम राशि के पांच गुना के स्तर पर लाकर) व्यवहार में, यह कार्लो कोट्टारेली द्वारा रिपोर्ट में निहित प्रस्ताव तक पहुंच जाएगा (इस विषय पर) व्यय समीक्षा में पेंशन का योगदान) और पेंशनरों को चुकाई जाने वाली राशि को कम कर देगा। किया जाने वाला अन्य ऑपरेशन एक निश्चित संख्या में वर्षों में किश्तों में भुगतान का हो सकता है।
यदि इस तरह के ऑपरेशन को कंसल्टा की परीक्षा में वापस आना था, तो उसे नए सिरे से न्याय करना होगा और हस्तक्षेप को अधिक न्यायसंगत भी माना जा सकता है, और इसलिए तर्कशीलता के मानदंडों से प्रेरित है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पुनर्मूल्यांकन की वापसी एक स्वचालित तथ्य नहीं है और इच्छुक पार्टियों को आईएनपीएस पर मुकदमा करना चाहिए, मामले को छोड़कर, हालांकि, समस्याग्रस्त और असामान्य, वर्ग कार्रवाई के मामले में। संक्षेप में, किसी को भी यह भ्रम नहीं होना चाहिए कि उसके पास पहले से ही वे संसाधन हैं जो उसकी जेब में हैं या वह आंतरिक बाजार को फिर से शुरू करने के उपाय के रूप में उनका उपयोग कर सकता है। सार्वजनिक वित्त को अस्थिर करने से कोई लाभ नहीं हो सकता। लेकिन 2011 की कटौती ने सेवानिवृत्त लोगों और उनके परिवारों को कैसे प्रभावित किया? बिल हमेशा की तरह नाचते हैं।
लेखक के लिए, अतीत तक सीमित, निम्नलिखित डेटा परिणाम। 2012 और 2013 के लिए फोरनेरो सुधार ने निम्नलिखित तंत्र की स्थापना की थी: न्यूनतम उपचार (1.405,05 यूरो सकल प्रति माह) के बराबर या उससे कम पेंशन पर, पुनर्मूल्यांकन को मुद्रास्फीति के 100% (2,6%) की सीमा तक गारंटी दी गई थी। 2012 में); इस सीमा से अधिक राशियों के लिए कोई समानता लागू नहीं की गई थी। यह याद रखना चाहिए कि यदि पेंशन की राशि न्यूनतम तीन गुना के बीच थी और उसी राशि को समकारी (1.451,58 यूरो सकल प्रति माह) से बढ़ाया गया था, तो इस बढ़ी हुई सीमा तक समकरण में वृद्धि का भुगतान किया गया था। क्या प्रभाव हुए हैं?
2012 में, लगभग 5.192.338 बिलियन के कुल अवैतनिक समतुल्यता के लिए नए उपायों से एक अच्छा 3,8 पेंशन प्रभावित हुआ था (सबसे बड़ा हिस्सा, सिर्फ एक बिलियन से कम के लिए, 3 हजार यूरो मासिक सकल से अधिक के उपचार के प्राप्तकर्ताओं पर बोझ है)। 2013 में दर्शक वही रहे, लेकिन कटौती बढ़कर 4,4 बिलियन हो गई (जिसमें से 1,1 बिलियन पूर्वोक्त पेंशनभोगियों के लिए 3 हजार यूरो से अधिक है)। संक्षेप में और राशियों को गोल करना: नाकाबंदी के दो वर्षों (2012 और 2013) में बराबरी खो गई (हमेशा के लिए) 8,2 बिलियन (sic!) की राशि, जो संबंधित 5,2 मिलियन उपचारों (और विषयों) में फैली हुई थी, जिसके परिणामस्वरूप औसत प्रति व्यक्ति 1.584 यूरो की कमी।
2014 में पिछली समानीकरण प्रणाली को वापस लागू होना चाहिए था, क्षैतिज पेंशन ब्रैकेट द्वारा निम्नानुसार आदेश दिया गया था: न्यूनतम तीन गुना लाभ के लिए 100%; पेंशन कोटा के लिए न्यूनतम तीन से पांच गुना के बीच 90%; न्यूनतम पांच गुना से अधिक शेयर के लिए 75%। 147-2013 की तीन साल की अवधि के लिए स्थिरता कानून (कानून एन.2014/2016) ने एक नई प्रणाली की परिकल्पना की है जो क्षैतिज बैंड के एक शासन से ऊर्ध्वाधर बैंड में से एक में गुजरती है, इस अर्थ में कि नई दरें पूरी राशि पर लागू होती हैं। पेंशन का और न कि न्यूनतम उपचार के गुणकों से अधिक अंशों पर। इस प्रकार न्यूनतम तीन गुना तक (1.486,29 यूरो सकल प्रति माह) समतुल्यता 100% (1,2% वृद्धि) के बराबर है; 3 गुना से अधिक और 4 गुना के भीतर (1.486,29 से अधिक और 1.981,72 तक) 90% (1,08% वृद्धि) है; 4 गुना और 5 गुना से (1.981,72 से अधिक और 2.477,15 तक) से 75% (0,90% वृद्धि), 5 गुना से अधिक और 6 गुना के भीतर (2.477,15 से अधिक और 2.972,58 तक) 50% (0,60% वृद्धि)।
पिछली राशि से ऊपर, एक जटिल गणना तंत्र संचालित होता है जो अभ्यास में आईएनपीएस द्वारा 17,84 यूरो पर अनंतिम रूप से स्थापित एक निश्चित आंकड़ा की ओर जाता है, लेकिन केवल 14 यूरो से अधिक पर पुनर्गणना करना तय है। गारंटी बैंड होते हैं, जब वे जिस बैंड से संबंधित होते हैं, उसके साथ समानता की गणना करने पर, प्राप्त परिणाम पिछले बराबर बैंड की सीमा से कम होता है। आधिकारिक पूर्वानुमानों के अनुसार, वर्टिकल बैंड्स द्वारा इक्वलाइजेशन सिस्टम में परिवर्तन से खर्च में कमी आनी चाहिए, इस अवधि में, लगभग 5 बिलियन यूरो।
