वह एक युवा कौडिलो भी हो सकता है, एक असभ्य प्रतिभा और कुछ भी जो उसके बारे में बुरा कहा जा सकता है (लेखक ने प्रधान मंत्री की आलोचना करने के अधिकार का प्रयोग करने में कभी भी किसी चीज की कमी नहीं की है), लेकिन इस बार भी - पेंशन के मामले में - माटेओ रेन्ज़ी ने दिखाया है कि उनके पास अपने प्रतिद्वंद्वियों और विरोधियों पर बढ़त है, जो डिक्री कानून की घोषणा के बाद भी, चंद्रमा पर भौंकना जारी रखते हैं, जैसे कि यह न केवल संभव था, बल्कि सभी पेंशनरों की प्रतिपूर्ति करना भी उचित था ( अतीत में लाभों के लाभार्थी न्यूनतम राशि के तीन गुना से अधिक) 2012 और 2013 में स्वत: समतुल्यता में कटौती के परिणामस्वरूप बाद के वर्षों में भी खींचे गए। हम बूढ़े लोगों का देश हो सकते हैं (और भी अधिक होना तय है), लेकिन यह कहीं नहीं लिखा है कि पेंशनरों के अधिकार (जैसे "पशु फार्म" के सूअरों के विशेषाधिकार) दूसरों की तुलना में अधिक पवित्र हैं नागरिक।
यह नहीं भूलना चाहिए कि 2 बिलियन से अधिक का एक 'छोटा खजाना', जो शुरू में सामाजिक समावेश और गरीबी के खिलाफ लड़ाई के लिए था, को सरकार द्वारा घोषित डिक्री के साथ बदल दिया जाएगा (पाठ की प्रतीक्षा करना अच्छा है) , कुछ मिलियन पेंशनभोगियों के लाभ के लिए जो निश्चित रूप से गरीब नहीं हैं। और यह न कहा जाए कि संकट के दौर में केवल सामाजिक सुरक्षा के अधिकार ही ऐसे हैं जिन पर ज़रा भी सवाल नहीं उठाया जा सकता है। इसके अलावा, वाक्य संख्या n.70/2015 स्वचालित समानता के साथ छेड़छाड़ के किसी भी उपाय की नाजायजता की घोषणा नहीं करने के लिए सावधान था।
यदि उसने ऐसा किया होता, तो कंसल्टा ने अपने स्वयं के न्यायशास्त्र को नकार दिया होता। इसके बजाय, सजा n.70 की प्रेरणाओं में, न्यायालय ने याद दिलाया कि उसने प्रोडी सरकार द्वारा 2008 के वित्त कानून में किए गए हस्तक्षेप के खिलाफ अपील को खारिज कर दिया था, जिसके साथ आठ से अधिक पेंशन पर एक वर्ष के लिए पुनर्मूल्यांकन भत्ता काट दिया गया था। न्यूनतम राशि का गुना। एक ऑपरेशन जो उन पेंशनभोगियों पर 1,4 बिलियन (कभी वापस नहीं) के लिए तौला गया और जिसने मारोनी सुधार (कानून n.243/2003) में संदर्भित तथाकथित भव्य सीढ़ी के संदिग्ध पर काबू पाने में मदद की।
सल्वा इटालिया डिक्री के अनुच्छेद 25 के अनुच्छेद 24 के मामले में, असंवैधानिकता की मंजूरी से संबंधित संरक्षित पेंशन का स्तर, जिसे "कानूनों के न्यायाधीशों" द्वारा बहुत कम माना जाता है। संक्षेप में, न्यायालय के अनुसार, पेंशनरों के बलिदान को उचित और आनुपातिक मानने के लिए, छूट कर्सर को ऊपर ले जाकर उनमें से अधिक संख्या की रक्षा करना आवश्यक होगा। इसलिए, सरकार ने एकमात्र संभावित तरीके से काम किया, प्रतिपूर्ति - एकमुश्त - पेंशनरों का केवल एक हिस्सा। और ऐसा न्यायालय के स्वभाव के अनुसार किया।
हालाँकि, यह विरोधाभासी होगा कि कंसल्टा का एक वाक्य (न्यायाधीशों की राय में - समानता के उपायों द्वारा उनकी क्रय शक्ति में अन्यायपूर्ण रूप से प्रभावित मध्यम-निम्न पेंशन की रक्षा करने के उद्देश्य से) के पक्ष में भी लाभ हुआ था मध्यम-उच्च और उच्च चेक, जिस पर, अभी भी न्यायालय की राय में, हस्तक्षेप करना वैध है। यदि सरकार पूर्ण धनवापसी का विकल्प चुनती तो यही होता। यह कहा जा सकता है कि "वन-ऑफ़" संवितरण से छुटकारा पाना - भले ही यह चेक की राशि के संबंध में विभाजित हो - कार्यवाही का एक आकस्मिक तरीका है जो कई अपीलों को जन्म देगा।
हालाँकि, हम यह शर्त लगाने के लिए तैयार हैं कि यदि प्रावधान कुछ समय में परामर्शदाता की परीक्षा तक पहुँचता है, तो यह केवल वाक्य n.70/2015 के कारणों के आधार पर ही इसकी वैधता को ठीक से पहचान सकता है। इस बात पर भी जोर दिया जाना चाहिए कि कार्यपालिका अब एक असहज निर्णय लेना चाहती थी। यह मंत्री पडोन के कारण हो सकता है जिन्होंने रेन्ज़ी को झाड़ी के आसपास नहीं पीटने के लिए राजी किया; या ब्रसेल्स के आग्रह को परोसा जा सकता है। हालाँकि, प्रधान मंत्री ने, अंत में, दो सप्ताह के समय में चुनाव में जाने का फैसला किया, खुद को मतदाताओं के फैसले के अधीन करते हुए कि उन्होंने अदालत से उपहार के रूप में प्राप्त "जहरीले सेब" को कैसे छीला। उनके विरोधियों के उन धूर्तों को लगता है कि वे "सबको सब कुछ" देने के जीर्ण-शीर्ण दावे के साथ पूर्ण अंक प्राप्त कर सकते हैं।
उन्हें अपनी कीमत पर एहसास होगा कि इटालियन उन लोगों की तुलना में अधिक परिपक्व हैं जो उनका प्रतिनिधित्व करने का दावा करते हैं। विपक्षी ताकतों, विचित्र और सर्वसाधारण, जैसे कि संसद की बेंचों पर कब्जा करने वालों को जिम्मेदार होने के लिए नहीं कहा जा सकता है और यह स्वीकार करने के लिए कहा जा सकता है कि कंसल्टा के वाक्य n.70/2015 के आवेदन के संबंध में सरकार द्वारा अपनाया गया समाधान एकमात्र यथार्थवादी था और इसलिए संभव है। लेकिन कम से कम उन्हें खुद के अनुरूप होना चाहिए। आइए, देश की खातिर, फोर्ज़ा इटालिया के मामले को स्थगित करें।
यह सच है कि पिछली विधायिका में पीडीएल ने फोर्नेरो सुधार के लिए मतदान किया था, लेकिन इस पार्टी (वर्तमान विधायिका में भी) ने दिखाया है कि इसकी याददाश्त कम है। और सनसनीखेज यू-टर्न लेने के लिए एक रिकॉर्ड तोड़ने वाले कांस्य चेहरे के साथ। इसके अलावा, अज़ुर्री ही एकमात्र ऐसे लोग हैं जो सुरक्षा की परिधि के विस्तार से बाहर किए गए वर्गों का प्रतिनिधित्व (और बचाव) करने के लिए कुछ शीर्षक का दावा कर सकते हैं (सापेक्ष एकमुश्त प्रतिपूर्ति के साथ) जिसके लिए डिक्री कानून प्रदान करना चाहिए।
लेकिन दूसरी पार्टियां? असली तमाशा कलाबाज़। वे - "सबको सब कुछ वापस देना" के नारे के साथ - मध्यम-उच्च, उच्च, स्वर्ण पेंशन के चैंपियन बन गए हैं। फिर भी Fdl-An द्वारा चेक पर अधिकतम सीमा लगाने के प्रस्ताव के बिना एक भी दिन नहीं जाता है, जबकि M5s अपने बिल में, उन मदों के बीच तथाकथित गोल्डन पेंशन की कटौती को मानते हैं जो मूल आय के लिए वित्तीय कवरेज प्रदान करते हैं। जहां तक लीग और एसईएल का संबंध है, वे निश्चित रूप से कुछ भी नहीं चूकते हैं यदि पेंशन के संबंध में कुछ भी हो।
