25 मई को होने वाले यूरोपीय चुनावों के साथ, घोटालों की एक ब्रैंकेलोन सेना, अर्थशास्त्र के स्वयंभू प्रोफेसर, टेलीविजन पत्रकार जनता की सबसे नीच प्रवृत्ति को गुदगुदी करने के आदी हैं, राजनेता जो बाहरी दुश्मन पर अपने दोषों को उतारने की कोशिश करते हैं। वे खतरनाक नहीं हैं क्योंकि पुराने किसान इटली की प्राचीन सामान्य समझ अच्छी तरह से समझती है कि कोई मेपोल नहीं है और बीस या शायद तीस साल के कुप्रबंधन से बाहर निकलने के लिए कोई चमत्कारी समाधान नहीं है।
हालांकि, वे कुछ भोले-भाले लोगों को पकड़ सकते हैं और बहुत से लोग, जो इन फेरीवालों द्वारा दिए गए जादुई उत्थान पर पूरी तरह से विश्वास नहीं करते हैं, अभी भी सोच सकते हैं कि यह इससे ज्यादा बुरा नहीं हो सकता है, और इसलिए वे भी कोशिश कर सकते हैं। दुर्भाग्य से राजनीति में प्रयोग लोगों के जीवित शरीरों पर होते हैं और वे रसायन विज्ञान की प्रयोगशाला की तरह कुछ घंटों में समाप्त नहीं हो जाते, बल्कि भयानक परिणामों के साथ वर्षों तक जारी रहते हैं। रूसियों ने लेनिन के सपने को स्वीकार किया, जर्मनों ने स्वतंत्र रूप से नेशनल सोशलिस्ट पार्टी को वोट दिया और फिर दोनों ने अपने "प्रयोग" के लिए महंगा भुगतान किया।
यूरो से बाहर निकलने से न केवल घोषित लाभों में से कोई भी लाभ नहीं होगा, बल्कि यह अर्थव्यवस्था और इटली की राजनीतिक स्थिति के लिए एक वास्तविक त्रासदी होगी। आर्थिक दृष्टिकोण से, लीरा में वापसी का सिद्धांत अनिवार्य रूप से इस तथ्य पर आधारित है कि मुद्रा के मूल्य को कम करने से हमारे निर्यात को प्रतिस्पर्धात्मक लाभ होगा और इसलिए हम विदेशों में अधिक बिक्री कर सकते हैं। यह हो सकता है, बशर्ते कि करों के माध्यम से श्रमिकों की आय में कटौती करके आंतरिक मांग को और भी संकुचित किया जाए (जो अमेटो को याद करते हैं जिन्होंने 92 में 90 हजार बिलियन का कर पैकेज लॉन्च किया था?) और मुद्रास्फीति के कारण हुए नुकसान की वसूली में विफलता के माध्यम से।
दूसरी ओर, यदि, जैसा कि यूरो छोड़ने पर इन नए टीकाकारों का कहना है, मौद्रिक संप्रभुता की पुनर्विजय मुद्रा को छापकर हमारी सभी इच्छाओं को पूरा करना संभव बनाती है, तो अवमूल्यन के फायदे धूप में बर्फ की तरह पिघल जाएंगे। कुछ हफ़्तों में और हम खुद को पहले की स्थिति में पाएंगे। इससे भी बदतर क्योंकि इस बीच हम विदेशों से ऋण प्राप्त करने की किसी भी संभावना को खो चुके होंगे क्योंकि इटली में अब तक निवेश किए गए बहुत सारे पैसे खोने के बाद कोई भी फिर से एक पैसा भी जोखिम में डालने को तैयार नहीं होगा, जब तक कि उनके पास समताप मंडल न हो। ब्याज दर।
लेकिन बर्लुस्कोनी के टीजी 4 के निदेशक मारियो गियोर्डानो जैसे अति-सरलीकरणकर्ताओं के लिए, ये बहुत जटिल तर्क प्रतीत होते हैं। यह कहना बेहतर होगा कि बचतकर्ताओं को अपनी मौद्रिक बचत में कटौती नहीं दिखाई देगी, कि राज्य को यूरो में अपने बॉट्स को नए शेर के साथ चुकाने में कोई समस्या नहीं होगी, और संक्षेप में, हम वास्तव में बाकी दुनिया के बारे में कम परवाह कर सकते हैं, जो बाद में सभी हमसे नफरत करते हैं क्योंकि न केवल यह हमारी मदद नहीं करता है, बल्कि यह कि अतीत में इसने बर्लुस्कोनी से छुटकारा पाने और इतालवी गहनों पर कब्जा करने के लिए एक वास्तविक "षड्यंत्र" रचा था।
यह भूलने का नाटक करना बेहतर है कि 92 में, लीरा के अवमूल्यन से पहले, कुछ महीनों में एक अच्छा 50 बिलियन लीयर इटली छोड़ गया था, जो खराब सट्टेबाजों द्वारा नहीं बल्कि छोटे और मध्यम आकार के बचतकर्ताओं द्वारा अंक या डॉलर में बदल दिया गया था जो चाहते थे अपनी गाढ़ी कमाई को सुरक्षित रखें। और फिर उन संकटों को रोकने के लिए, प्रतिस्पर्धी अवमूल्यन को खत्म करने के लिए, और सबसे बढ़कर ईसीबी के बोर्ड में प्रतिनिधित्व करने वाले अन्य सभी देशों के साथ मौद्रिक शक्ति साझा करने के लिए बुंडेसबैंक को मजबूर करके जर्मन चिह्न की अत्यधिक शक्ति का दोहन करने के लिए कोई यूरो पैदा नहीं हुआ था। .
हमारे संकट की जिम्मेदारी यूरो की नहीं है, बल्कि प्रतिस्पर्धात्मकता के नुकसान के साथ हमने पिछले बीस वर्षों में जमा किया है, इतना अधिक कि हमारी वृद्धि अन्य यूरोपीय देशों की तुलना में औसतन आधी थी, और 2009 के समय संकट में हमारे पास जीडीपी के लगभग 6% की गिरावट थी, जबकि अन्य के 2% के मुकाबले। और यह नकारात्मक प्रवृत्ति राजनीति की बर्बादी और किसी सुधार के प्रति शत्रुता के कारण है। वास्तव में हमने ऐसे सुधार किए हैं जिन्होंने क्षेत्र की शक्तियों के सुधार के साथ शुरू होने वाली प्रणाली के कामकाज को खराब कर दिया है, किसी भी निर्णय लेने की क्षमता को पंगु बना दिया है और किसी भी खर्च सीमा को पार कर लिया है।
जब संकट शुरू हुआ, लीग (लेकिन नए सचिव साल्विनी इसे याद नहीं करना पसंद करते हैं) ने पेंशन सुधार और प्रांतों के उन्मूलन और स्थानीय अधिकारियों द्वारा नियंत्रित कंपनियों के जंगल से बाहर निकलने का विरोध करके अंतिम दुर्घटना में योगदान दिया। . इस तरह संघ संकट के बिगड़ने (लगभग एक दरार) और बर्लुस्कोनी सरकार के पतन के लिए मुख्य रूप से जिम्मेदार था। और हम आशा करते हैं कि Forza Italia समान साथी यात्रियों के साथ गठजोड़ करने से पहले इसे याद रखे।
वास्तव में यह स्पष्ट है कि मौद्रिक एकीकरण के 15 वर्षों के बाद यूरोपीय अर्थव्यवस्थाएं मजबूती से आपस में जुड़ी हुई हैं। लीरा में वापसी से उन बैंकों और कंपनियों के लिए बहुत गंभीर कठिनाइयाँ पैदा होंगी जिनके पास यूरो में ऋण है जो दिवालिएपन का जोखिम उठाएगा और किसी भी मामले में उनके निवेश के वित्तपोषण में गंभीर कठिनाइयाँ होंगी। बचत करने वालों को गंभीर रूप से दंडित किया जाएगा क्योंकि उनकी बैंक जमा हमेशा घटती क्रय शक्ति के साथ आग में तब्दील हो जाएगी। हमारे पास अधिक बेरोजगार, कम खपत, कम उत्पादन होगा। बेंगोडी शहर के अलावा जहां हमारे पास अपनी सभी जरूरतों को पूरा करने में सक्षम होने के लिए पर्याप्त लियर होगा।
आइए यूरोप के बाकी हिस्सों से अलग इटली के राजनीतिक परिणामों के बारे में बात न करें और अन्य सभी के लिए अशांति के तत्व के रूप में संदेह (जो हम पहले से ही ले रहे हैं) से अधिक देखें। यह याद रखना पर्याप्त है कि हमारे देश के पास सबसे अच्छा क्षण था जब युद्ध के बाद की अवधि में उसने सीमाओं को खोलने का फैसला किया (कॉन्फिंडस्ट्रिया के प्रतिरोध और रूढ़िवादी बंदों में एकजुट यूनियनों पर काबू पाने) और दुनिया के महान विस्तार में भाग लेने में सक्षम था व्यापार। निरंकुशता हमारे लिए नहीं है। और प्रतिस्पर्धी अवमूल्यन अन्य देशों को अपनी रक्षा करने के लिए प्रेरित करेगा।
लेकिन सभी आर्थिक और राजनीतिक तर्कों से परे, जो सबसे आश्चर्यजनक है वह यह है कि ये सभी लोकतंत्र अभी दिखाई दे रहे हैं जब एक आर्थिक सुधार के स्पष्ट संकेत हैं जो हमारी सरकार द्वारा उपयुक्त नीतियों के साथ मजबूत किया जा सकता है, जिसका उद्देश्य विश्वसनीयता की अच्छी वसूली को मजबूत करना है। इटली को मजा आने लगा है। सरकारी बॉन्ड और निजी कंपनियों दोनों में विदेशी निवेश बढ़ता है। ब्याज दरें गिर रही हैं और बैंक उधार देना शुरू कर रहे हैं, जैसा कि पिछली तिमाही में वितरित होम मॉर्टगेज में 18% की वृद्धि से पता चलता है। नई कारों की खरीद से पता चलता है कि घरेलू मांग जागृति के छोटे संकेत दिखा रही है।
बेशक, यूरोपीय शासन प्रणाली इष्टतम नहीं है। हाल के वर्षों में संकट के प्रबंधन में गंभीर गलतियाँ की गई हैं, जैसा कि ईसीबी के अध्यक्ष मारियो द्राघी ने स्वीकार किया है। हालाँकि, यूरोपीय बैंकिंग संघ का शुभारंभ किया गया है और हम मौद्रिक नीति और निवेश और प्रशिक्षण के समर्थन के संदर्भ में अधिक साहसी नीतियों को अपनाने से एक कदम दूर हैं। आज यूरो से बाहर निकलने का प्रस्ताव देने का अर्थ होगा यूरोप द्वारा की गई सभी प्रगति को समाप्त करना और यूरोपीय संघ के इतालवी राष्ट्रपति द्वारा किए गए संभावित परिवर्तनों को ठंडे बस्ते में डालना। अगर हम यूरो से बाहर होते तो राष्ट्रपति पद क्या होता?
सच्चाई यह है कि इटली के नागरिकों ने केंद्र-दक्षिण सरकारों की राज्य की भूमिका के आकार को कम करने में असमर्थता के लिए महंगा भुगतान किया है, जिसका उन्होंने वादा भी किया था, और केंद्र-वाम सरकारों ने उन कल्याणकारी और श्रम बाजार समायोजन को लागू करने के लिए आवश्यक नहीं किया था। श्रमिकों के "अधिकारों" को कमजोर करना, लेकिन उन्हें लाखों बेरोजगारों में बदलने से रोकना। हमने खुद को धोखा दिया कि हम बिना बिल चुकाए दावत जारी रख सकते हैं (लेकिन सभी ने एक ही तरह से नहीं खाया)। लेकिन यह संभव नहीं है। क्या अब हम धूम्रपान बेचने वालों के पीछे भागना जारी रखना चाहते हैं, यूरो से बाहर निकलने के साहसिक भ्रम, या क्या हम गंभीरता से अपनी आस्तीन ऊपर चढ़ाने के बारे में सोच रहे हैं और एक संभावित और अब निकट भविष्य के लिए लक्ष्य बना रहे हैं?
