इटली में राजनीतिक संचार में कुछ नया है और मोंटी सरकार की गतिविधि के पहले दिन इन परिवर्तनों को स्पष्ट करने के लिए पर्याप्त थे। हाल के दिनों में प्रधान मंत्री ने बलिदान युद्धाभ्यास के तुरंत बाद एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में बात की है, दूसरे में विदेशी प्रेस में, फिर चैंबर और सीनेट में। और अंत में "पोर्टा ए पोर्टा" शो में एक संक्षिप्त उपस्थिति में। इन सभी जगहों पर (ब्रूनो वेस्पा के लिविंग रूम में अन्य जगहों की तुलना में) उन्होंने स्पष्ट रूप से इसका प्रदर्शन किया है हमारे देश के जनमत से सीधे बात करना संभव है, सच बोलना, यहां तक कि सबसे बढ़कर जब यह अप्रिय हो; संदिग्ध स्वाद के चुटकुले बनाना और चुटकुले सुनाना आवश्यक नहीं है; कि, संक्षेप में, यदि लोकलुभावनवाद का सहारा नहीं लिया जाता है तो राजनीतिक संचार के पास सब कुछ हासिल करने के लिए है. यह सब निश्चित रूप से कोई छोटी बात नहीं है, और अतीत के संबंध में प्रवृत्ति के स्पष्ट उलट होने का संकेत देता है: बर्लुस्कोनी की, लेकिन केवल बर्लुस्कोनी की नहीं।
अपने भाषणों में प्रधानमंत्री जी उन्होंने कभी भी गोली को मीठा करने की इच्छा का आभास नहीं दिया. वास्तव में, उन्होंने अपने वार्ताकारों के साथ यथासंभव स्पष्ट होने की कोशिश की है, यह समझाते हुए कि वे जो उपाय कर रहे हैं, वे बहुत कठोर उपाय हैं, जो न केवल धनी वर्ग पर भार डालेंगे और तौलेंगे, बल्कि समय और संख्या को देखते हुए, विकल्प शायद खोजना संभव नहीं था। यह देखते हुए कि (और वेस्पा ने यह बयान निश्चित रूप से उनके पूर्ववर्ती सरकार के विषय पर चुप्पी के लिए सराहनीय नहीं है) यदि ऐसा नहीं किया गया होता, तो सरकार वेतन और पेंशन का भुगतान करने में सक्षम नहीं होती। क्या उसने इटालियंस को मना लिया? यह बताना जल्दबाजी होगी. इसने निश्चित रूप से उन्हें प्रभावित किया (जर्मन चांसलर द्वारा प्रयुक्त वाक्यांश का उपयोग करने के लिए)। इस बिंदु पर कि मंत्रिपरिषद द्वारा शुरू किए गए उपायों के बाद भी अनुमोदन पर सर्वेक्षण समग्र रूप से उच्च बना हुआ है।
मोंटी के संचार का एक और महत्वपूर्ण पहलू है उन लोगों के साथ सीधे संघर्ष से बचने के लिए सावधान ध्यान (थोड़ा मोरोटिया) जो अन्य विरोधियों पर विचार करेंगे. उदाहरण के लिए, जब वेस्पा ने उनसे Uil और Cisl और CGIL द्वारा बुलाई गई हड़तालों के बारे में पूछा, तो उन्होंने खुद को टिप्पणी करने तक सीमित रखा: "मैं प्रतिक्रियाओं को समझता हूं"। मानो यह कहना हो: अगर मुझे एंजेलेटी का प्रधान मंत्री बनना है, तो बोनानी और कैमुसो को ट्रेड यूनियनिस्ट होना चाहिए और उन वर्गों का प्रतिनिधित्व करना चाहिए जिन्हें मैं जानता हूं कि उन उपायों से प्रभावित हुए हैं, हालांकि अपरिहार्य हैं, जो कि मेरी सरकार को लेने पड़े हैं।
बेशक, राजनीति में, समस्याओं को हल करने के लिए संचार पर्याप्त नहीं है. लेकिन यह जानना कि कैसे शांत, निर्मल और सबसे बढ़कर सार्वजनिक राय के साथ सीधे संवाद में रहना है, यहां तक कि संस्थानों के माध्यम से भी, चोट नहीं लगती है, खासकर नाटकीय क्षणों में जैसे कि हम अनुभव कर रहे हैं। पलाज़ो चिगी में प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान कल्याण मंत्री की भावना से नाटकीयता भी रेखांकित हुई। भावना कि राजनीति में मजबूत नैतिक तनाव का परिणाम है और निश्चित रूप से व्यवहार की नाजुकता का नहीं।
हालांकि, अब सरकार को राजनीति के साथ गणित करने के लिए वापस जाना होगा। जो हमें पार्टियों का एक बड़ा समर्थन दिखाता है, एक दूसरे के विरोध में और न केवल प्रतिस्पर्धियों का. मोंटी और उनके कार्यकारी इस समर्थन के बिना नहीं कर सकते। जोखिम यह है कि भुगतान की जाने वाली लागतें (इक्विटी के संदर्भ में भी) बहुत अधिक हो जाती हैं। उदाहरण के लिए, टेलीविजन फ्रीक्वेंसी के असाइनमेंट पर विफल नीलामी और राजनीति की लागत पर बहुत सीमित (अब तक) हस्तक्षेपों पर विचार करें। यदि सामाजिक रूप से सबसे कमजोर वर्गों से बलिदान (और क्या बलिदान) मांगे जाते हैं, तो सार्वजनिक नैतिकता के संबंध में पहला मुआवजा दिया जाना चाहिए।
