कार्लो डी बेनेडेटी की फुर्तीली पुस्तिका "मैटर्सी इन जिओको" हमारे समय की अर्थव्यवस्था और समाज के कई पहलुओं को छूती है। त्वरित अवलोकन क्षणभंगुर लेकिन उनके काफी उद्यमशीलता के अनुभव के महत्वपूर्ण संदर्भों और अच्छी रीडिंग से कुछ उद्धरणों द्वारा, क्लासिक्स (बैजहॉट, मुसिल, टोकेविले, पॉपर, रॉल्स, शुम्पीटर) और हमारे समय के चौकस पर्यवेक्षकों (मैक कार्थी,) के बीच कुशलता से बारी-बारी से समृद्ध है। लैनियर, कार्बोनी)।
पैम्फलेट सुझावों के बिना नहीं है और हमारे समय के प्रमुख सामाजिक-आर्थिक मुद्दों पर प्रतिबिंब आमंत्रित करता है: धन का उत्पादन करने की क्षमता में पूर्व की ओर धीरे-धीरे बदलाव, सामाजिक वर्गों के बीच आय असमानता में वृद्धि, यूरोप में बेरोजगारी का चिंताजनक स्तर और लोकलुभावन और ज़ेनोफ़ोबिक पार्टियों की परिणामी पुष्टि, नई पीढ़ी की कठिनाइयाँ, नवाचार की भूमिका, राजनीति की अपर्याप्तता।
लेखक का उद्यमशीलता प्रशिक्षण उसे संकट की स्थिति से बाहर निकलने के साधनों पर अधिक ध्यान केंद्रित करने के लिए प्रेरित करता है - जिसके लिए वह शतरंज के टुकड़ों के रूपक का सहारा लेता है - कारणों की तुलना में और यह, यहाँ और वहाँ, उसकी कुछ सीमाएँ सामने लाता है। "राजनीति का एक निश्चित विचार।
डी बेनेडेटी की शतरंज की बिसात का मुख्य टुकड़ा ठीक राजनीति की कमजोरी है, पश्चिम की सच्ची "खोई हुई रानी", अब "खुद को उन महान समस्याओं के स्तर पर रखने में सक्षम नहीं है जिनका हम सामना करते हैं और पर्याप्त समाधानों का प्रस्ताव और कार्यान्वयन करते हैं"। लेकिन यह अक्षमता कहां से आती है? हमारे पास "बौने" नेता क्यों होंगे और अब "दिग्गज" नहीं होंगे? स्पष्ट रूप से, मुझे नहीं लगता कि समस्या यह है: इस तथ्य के अलावा कि अतीत में कुछ राजनीतिक नेताओं के पास वास्तव में विशाल है, लेकिन बुराई और अत्यधिक क्रूरता के लिए, मुझे ऐसा लगता है कि नेतृत्व की गुणवत्ता कार्यप्रणाली को दर्शाती है अगर हमारे पास यूरोप में मामूली नेता हैं तो ऐसा इसलिए है क्योंकि संस्थान की नीतियां इसे चुनने में सक्षम हैं: विभिन्न रुझान - वि-विचारधारा, सूचना का अधिक प्रसार और अधिक लोकतांत्रिक नियंत्रण - नेताओं को मतदाताओं द्वारा जांच के अधीन बना रहे हैं और हितों के दबाव के अधीन और इसलिए "अनिवार्य रूप से" बौने।
और संस्थाएं बदलने के लिए चिपचिपी और अनिच्छुक हैं। मर्केल को "बीयर हॉल के मूड" पर ध्यान क्यों नहीं देना चाहिए? राजनेता फिर से निर्वाचित होना चाहते हैं और मुद्दा यह है कि वे इस आवश्यकता और उन लोगों के हितों के बीच कैसे मध्यस्थता करते हैं जो मतदान नहीं करते हैं (अगली पीढ़ियों के बजाय अन्य देशों के मतदाता)। और कोरिएरे डेला सेरा के साथ चांसलर का हालिया साक्षात्कार उनकी राजनीति की एक निश्चित कैरिकेचर दृष्टि और ब्रुअरीज के खतरनाक प्रभाव के साथ न्याय करता है।
और डी बेनेडेटी की काल्पनिक बिसात के अन्य टुकड़ों के बीच, मैंने अब तक राज्य के "पौराणिक" सुधार को देखा होगा: उस अक्षमता पर काबू पाना जो हमारा राज्य अपने आवश्यक कार्यों को करने में दिखाता है, जो 200 वर्षों में एडम स्मिथ द्वारा इंगित किया गया है। : "शांति (और संगठित अपराध के प्रसार से हमारा देश इससे लाभान्वित नहीं होता) आसान कर और न्याय का एक सहनीय प्रशासन (स्थितियां बाद के दो भी हमारे देश में मौजूद होने से दूर हैं)।
जब सार्वजनिक प्रशासन, देश की सबसे बड़ी कंपनी जो राष्ट्रीय आय का 45% मध्यवर्ती है, नौकरशाही समय, भ्रष्टाचार, नियामक और प्रशासनिक क्षमता के संदर्भ में बुरी तरह से कार्य करती है, तो विकास और पुनर्प्राप्ति के लिए कोई जगह नहीं है। राज्यविहीन समाज की इस विकृति को ठीक किए बिना, जैसा कि इसे विशेषज्ञ रूप से परिभाषित किया गया है, प्रशासन पर पुनर्विचार किए बिना, "विशेषाधिकारों और अक्षमताओं को वापस खेल में लाना", डी बेनेडेट्टी द्वारा ठीक से विकसित उद्यमशीलता अभियान, मुझे डर है, क्षितिज पर प्रकट होने की संभावना नहीं है .
