कॉन्टे का विचार बेन से बनी एक तकनीकी संरचना का है 300 सुपर विशेषज्ञ जिसे प्रधान मंत्री और दो मंत्रियों से बनी एक समिति के मार्गदर्शन में प्रबंधन करना चाहिए, रिकवरी फंड से धन प्राप्त करने के लिए ब्रसेल्स में प्रस्तुत की जाने वाली परियोजनाओं का अधिकांश टिप्पणीकारों द्वारा संदेह, विडंबना या यहां तक कि खुली दुश्मनी के साथ स्वागत किया गया था। और राजनीतिक दल। हालाँकि ऐसा लगता है कि आलोचनाओं ने निशान नहीं मारा है: अक्सर यह मौजूदा मंत्रिस्तरीय संरचनाओं या नगर पालिकाओं और क्षेत्रों के बचाव का मामला था, जो न केवल राजनीतिक प्राथमिकताओं के विकल्पों से बल्कि ठोस परियोजनाओं के प्रबंधन से भी कट जाने का जोखिम था।
उलझे हुए विवाद ने प्रशासन की समस्याओं के गुणों और उन विकल्पों पर गहन बहस की अनुमति नहीं दी, जो देश को यूरोप द्वारा उपलब्ध कराए गए संसाधनों का पूरी तरह से और सर्वोत्तम संभव तरीके से उपयोग करना चाहता है। प्रसिद्ध मार्शल योजना की तुलना में अधिक हैं। और जो, जैसा कि युद्ध के बाद हुआ, अर्थव्यवस्था और पूरे समाज के विकास का एक नया चरण शुरू कर सकता है।
इसके बजाय, हमें उस मान्यता से शुरू करना चाहिए जो कॉन्टे का इरादा है एक अच्छी तरह से संरचित नियंत्रण कक्ष बनाएं जो जल्दी से प्रबंधन करने में सक्षम हो यूरोप द्वारा वित्तपोषित परियोजनाएं, उस संस्थागत सेट-अप की दिशा में एक कदम आगे है, जो कई तिमाहियों से लागू किया गया है, उपलब्ध संसाधनों के उपयोग के कुशल प्रबंधन की अनुमति दे सकता है।
लेकिन, एक लेकिन एक घर जितना बड़ा है जो हमें सरकार वास्तव में क्या करना चाहता है, इसके तरीके और योग्यता दोनों पर हैरान कर देता है। राजनीति की भूमिका और तकनीकी संरचना की भूमिका के बीच अंतर स्पष्ट नहीं है. किसे परियोजनाओं का चयन करना होगा (यह लगभग 600 कहा जाता है) कि विभिन्न राज्य प्रशासन, केंद्रीय और परिधीय, प्रधान मंत्री को भेजे गए हैं? राजनीति का कार्य क्या होगा, सामान्य निर्देशों का संकेत देना, यानी प्रमुख हस्तक्षेप विकल्पों का चयन करना, जिसे व्यवहार में लाने के लिए तकनीकी संरचना जिम्मेदार होगी, या सीधे व्यक्तिगत परियोजनाओं को चुनना और इस प्रकार उन्हें प्राथमिकता देना वे राजनीतिक दृष्टिकोण से अधिक जरूरी प्रतीत होते हैं, यानी चुनावी सहमति की खोज से, भले ही वे प्रतिस्पर्धात्मकता और विकास में सुधार के उद्देश्य के अनुरूप न हों?
लेकिन सटीक रूप से इन मूलभूत बिंदुओं को स्पष्ट नहीं करने के लिए और साथ ही विभिन्न केंद्रीय और परिधीय प्रशासनों द्वारा परिश्रम पर हमले से बचने के लिए, प्रधान मंत्री कॉन्टे जियोर्जियो ला माल्फा की परिभाषा को पूरा करने के इरादे से प्रतीत होते हैं। एक वास्तविक "संस्थागत तख्तापलट" इस नए निकाय के जन्म को वित्त कानून में शामिल करने के लिए एक संशोधन में पारित करना, जैसा कि हाल के वर्षों में हुआ है, अंत में वास्तविक संसदीय चर्चा के बिना विश्वास मत के साथ अनुमोदित किया जाएगा। इस तरह विभिन्न दलों की स्थिति को स्पष्ट करना और उपलब्ध संसाधनों के प्रबंधन के तरीकों और प्राप्त किए जाने वाले उद्देश्यों के बारे में जनता की राय से अवगत कराना संभव नहीं होगा।
जिसमें महीनों के बाद रहस्य के परदे में लिपटा था यह पूरा मामला जिस दौरान उद्देश्यों और साधनों के बीच संबंधों पर ठोस चर्चा करना संभव नहीं था, संसद और देश में वास्तविक बहस के बिना सब कुछ पारित होने के साथ-साथ एक संस्थागत ओवरराइड होने के नाते, सभी को सक्रिय करने का सबसे अच्छा तरीका प्रतीत नहीं होता सर्वोत्तम ऊर्जाएँ जो इस तरह के मांगलिक पुनर्जन्म कार्यक्रम की सफलता के लिए अपरिहार्य हैं। यह बेहतर होगा कि, बजट की मंजूरी के तुरंत बाद, एक "विशेष" संसदीय सत्र आयोजित किया जाए, जिसमें रिकवरी फंड को प्रबंधित करने के लिए खुद को कैसे व्यवस्थित किया जाए, और इसके विभिन्न आर्टिकुलेशन में भी राजनीति के लिए क्या विकल्प होंगे, दोनों पर चर्चा की जाए। के रूप में, जाहिर है, प्राथमिकता के विकल्प।
यह स्पष्ट है कि हमें यूरोपीय निधियों के प्रबंधन के लिए एक तदर्थ संरचना की आवश्यकता है। दूसरी ओर, यह एक जटिल परियोजना कार्य है जिसे लोक प्रशासन प्रबंधित करने में असमर्थ है। आगे खरीद में सामान्य कानून से परे जाना जरूरी है साधारण कानून में संशोधन लंबित होने के कारण विशेष अपमान के साथ जो अत्यावश्यक है, लेकिन जिसके संचालन के लिए काफी समय की आवश्यकता होगी। लेकिन सबसे पहले यह स्पष्ट कर देना जरूरी है कि राजनीति की भूमिका डायरेक्ट प्रोजेक्ट मैनेजर की नहीं हो सकती।
राजनीति को सुधार (पीए, न्याय, प्रशिक्षण और नवाचार, श्रम बाजार) स्थापित करने और परियोजनाओं के चयन के लिए नियम स्थापित करने के साथ-साथ स्पष्ट रूप से निष्पादन और वित्तीय प्रबंधन की निगरानी और नियंत्रण दोनों में महान विकल्प बनाने के लिए कहा जाता है। और इसके बजाय प्रधान मंत्री कॉन्टे, उनके साथ प्रबंधन का कुछ कार्बनारा तरीका, बस कुछ कंटीली राजनीतिक समस्याओं (स्वास्थ्य, श्रम बाजार, न्याय के बारे में सोचें) को स्पष्ट करने से बचने की कोशिश करता है, और सबसे बढ़कर मुख्य परियोजनाओं के चयन के लिए संकेत को संभाल कर रखें.
ऐसा लगता है कि एक चयन, सबसे ऊपर, बड़ी राज्य-स्वामित्व वाली कंपनियों (परिवहन, ऊर्जा, डिजिटलीकरण, हरित अर्थव्यवस्था में) के पक्ष में होगा, क्योंकि सार्वजनिक क्षेत्र में वे ही हैं जो जानते हैं कि ब्रसेल्स की आवश्यकता वाली सटीकता के साथ परियोजनाओं को कैसे बनाया जाए। उन्हें स्वीकृत करने के लिए। और यह भी इतालवी उत्पादन प्रणाली की संरचना के परिणामों से भरा एक विकल्प है. निर्यात की सफलता के बाद निजी कंपनियों को किनारे पर रखना निश्चित रूप से आर्थिक या राजनीतिक दृष्टिकोण से दूरदर्शी विकल्प नहीं है।
