मैं अलग हो गया

बिजली और उच्च बिल का अविश्वसनीय विरोधाभास

थोक बिजली की कीमत में गिरावट के बावजूद, नवीकरणीय स्रोतों को दिए जाने वाले प्रोत्साहनों में वृद्धि के कारण उपभोक्ता को बिल में कोई लाभ नहीं मिलता है - लेकिन इस प्रकार यूरोप के बाकी हिस्सों से इटली का अंतर बढ़ता है - और दुर्भाग्य से महंगा - ऊर्जा नहीं है एक चक्रीय तथ्य है लेकिन यह अगले 20 वर्षों तक इटली और यूरोप को पीड़ित करेगा

बिजली और उच्च बिल का अविश्वसनीय विरोधाभास

2013 के लिए बिजली क्षेत्र में आर्थिक डेटा के प्रसंस्करण से तीन विशिष्ट मैक्रोस्कोपिक रुझान सामने आए और नए एसोलेट्रिका न्यूजलेटर में प्रस्तावित किया गया। सूचना के विखंडन को दूर करने के प्रयास ने एसोसिएशन के अनुसंधान कार्यालय को एक ही विश्लेषण, आंकड़ों और टेरना, यूरोस्टेट, जीएमई, सनम रेटे गैस और एमआईएसई के विस्तार से लिए गए रुझानों को फिर से तैयार करने में लगा दिया है। जो हमें यह समझने की अनुमति देता है कि संकट के मोड़, समस्याएं और तत्व कहां हैं। आइए विस्तार से देखें। 

1) कृपया उन्हें नेगावाट न कहें। बिजली की खपत में गिरावट लगातार तीसरे वर्ष जारी है, जो निश्चित रूप से अंतिम उपयोग में दक्षता में वृद्धि के बजाय आर्थिक संकट से संबंधित प्रतीत होती है। खपत के मोर्चे पर, 10,367 जीडब्ल्यूएच गायब है, जबकि उत्पादन लगभग इतनी ही मात्रा (-10.426 जीडब्ल्यूएच) से गिर गया है। आर्थिक मंदी सभी देशों को प्रभावित करती है, लेकिन इटली में बिजली उत्पादन का संकुचन शेष यूरोप की तुलना में अधिक चिह्नित है। बिजली की खपत में गिरावट का और अधिक महत्व हो जाता है यदि बिजली प्रवेश दर में कमी (22 में 22,1% की तुलना में 2012%) में कमी के आलोक में विश्लेषण किया जाए।

यह पैरामीटर, जो आर्थिक विकास की डिग्री और नागरिकों की भलाई दोनों की गवाही देता है, अंतिम ऊर्जा खपत में बिजली के कम उपयोग को इंगित करता है। अब, यह कमी, भले ही मामूली हो, इटली और बाकी औद्योगिक देशों के बीच की खाई को बढ़ा देती है, जहां इलेक्ट्रिक कैरियर की पैठ औसतन अधिक है। बिजली की उच्च लागत के अलावा, यह अंतर टैरिफ संरचना के कारण भी है, जो कुछ वर्गों के उपयोगकर्ताओं के लिए, खपत को हतोत्साहित करता है और आवासीय क्षेत्र में भी कुशल इलेक्ट्रोटेक्नोलॉजी के प्रसार के लिए कृत्रिम अवरोध पैदा करता है।

2) अक्षय ऊर्जा में वृद्धि जारी है। हाँ, लेकिन कौन से? विभिन्न स्रोतों के बीच उत्पादन के टूटने से पता चलता है कि जहां थर्मल स्रोतों में कमी आई है (जीवाश्म ईंधन में कुल कमी का 65% गैस का प्रतिनिधित्व करता है), नवीकरणीय स्रोतों से उत्पादन बढ़ा है। यह दोहरी बारिश के कारण है: H2O की और धन की। 2013 में प्रचुर वर्षा ने RES (+18,6TWh) से उत्पादन में कुल वृद्धि के आधे से अधिक को कवर करने के लिए पनबिजली की अनुमति दी। इस बीच, नवीनीकरण के लिए प्रोत्साहन नीतियों से प्राप्त होने वाले शुल्क में 1,6 की तुलना में 2012 बिलियन यूरो की वृद्धि जारी है।

3) विरोधाभास प्रिय बिल। बिजली एक्सचेंज पर दंड कम होने के बावजूद अंतिम कीमतें बढ़ना बंद नहीं हुई हैं। हालांकि बिजली कंपनियां तेजी से कुशल हैं और थोक गैस की कीमत में कमी के बावजूद, जिससे थोक बिजली की कीमत कम हो जाती है, नवीकरणीय ऊर्जा के लिए भुगतान किए गए प्रोत्साहनों में वृद्धि के कारण उपभोक्ता को कोई लाभ नहीं मिलता है। सिस्टम शुल्क के अत्यधिक भार के कारण यूरोप के बाकी हिस्सों के साथ अंतर बढ़ गया है, जो कर अधिकारियों द्वारा बदले में बोझ हैं।

और पहले से ही यूरोप वैश्विक प्रतिस्पर्धा की तुलना में अच्छा प्रदर्शन नहीं कर रहा है। यूरोप में गैस की कीमत संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में औसतन तीन गुना है और किलोवाट घंटे की लागत चीन की तुलना में 2 गुना अधिक और 20% अधिक है। महंगी ऊर्जा अब एक चक्रीय तथ्य नहीं है, बल्कि अगले 20 वर्षों के लिए पुराने महाद्वीप को प्रभावित करेगी, इसके व्यवसायों की प्रतिस्पर्धात्मकता को अपंग कर देगी। आईईए के फैसले के अनुसार, यूरोप संयुक्त राज्य अमेरिका को ऊर्जा-गहन निर्यात में विश्व बाजार में अपनी हिस्सेदारी का एक तिहाई खोने वाला है। और इसलिए हम पहले से ही कमजोर राष्ट्रीय निर्माण प्रणाली को एक और झटका देते हैं जिसने 2008 से अपनी उत्पादन क्षमता का 15% नष्ट कर दिया है।

जलवायु नीतियों का प्रदर्शन किए बिना, अत्यधिक महत्वाकांक्षी लक्ष्यों के साथ, बाकी ग्रह से पूरी तरह से अलग-थलग रहने की बात क्या है। गुंथर ओटिंगर, ऊर्जा आयुक्त, ने भी इसे समझा और अवास्तविक उद्देश्य पर हस्ताक्षर करने के एक सप्ताह बाद, जो अकेले यूरोप को 40 तक CO2 उत्सर्जन को 2030% तक कम करने के लिए प्रतिबद्ध करता है, वापस ले लिया और स्पष्ट रूप से कहा, "यह सोचने के लिए कि इस 4,5% (वैश्विक उत्सर्जन का हिस्सा) के साथ जिसके लिए यूरोप 2030 में जिम्मेदार है) दुनिया को बचाया जा सकता है वह अहंकारी और मूर्ख है। हमें वैश्विक प्रतिबद्धता की जरूरत है।" ओटिंगर की छड़ी को हमें याद दिलाना चाहिए कि यह अवधारणात्मक विकृतियों को दूर करने और यह पहचानने का समय है कि पर्यावरण, ऊर्जा और आर्थिक स्थिरता एक नाजुक लेकिन आवश्यक संतुलन में जटिल रूप से जुड़े हुए हैं। पर्यावरणीय फरमान किसी ऊर्जा नीति को शर्त नहीं बना सकते हैं जैसे कि विऔद्योगीकरण के लिए सड़क का पक्ष लेना।

समीक्षा