2012 की शुरुआत में, बेसल 3 से संबंधित प्रावधानों के लागू होने के साथ ही, सबसे उन्नत देशों के बैंकों के प्रतिनिधियों और अंतर्राष्ट्रीय ऋण नियामक प्राधिकरणों के बीच संभावित नए नियामक कड़ेपन के संबंध में एक कठिन टकराव शुरू हो गया, जिसका उद्देश्य बैंकों को और मजबूत करना था। बैंकिंग जोखिमों के खिलाफ सुरक्षा उपायों की प्रणाली।
बासल 15 और 2 के बाद, एकल पर्यवेक्षी तंत्र की शुरुआत, संकट समाधान प्रणाली और बेल-इन, शासन पर प्रावधान और पारदर्शिता पर यूरोपीय बैंकों पर पिछले 3 वर्षों में लगाया गया यह XNUMXवां विनियामक झटका होगा। वित्तीय सेवाओं की। यह देखते हुए कि प्रत्येक नई नियामक प्रणाली बिचौलियों के आंतरिक संगठन पर महत्वपूर्ण प्रभाव उत्पन्न करती है, लागत और संसाधनों के उपयोग के संदर्भ में एक स्थायी प्रतिबद्धता की आवश्यकता होती है, यह अनुमान लगाना आसान है कि आय विवरण और क्षेत्र की लाभप्रदता पर क्या प्रभाव पड़ेगा।
अगस्त की शुरुआत में, टकराव ने प्रमुख यूरोपीय, अमेरिकी, कनाडाई और यहां तक कि जापानी बैंकों द्वारा किए गए एक औपचारिक अनुरोध को जन्म दिया - उनके संबंधित व्यापार संघों द्वारा समर्थित - अंतरराष्ट्रीय नियामकों और केंद्रीय बैंकों के लिए। यह घटना काफी महत्वपूर्ण है, जैसा कि पहले कभी भी बैंकिंग उद्योग द्वारा इतनी व्यापक और व्यापक अंतरराष्ट्रीय स्थिति नहीं रही है, जो वास्तव में बेसल 4 की संभावना के खिलाफ एकजुट तरीके से खड़ा है।
बैंकों के अनुरोध का उद्देश्य स्थायी विनियामक अनिश्चितता की स्थिति को समाप्त करना है, जो अन्य बातों के अलावा, कॉर्पोरेट निवेश और पूंजी सुदृढ़ीकरण कार्यक्रमों में बाधक है। हालांकि, सबसे महत्वपूर्ण चिंता विवेकपूर्ण आवश्यकताओं को और सख्त करने से बचना है, जो अनिवार्य रूप से वैश्विक अर्थव्यवस्था की वसूली की संभावनाओं पर विनाशकारी प्रभावों के साथ एक नया क्रेडिट संकट पैदा करेगा।
बैंकों का लक्ष्य बेसल कमेटी है, यानी क्रेडिट पर नियमों को फिर से लिखने के लिए चार्ज किया गया सुपरनैशनल बॉडी, जो बाद में यूरोपीय संघ और राष्ट्रीय विधायकों द्वारा सामान्य कानूनों में बदल दिया जाता है। यह एक विशिष्ट तकनीकी निकाय है, जो विशेष रूप से बैंकों के लचीलेपन को मजबूत करने के लिए प्रतिबद्ध है और इसलिए क्रेडिट और अर्थव्यवस्था पर इसके नियामक प्रस्तावों के असर में दिलचस्पी नहीं रखता है।
पहले स्थान पर, बैंकों को पूंजी आवश्यकताओं के संभावित अनुरोध के प्रभावों का डर है जो मौजूदा लोगों की तुलना में और भी कठोर हैं, जो क्षेत्र की पहले से ही नाजुक लाभप्रदता की स्थिति को समस्याग्रस्त बना देगा।
हालाँकि, एक और पहलू है, जो हमारे देश की अर्थव्यवस्था के लिए विशिष्ट चिंताओं को जन्म देता है। वास्तव में, बेसल समिति बैंकों पर मानकीकृत मॉडल के उपयोग को लागू करने की योजना बना रही है ताकि क्रेडिट का अनुरोध करने वाले प्रतिपक्ष की साख को अर्हता प्राप्त हो सके, वर्तमान में उपयोग किए जा रहे आंतरिक मूल्यांकन मॉडल के उपयोग से इनकार करते हुए, व्यक्तिगत मध्यस्थों के ग्राहकों के विशिष्ट लक्ष्यों के आधार पर कैलिब्रेट किया जा सके।
यह परिवर्तन बहुत दंडनीय हो सकता है, विशेष रूप से उन कंपनियों के लिए जिनकी कंपनी रेटिंग नहीं है, या अधिकांश छोटी और मध्यम आकार की कंपनियों के लिए। नया मानक, वास्तव में, एक एसएमई को ऋण देने के इच्छुक बैंक को विगत की तुलना में बहुत अधिक संपत्ति को अलग करने के लिए मजबूर करेगा और इसके परिणामस्वरूप ऋण की सुविधा की स्थिति ही खराब हो जाएगी।
इसलिए कुछ विरोधाभासी स्थिति की परिकल्पना की गई है जो अभी भी कमजोर व्यापक आर्थिक संदर्भ में प्रतिबंधात्मक नियामक उपायों को बढ़ावा देती है, जिसमें अर्थव्यवस्था के पक्ष में क्रेडिट की अधिकतम स्थिरता आवश्यक होगी। वर्तमान चरण में, वास्तव में, शायद आपातकाल पर काबू पाने के बाद निश्चित रूप से संकट नहीं, यह आवश्यक है कि क्रेडिट प्रणाली की रक्षा के लिए विवेकपूर्ण उपायों से ध्यान हटाकर विकास को प्रोत्साहित करने में सक्षम उपायों पर ध्यान दिया जाए; यह कम से कम तब तक जब तक कि अर्थव्यवस्था तेजी से आगे नहीं बढ़ रही है। इसके अलावा, परिणाम के साथ ईसीबी की प्रणोदनात्मक कार्रवाई को रद्द करने का जोखिम है, कम से कम इटली में, हमारी कंपनियों पर लाभकारी प्रभाव बहुत सीमित समय तक रह सकता है।
