क्या 10 मिलियन निवासियों का देश, जिसका सकल घरेलू उत्पाद मौद्रिक संघ के धन का सिर्फ 2 प्रतिशत से अधिक का प्रतिनिधित्व करता है और कुल स्टॉक के 4 प्रतिशत से कम के बराबर ऋण, पूरे यूरोप को दूसरी बार संकट में डाल सकता है? शायद नहीं। और सिर्फ इसलिए नहीं कि 2011 की तुलना में, यूरोप ने खुद को ऐसे उपकरणों से सुसज्जित किया है जो काम करते हैं और परिधीय अर्थव्यवस्थाओं की मजबूती के कारण छूत का जोखिम काफी कम हो गया है। लेकिन इसलिए भी कि संभावित भविष्य के ग्रीक प्रधान मंत्री, एलेक्सिस सिप्रास, इतने डरावने नहीं लगते। कम से कम बर्लिन में तो नहीं। सीरिज़ा नेता वास्तव में बहुत गंभीर, विश्वसनीय नहीं और कुछ हद तक अस्पष्ट दिखाई देते हैं।
सबसे पहले, सिप्रास गंभीर नहीं है जब वह कर्ज नहीं चुकाने की धमकी देता है। यदि वह एकल मुद्रा में बने रहने का इरादा रखता है, जैसा कि वह कहता है कि वह करना चाहता है और जैसा कि उसके 70 प्रतिशत साथी नागरिक पूछ रहे हैं, तो वह धमकी और ब्लैकमेल के साथ भविष्य के यूरोप के निर्माण में योगदान देने के बारे में नहीं सोच सकता। ब्लैकमेल का हथियार, वैसे, यूनानियों द्वारा पहले से ही इस्तेमाल किया जा चुका है और यह काम नहीं करता है। जॉर्ज पापांड्रेउ ने 2011 की शरद ऋतु में पहली बेलआउट योजना (110 बिलियन यूरो) पर जनमत संग्रह कराने के अपने इरादे की घोषणा करते हुए इसे आजमाया। समाजवादी नेता यूनानियों की यूरोज़ोन में बने रहने की इच्छा का परीक्षण करना चाहते थे, यह जानते हुए कि ग्रीस के बाहर निकलने से जर्मनी सहित सभी सदस्य राज्यों के लिए असंख्य परिणामों के साथ प्रणाली का पतन हो सकता है। अन्य नेताओं को ब्लैकमेल बिल्कुल पसंद नहीं आया, लोकप्रिय परामर्श के अनुरोध को वापस ले लिया गया और पापंद्रेउ को इस्तीफा देने के लिए मजबूर होना पड़ा। हम उसी दृष्टिकोण को गंभीरता से कैसे दोहरा सकते हैं जो पहले ही विफल हो चुका है और शायद फिर से विफल हो जाएगा, यह देखते हुए कि आज ग्रीस की वार्ता शक्ति तीन साल पहले की तुलना में बहुत कम है जब संकट से छूत का जोखिम वास्तविक था?
दूसरे, जब वह ग्रीक ऋण को "अस्थिर" के रूप में परिभाषित करता है और इसलिए इसे आंशिक रूप से रद्द करने की मांग करता है, तो सिप्रास विश्वसनीय नहीं है। वास्तव में, निजी लेनदारों के लिए 53,5 में नाममात्र मूल्य (लगभग 100 बिलियन यूरो) का 2012 प्रतिशत पहले ही राइट-ऑफ हो चुका है। इसी समय, यूरोप ने परिपक्वता की अवधि (30 वर्ष तक) और ब्याज दरों में पर्याप्त कमी की अनुमति दी है। आज तक, ग्रीक राज्य औसतन 1,5 प्रतिशत की दर से भुगतान करता है, जो इतालवी की तुलना में बहुत कम है और वास्तव में, ग्रीक ब्याज व्यय जीडीपी के 4,3 प्रतिशत के बराबर है (175.5 प्रतिशत के ऋण के लिए) इटली के 4,7 प्रतिशत के मुकाबले प्रतिशत (और ऋण 133 प्रतिशत पर)। इसके अलावा, तीस साल की परिपक्वता के लिए धन्यवाद, ग्रीक राज्य को खुद को पुनर्वित्त करने की ज़रूरत नहीं है, जबकि इटली को इस साल बाजार पर 300 अरब डॉलर लगाने होंगे। कम ब्याज दरों, लंबी परिपक्वता और लगभग 3 प्रतिशत की अनुमानित वृद्धि के संयोजन से - यूरोपीय आयोग के पूर्वानुमान के अनुसार - केवल एक वर्ष में ऋण/जीडीपी अनुपात में 8 प्रतिशत अंकों की कमी, 2015 तक पहुंचने की अनुमति मिलनी चाहिए। 168.8 में प्रतिशत सकल घरेलू उत्पाद का प्रतिशत। यदि सिप्रास इन मापदंडों के आधार पर और अधिक ऋण राहत प्राप्त करने में सफल होता है, तो ऐसे उपचार के लिए आवेदन करने के लिए काफी कुछ देश तैयार होंगे!
अंत में, सिप्रास कुछ अस्पष्ट है। अपने चुनावी कार्यक्रम (तथाकथित "थेसालोनिकी प्रोग्राम") में वह सार्वजनिक निवेश (12 बिलियन यूरो) को बढ़ावा देने, पेंशन बढ़ाने और कर छूट सीमा के साथ-साथ न्यूनतम वेतन 586 से 751 यूरो प्रति व्यक्ति करने की एक प्रमुख योजना के बारे में बात करता है। महीना। हालांकि, यह स्पष्ट नहीं करता है कि यह इस सब का वित्तपोषण कैसे करेगा। अन्य बातों के अलावा, ऋण रद्द होने की स्थिति में, नए उधारदाताओं को ढूंढना मुश्किल होगा, क्योंकि मुद्रा कोष, यूरोपीय सेंट्रल बैंक और यूरोप - फंड फॉर द साल्वेशन ऑफ स्टेट्स के माध्यम से - आगे क्रेडिट देने के लिए उपलब्ध नहीं होंगे। .
सिरिजा नेता सबसे पहले इस बात से अवगत हैं कि उन्हें एक समझौते पर पहुंचना होगा। इसलिए भी कि वह बातचीत करने में अकेला नहीं होगा। सभी संभावना में, उनके पास शासन करने के लिए संख्या नहीं होगी और छोटे केंद्र-वाम दलों के साथ गठबंधन बनाना होगा: पासोक, पोटामी और दिसंबर के अंत में पूर्व प्रमुख जॉर्ज पापांड्रेउ द्वारा बनाया गया नया परिवर्तन आंदोलन। यह कल्पना करना मुश्किल है कि खुले तौर पर यूरोपीय समर्थक ये राजनीतिक ताकतें हिस्सेदारी बढ़ाने को तैयार हैं।
यही कारण है कि सब कुछ बताता है कि एलेक्सिस सिरास, एक बार सरकार में, बहुत नरम होंगे, जैसा कि एंटोनिस समरस हाल के वर्षों में रहे हैं। आखिरकार, उनके पास कोई विकल्प नहीं है, जैसा कि एंजेला मर्केल अक्सर दावा करती हैं।
