क्या फिएट अभी भी एक इतालवी कंपनी है या यह एक संदर्भ देश के बिना एक बहुराष्ट्रीय कंपनी है जिसके लिए यह अपने संदर्भ देश के नियमों का सम्मान किए बिना अपनी औद्योगिक उपयुक्तता के अनुसार चलती है? क्या कॉन्फिंडस्ट्रिया से कंपनी के बाहर निकलने का यह सही अर्थ है, जो वर्तमान संकट जैसे गंभीर संकट के क्षण में सभी द्वारा आह्वान किए गए सामाजिक सामंजस्य को सुरक्षित रखने के लिए आवश्यक मध्यवर्ती विषयों को कमजोर करने का जोखिम भी चलाता है?
ये दो मूलभूत प्रश्न हैं जिनका मुख्य समाचार पत्रों के टिप्पणीकारों और सभी प्रवृत्तियों के कई राजनेताओं ने कॉन्फिंडस्ट्रिया से अलग होने के मार्चियन के निर्णय के बाद उत्तर देने का प्रयास किया है। कोरिएरे डेला सेरा के लिए, इस तरह एक समय में कंपनियों के प्रतिनिधित्व को कमजोर करना एक गंभीर गलती है, जबकि गणतंत्र के लिए यह निर्णय दर्शाता है कि फिएट तेजी से इटली छोड़ने को तैयार है।
फिएट के फैसले से उत्पन्न समस्याएं कई हैं और आपस में जुड़ी हुई हैं। विवाद पैदा करने से बचने के लिए, यह कहा जाना चाहिए कि यह सोचना जारी रखना अतार्किक लगता है कि फिएट इटली छोड़ना चाहता है जब उसने पोमिग्लिआनो और ग्रुगलियास्को के बाद मिराफियोरी और प्रटोला सेरा में दो महत्वपूर्ण निवेशों की घोषणा की। और फिर यह सोचना सर्वथा विरोधाभासी है कि जो कोई इटली छोड़ना चाहता है, वह औद्योगिक संबंधों को अद्यतन करने और सबसे बढ़कर उद्योग और पूरे देश की गिरावट का विकल्प पेश करने के लिए एक कठिन लड़ाई में लगा हुआ है। एक विकल्प जो अधिक प्रतिस्पर्धात्मकता और अधिक नौकरी की सुरक्षा और परिप्रेक्ष्य में, उच्च मजदूरी के बीच आदान-प्रदान से गुजरता है।
सच तो यह है कि यह सब फिएट प्रकरण इस बात पर प्रकाश डालता है कि इटली में सुधारों को लागू करना कितना कठिन है: शब्दों में सभी उनका आह्वान करते हैं लेकिन फिर जब पुरानी आदतों से कुछ बदलने की बात आती है तो सभी उठ खड़े होते हैं और आपको पहले अपने पड़ोसी की देखभाल करने के लिए आमंत्रित करते हैं। सेन्सिस ग्यूसेप रोमा के महानिदेशक कहते हैं, "देश गतिहीन दिखाई देता है - और किसी को यह महसूस होता है कि फिलहाल किसी ने भी इस मामले की जड़ की पहचान नहीं की है। हम मुसीबत में हैं, लेकिन हम नहीं जानते कि इससे कैसे निकला जाए। शायद हमें जिन कठिनाइयों का सामना करना पड़ रहा है, उसका सटीक बोध भी नहीं है। धारणा यह है कि हम अभी भी जा सकते हैं। लेकिन कब तक?"
जब कोई चीजों को बदलने की कोशिश करता है, तो उसे मित्रों द्वारा सतर्क रहने के लिए आमंत्रित किया जाता है, और वर्तमान स्थिति की रक्षा के नाम पर दुश्मनों द्वारा भारी हमला किया जाता है, जिसे अभी भी नए निर्माण से बेहतर माना जाता है। वास्तव में, कैमुसो अक्सर जिस वाक्यांश का उच्चारण करता है वह है: "ये मालिक 800वीं शताब्दी में वापस जाना चाहते हैं"।
"निश्चित रूप से, हालांकि - ग्यूसेप रोमा कहते हैं - यहां तक कि फिएट ने कुछ संचार त्रुटियां की हैं और अभी भी करता है। वास्तव में, धारणा यह है कि हम एक स्टेटलेस कंपनी के साथ काम कर रहे हैं, जो न केवल राजनीति से बल्कि इस देश के सामाजिक ताने-बाने से भी सभी संबंधों को तोड़ देती है। यदि आप कॉन्फिडेंसिया को छोड़ने का निर्णय लेते हैं, तो आपको क्षेत्र में और नागरिक समाज की विभिन्न शाखाओं के साथ अपनी प्रत्यक्ष उपस्थिति को मजबूत करना चाहिए, स्पष्ट रूप से स्पष्टीकरण और संवाद के चैनल खुले रखने के लिए, जिसके अभाव में कंपनी वास्तव में सभी के द्वारा देखे जाने का जोखिम उठाती है, न केवल ऐतिहासिक विरोधियों द्वारा, एक विदेशी निकाय के रूप में, एक रहस्यमय और अक्सर कष्टप्रद वस्तु। और यह राष्ट्रीय चैंपियन के विपरीत है जो 500 पर और अपने कार्यकर्ताओं के चौग़ा पर इतालवी झंडा लगाता है।
फिर सवाल उठता है कि कॉन्फिंडस्ट्रिया क्या है और फिएट के टूटने के बाद यह क्या होगा। दक्षिणपंथी अख़बार आनन्दित होते हैं क्योंकि उन्हें लगता है कि मार्चियन बर्लुस्कोनी सरकार की निष्क्रियता के प्रति तीव्र असहिष्णुता दिखाने वाले मार्सेगाग्लिया के हालिया दृष्टिकोण से खुद को दूर करना चाहते थे। मार्चियन के विचार से आगे कुछ भी नहीं है, जो, कॉन्फिंडस्ट्रिया पर अत्यधिक रणनीति का आरोप लगाते हैं, सरकार की तरह होने के कारण, सीजीआईएल या किसी अन्य दबाव समूह की सहमति न खोने के लिए हमेशा एक कदम पीछे हटने के लिए तैयार रहते हैं।
"प्रतिनिधित्व - सेन्सिस के निदेशक कहते हैं - सभी थोड़े संकट में हैं। कॉन्फिंडस्ट्रिया एक बहुत बड़ी और नौकरशाही मशीन है जो सामान्य राजनीति के मामले में अपनी गति खोने का जोखिम उठाती है, और कंपनियों की नई जरूरतों का जवाब देने की असंभवता के कारण क्षेत्र में एकत्र होने की इसकी क्षमता पारंपरिक सेवाओं से संतुष्ट नहीं है। , लेकिन इसके व्यवसाय के विकास की नई जरूरतें हैं। शायद एक नए सुधार के बारे में सोचना आवश्यक होगा लेकिन मुझे नहीं पता कि यह सार्वजनिक उद्यमों की अब प्रमुख उपस्थिति के साथ संभव होगा जो कि अधिक से अधिक गिनती करने के लिए नियत हैं और जो, इसके अलावा, तेजी से राजनीति से जुड़े हुए हैं।"
समस्या की जड़ सुधारों की है। उन्हें बनाने का अर्थ है कई सामाजिक समूहों और सबसे बढ़कर उन सैकड़ों-हजारों लोगों के व्यवहार को बदलना जो राजनीति के इर्द-गिर्द रहते हैं। ऐसा कौन कर सकता है? मार्चियन, अपने छोटे तरीके से, कुछ कदम चलने की कोशिश करता है। क्या कॉन्फिंडस्ट्रिया नवाचार के एजेंट की उस भूमिका को फिर से हासिल कर पाएगा जो शायद अन्य परिस्थितियों में उसने अधिक स्थिरता के साथ कवर किया था?
