कुल मांग का समर्थन करने के लिए कीनेसियन नीतियां यूरोपीय स्तर पर समझ में आती हैं, लेकिन इटली जैसे देश में बहुत कम सार्वजनिक ऋण है। बाजार हमें ऐसा नहीं करने देंगे और वे सभी गलत नहीं होंगे, क्योंकि शासन करने वालों की विश्वसनीयता की परवाह किए बिना, केनेसियन नीतियों की प्रसिद्ध सीमाएँ हैं। ये सीमाएं "बाहरी" आलोचनाओं की परवाह किए बिना मौजूद हैं जो केनेसियन मॉडल से बनाई जा सकती हैं, इस अर्थ में कि वे केनेसियन मॉडल की धारणाओं का उपयोग करके सटीक रूप से उभरती हैं, एक के साथ शुरू होती है कि सकल घरेलू उत्पाद सामान्यीकृत अंडरयूटिलाइजेशन की स्थितियों में कुल मांग से निर्धारित होता है। संसाधनों की। संक्षेप में: 1) घाटे से आर्थिक विकास नहीं होता है और 2) घाटे में वृद्धि सकल घरेलू उत्पाद में वृद्धि उत्पन्न नहीं कर सकती है जैसे अल्पावधि को छोड़कर ऋण/जीडीपी अनुपात को कम करना; दीर्घकाल में केवल उपयुक्त प्राथमिक अधिशेषों से ही ऋण कम किया जाता है।
ए सिम्युलेटेड है सार्वजनिक व्यय में "स्थायी" वृद्धि स्थिर बेरोजगारी की स्थिति से शुरू करना जिसमें ऋण और सकल घरेलू उत्पाद के प्रारंभिक स्तर 100 के बराबर निर्धारित होते हैं। प्रारंभ में कर ऐसे होते हैं जो बजट को संतुलन में रखते हैं। अवधि t = 3 में, ठहराव के वर्षों के बाद, केनेसियन अर्थशास्त्री प्रबल होते हैं और सार्वजनिक व्यय जीडीपी के 10% से बढ़ जाता है। अनुमानित रूप से उदार गुणक के परिणामस्वरूप, पहले दो वर्षों में सकल घरेलू उत्पाद लगभग 20% बढ़ जाता है। झटके के बाद तीसरे वर्ष में, कर वृद्धि के पिछड़े प्रभाव के कारण सकल घरेलू उत्पाद थोड़ा गिर जाता है और फिर आधारभूत परिदृश्य की तुलना में उच्च स्तर पर स्थिर हो जाता है, लेकिन यह अब नहीं बढ़ता है। दूसरी ओर ऋण/सकल घरेलू उत्पाद बिना किसी सीमा के बढ़ता है क्योंकि राजस्व में वृद्धि इस तरह नहीं हो सकती है कि यह उच्च व्यय से अधिक हो (और यदि ऐसा होता तो सकल घरेलू उत्पाद अपने शुरुआती बिंदु पर वापस आ जाता)।
कर्ज बढ़ता देख, सरकार चिंतित हो जाती है और खर्च को ठीक उसी स्तर पर वापस लाकर प्रतिक्रिया करती है जो शुरुआत में थी. जैसा कि देखा जा सकता है, यह एक तत्काल मंदी उत्पन्न करता है: सकल घरेलू उत्पाद कुछ वर्षों के लिए प्रारंभिक स्तर से नीचे गिर जाता है और फिर 100 पर स्थिर हो जाता है। ऋण, जो पहले से ही विकास पथ पर था, एक प्रारंभिक छलांग ऊपर की ओर दर्ज करता है (आमतौर पर मितव्ययिता से जुड़ा हुआ) और फिर उच्च ब्याज शुल्क और तथाकथित स्नोबॉल प्रभाव के कारण बढ़ना जारी है। इसका मतलब यह है कि ऋण को स्थिर करने के लिए प्राथमिक अधिशेष को शुरुआती स्तर की तुलना में उच्च स्तर पर लाना आवश्यक है।
तो यहाँ है बाजारों की क्या परवाह है. एक उच्च घाटा तत्काल अवधि में आर्थिक गतिविधि को बढ़ावा देता है, लेकिन भविष्य की मंदी और इटली के पहले से ही बहुत अधिक कर्ज के बोझ में वृद्धि की कीमत पर। यह सच हो सकता है कि मितव्ययिता अल्पावधि में ऋण-से-जीडीपी अनुपात में वृद्धि उत्पन्न करती है। लेकिन आसान वित्त लंबे समय में कर्ज/जीडीपी को बढ़ाता है और यह अस्थिर है। इस जानबूझकर अति-सरलीकृत तार्किक योजना के लिए एक हजार योग्यताएं बनाई जा सकती हैं। विशेष रूप से, सार्वजनिक या निजी निवेशों को उत्पादन क्षमता पर सुपर पुण्य प्रभावों के साथ शामिल किया जा सकता है। लेकिन वास्तविक परिस्थितियों की कल्पना करना लगभग असंभव है जिसमें कई लोग ऐसा होने का सपना देखते हैं: कल बिल का भुगतान किए बिना आज अधिक घाटा करना। निवेश निश्चित रूप से आवश्यक है, लेकिन संरचनात्मक सुधारों के संयोजन के साथ और इसका उद्देश्य कारक उत्पादकता में सुधार करना है।
