कंसोब और उसके अध्यक्ष वेगास को शामिल करने की आवश्यकता के संबंध में हालिया विवाद, एक प्रस्ताव जिसे मैंने हमेशा साझा किया है, संभावनाओं में वांछित रिटर्न प्राप्त करने की संभावना पर बचतकर्ताओं को सूचित करने के उद्देश्य से तथाकथित संभाव्य परिदृश्य, एक अधिक सामान्य समस्या उठाता है न केवल इतालवी बचतकर्ताओं की वित्तीय शिक्षा की डिग्री पर - जिसका हर कोई आह्वान करता है, लेकिन जो दुर्भाग्य से स्वर्ग से नीचे नहीं आता है - लेकिन सबसे ऊपर (दुर्लभ) वित्तीय संस्थानों के प्रमुखों की इच्छा से बचतकर्ता को सरल संज्ञानात्मक उपकरणों से लैस करने के लिए निवेश के विकल्पों के लिए कई अवसर, कई बहु जोखिम संभावनाओं के साथ उपयुक्त रूप से भारित।
लेकिन आज, वैश्वीकरण के संदर्भ में सूचना प्रौद्योगिकी के विकास के कारण सूचना की दुनिया मौलिक और तेजी से बदल गई है। वित्तीय बाजारों और बचतकर्ताओं के लिए प्रासंगिक जानकारी के स्रोत नाटकीय रूप से कई गुना बढ़ गए हैं, जिससे स्वयं बचतकर्ता के आकलन में उन्हें पुनर्व्यवस्थित करना लगभग असंभव हो गया है: इंटरनेट अपने वित्तीय पोर्टलों के साथ जो लगभग वास्तविक समय में और दुनिया भर में या जो पेशकश करता है, जनता को सूचित करता है। (आमतौर पर ई-मेल के माध्यम से) "डू-इट-योरसेल्फ" ट्रेडिंग के लिए गैजेट्स (क्या कोई उनकी जांच करता है?); वित्तीय उत्पाद जारीकर्ताओं के विज्ञापन कार्यक्रम जो प्रॉस्पेक्टस के सटीक पढ़ने को संदर्भित करते हैं, ठीक वैसे ही जैसे फार्मास्युटिकल कंपनियां पत्रक का हवाला देकर करती हैं, इस अंतर के साथ कि वित्तीय उत्पादों के विपरीत विशेष सार्वजनिक निकायों द्वारा दवाओं को नियंत्रित किया जाता है (यह कोई संयोग नहीं है कि वे हैं "टॉक्सिक" को भी परिभाषित किया गया है; सार्वजनिक संस्थान जो बाजार के रुझानों पर सांख्यिकीय जानकारी का प्रसार करते हैं; प्रायोजक जो प्राथमिक बाजार पर प्रारंभिक प्लेसमेंट चरण में जारीकर्ताओं की सहायता करते हैं; बहु-कार्यात्मक समूहों से संबंधित ऑडिटिंग फर्म; वित्तीय बाजारों पर काम करने वाले विषयों के स्वामित्व वाली रेटिंग एजेंसियां, आदि। यह स्पष्ट है कि यह सब बचतकर्ता के दिमाग में संक्षेप में प्रस्तुत करना मुश्किल है।
लेकिन बाद के विपरीत, वित्तीय संस्थान सांख्यिकीय और संभाव्य मॉडल के आधार पर विस्तार करते हैं, जो बदले में विशाल डेटाबेस और बड़े डेटा में एकत्रित जानकारी की ऐतिहासिक श्रृंखला का उपयोग करते हैं, - और भगवान अन्यथा - वे प्रत्येक से जुड़े संभावित रिटर्न और जोखिम की गणना करते हैं। उत्पाद। लेकिन इस तरह की प्रोसेसिंग बैक ऑफिस कंप्यूटर में बंद रहती है, जहां सांख्यिकीविद और गणितज्ञ जनता को पेश किए जाने वाले विभिन्न वित्तीय उत्पादों के जारीकर्ता के लिए जोखिम को परिभाषित करने के उद्देश्य से जटिल एल्गोरिदम को प्रोसेस करते हैं। इसके विपरीत, यह जोखिम बचतकर्ता के कंधों पर भी पड़ता है। हालांकि, यह सच है कि जिन लोगों को उम्मीद थी कि सेवर को अभी बताए गए जटिल एल्गोरिदम भी प्रदान किए जाएंगे, वे केवल गरीब साथी के दिमाग में भ्रम को बढ़ाएंगे, अगर कुछ भी सबसे प्राथमिक सांख्यिकीय और बीजगणितीय धारणाओं के बिना।
यह भी उतना ही सच है कि कानून शिक्षित करने और वित्तीय घटनाओं के घटित होने की संभावना को ध्यान में रखने में मदद नहीं करता है। वास्तव में, मैंने अपने पीसी द्वारा पेश किए गए मामूली साधनों के साथ, "खोज" पर क्लिक करके, "संभावना" या "संभावना" शब्दों को समेकित वित्त कानून में स्थान दिया था, का पता लगाने की कोशिश की। लेकिन दोनों लेम्मा टीयूएफ में प्रकट नहीं होते हैं, यह दर्शाता है कि वित्तीय बाजारों के क्षेत्र में विधायक और इसके तथाकथित विशेषज्ञों के प्रतिबिंबों और दिमागों में संभाव्यता की अवधारणा कभी उत्पन्न नहीं हुई है, इसके बजाय हमेशा और हर जगह अनिश्चितता का प्रभुत्व है जो नहीं कर सकता और भी पूरी जानकारी के साथ हटा दिया जाए। बचतकर्ताओं को सही ढंग से सूचित करने के लिए अच्छी जानकारी एक आवश्यक लेकिन पर्याप्त शर्त नहीं है: बहुत अधिक जानकारी कोई जानकारी नहीं के बराबर होती है। मतदाताओं की संख्या की "गणना" और कुछ कॉर्पोरेट बैठकों में मौजूद लोगों की "गणना" के मामले में एक ही लेम्मा "गणना" को "योग" और "घटाव" के प्राथमिक उपयोग के लिए नीचा दिखाया गया है।
लेकिन सूचना प्रौद्योगिकी के लिए धन्यवाद एक रास्ता हो सकता है। वास्तव में, चुनावी एग्जिट पोल और मतदान परिणामों के अनुमानों के वर्षों के अभ्यास ने लंबे समय से इतालवी नागरिक को तथाकथित "कांटे" (यानी विश्वास अंतराल) द्वारा पेश की जाने वाली उत्कृष्ट संभाव्यता अवधारणा को अच्छी तरह से समझने का आदी बना दिया है जिसके भीतर संभावनाओं को रखा गया है। कि सफल उम्मीदवार जीत जाता है। वे दो सरल संख्याएँ हैं जिन्हें अब तक हर कोई सटीकता के साथ समझने और मूल्यांकन करने का आदी हो चुका है।
वित्तीय बाजारों पर लागू होने वाले गणितीय और सांख्यिकीय मॉडल वित्तीय उत्पाद के डिफ़ॉल्ट होने की संभावना पर "फोर्क्स" (आत्मविश्वास अंतराल) भी उत्पन्न करते हैं: और मैं दोहराता हूं: भगवान न करे अगर यह ऐसा नहीं होता। शायद, कंसोब के आचरण पर मौजूदा विवाद से संकेत लेते हुए, सूचना प्रॉस्पेक्टस में "कांटे" लगाने वाला कानून बचतकर्ताओं और वित्तीय बाजार के उचित कामकाज में मदद कर सकता है, जो किसी भी मामले में कभी भी "शून्य जोखिम" नहीं होगा। हर संभाव्य मूल्यांकन सिखाता है।
