लोकलुभावनवाद कमजोर नेतृत्व का कारण है और हम यूरोप में कोई नया डेलर्स नहीं देखते हैं

रविवार 25 मई को यूरोपीय संस्थानों के नवीनीकरण के लिए मतदान कराने की बारी इटली की होगी। एक तारीख जो हफ्तों के धूमिल चुनावी अभियान को बंद कर देगी जिसमें अधिकांश पार्टियां - यहां तक ​​​​कि जिन्होंने खुद को यूरो उत्साही के रूप में परिभाषित किया - यूरोप पर कीचड़ उछालने और बदनाम करने के लिए प्रतिस्पर्धा की। 

कई बार कहा गया है कि स्वर ऊंचे होते हैं क्योंकि विचार कमजोर होते हैं। लेकिन नेतृत्व को भी दोष देना है। नागरिकों की वास्तविक समस्याओं से कोसों दूर चुनावी अभियान चलाया गया है। स्थानान्तरण और बैठकें जिनमें यूरोप के बारे में बहुत कम कहा गया था। और जब यह किया गया है - बहुत कम मामलों में - यह लोकलुभावन नारों पर सवारी करने की आवश्यकता के लिए अधिक रहा है जो यूरोपीय संघ को एक समस्या के रूप में देखते हैं न कि एक अवसर के रूप में।

आशा खो गई है। हिम्मत हार गई है। एकजुटता के खिलाफ स्वार्थ को फिर से खोजा गया है।

मैं अच्छी तरह जानता हूं कि मैं प्रवृत्ति के खिलाफ हूं, फिर भी मैं उन लोगों में से हूं, जो संस्थापक पिताओं के विचार का बचाव करने का इरादा रखते हैं, उनके सपने को दुःस्वप्न में बदलने से रोकते हैं।

सच्चाई यह है कि यह यूरोपीय परियोजना नहीं है जो असफल हो गई है। अविश्वास या संकट हमेशा राजनीतिक मुद्दों पर निर्भर करते हैं। यूरोप कमजोर हो गया है क्योंकि उसके नेता कमजोर हो गए हैं और ब्रसेल्स की मेज पर प्रस्तावित समाधानों ने काम नहीं किया है।  

संयुक्त राज्य यूरोप का सपना कहाँ गया? आइए इसका सामना करें: यह निश्चित रूप से एक ऐसा विषय है जिसे आज भी अनदेखा किया जाता है और जो इसे बढ़ावा देने वालों को बड़े ट्विटर या फेसबुक नेटवर्क के हमलों से नहीं बचाता है। यही एक नेता और कैपोपोलो के बीच का अंतर है: पूर्व के पास एक दृष्टि और योजना है जिसके पीछे वह नागरिकों को इकट्ठा करने में सक्षम है। लोकलुभावन, दूसरी ओर, लोगों के पेट, आधार वृत्ति और भय को भड़काते हैं। पूर्व नेतृत्व करता है, बाद वाला अनुसरण करता है। अफसोस की बात है, कहने के लिए खेद है, मुझे अभी भी क्षितिज पर कोई अच्छा मार्गदर्शक नहीं दिख रहा है। संक्षेप में, मुझे नहीं लगता कि मैं नए डेलर्स देखता हूं। 

यहां तक ​​कि पार्टियों के नेता जो खुद को अधिक यूरोपीय समर्थक के रूप में परिभाषित करते हैं, उन्होंने "हम सीधी पीठ के साथ यूरोप जाएंगे" के बजाय "ब्रसेल्स से कोई और सबक नहीं" जैसे नारों का समर्थन किया है। उन लोगों की तुलना में न्यूनतम अंतर जो "यूरो विदेशी मुद्रा के बराबर है" चिल्लाते हैं, या जो यूरोप का सफाया करना चाहते हैं। संक्षेप में, हमारे पास भावनात्मक और अनुचित विचारों की एक श्रृंखला है। एक नाटकीय वास्तविकता जिसका हम मुकाबला तभी कर पाएंगे जब हम अधिक एकजुटता और राजनीतिक संघ की दिशा में काम करेंगे।

जब राजनीति की बात आती है, तो एक कर्तव्य की अनदेखी नहीं की जा सकती है, खासकर अगर हम यूरोपीय जैसी वास्तविकता के बारे में बात कर रहे हैं जो 2004 के महान विस्तार, यूरो में प्रवेश या वैश्वीकरण के परिणामों के बड़े धमाके से गुज़री है। राजनीति ऐसी है जो एक सवाल का जवाब दे सकती है कि हमारे एक होने की वजह क्या है?

यूरोप की आलोचना करने वालों का तर्क है कि सामान्य मार्ग पर बने रहने का कोई कारण नहीं है। इसके विपरीत, मेरा मानना ​​है कि कारण हैं, लेकिन केवल आर्थिक पथ पर नहीं बल्कि राजनीतिक पथ पर और अधिक किए जाने की आवश्यकता है। भविष्य बैंकिंग संघ, उदाहरण के लिए, निश्चित रूप से अपरिहार्य है। लेकिन जब हम इसके बारे में बात करते हैं, तो यह निर्दिष्ट किया जाना चाहिए कि राज्यों को बचाने के लिए बैंकों को बचाने के लिए निगरानी और बचाव तंत्र उपयोगी है। दूसरी ओर, जैसा कि पहले ही हो चुका है, अगर यह बैंकों को बचाने का काम करता है ताकि वे खुद को पुनर्पूंजीकृत कर सकें और ऐसा नहीं कि वे व्यवसायों को उधार दे सकें, तो यह समझ में आता है कि मेरे जैसा यूरो-उत्साही भी सवाल करने लगा है यूरोप किस दिशा में जाना चाहता है।

राजनीतिक रूप से एक साथ रहने के बारे में सोचने का अर्थ है काम और कल्याण पर एक यूरोपीय नीति के बारे में सोचना - ऐसे मुद्दे जिन पर राज्य अक्सर ईर्ष्या से अपनी संप्रभुता को बनाए रखना चाहते हैं। इसका मतलब यह जानना है कि विस्तार जैसे कुछ तंत्रों को कैसे संचालित किया जाए: हम रूस के साथ एक नए शीत युद्ध के माहौल में प्रवेश कर रहे हैं, यह विश्वास दिलाने के बाद कि पूर्वी साझेदारी यूक्रेन और जॉर्जिया के लिए यूरोप और नाटो के सदस्य बनने के लिए आरक्षित शॉर्टकट था। आइए याद रखें: इज़ाफ़ा प्रक्रियाएं गंभीर व्यवसाय हैं और तेज़ लेन नहीं हैं! 

एक साथ होने का अर्थ है यूरोपीय सुरक्षा और रक्षा के मुद्दे के बारे में सोचना: क्या यह संभव है कि यूरोपीय रणनीतिक दस्तावेज अभी भी 2003 से तारीख का हो? हमें एहसास है कि हम 2014 में हैं, एक पूरी तरह से बदली हुई दुनिया में, और यूरोपीय संघ ने अभी तक उस डोजियर को अपडेट नहीं किया है!

राजनीतिक संघ का मतलब प्रवासन नीतियों पर अधिक एकजुटता भी है: हम इसे सिसिली के लोगों के लिए कैसे सही ठहरा सकते हैं, जो बहादुरी से हताश लोगों के जीवन को बचाने में मदद करते हैं, कैसे यूरोपीय संघ पहले एक टेलेक्स के साथ जवाब देता है कि इटली से प्राप्त अनुरोध संपूर्ण नहीं है, और फिर दावा करता है कि फ्रोंटेक्स के लिए अपेक्षित अतिरिक्त बजट "प्रक्रियात्मक कारणों" से उपलब्ध नहीं कराया गया है! इस बीच मृतकों की संख्या हजारों में है।  

अभी भी एक साथ रहने का मतलब ऊर्जा सुरक्षा पर एक एकीकृत यूरोपीय नीति से निपटना है: एक ऐसा क्षेत्र जिसमें हम पूर्व का सामना करते हैं, जब हम जानते हैं कि यूरोपीय संघ के देशों के बीच गैस और तेल पाइपलाइनों का कोई अंतर्संबंध नहीं है। व्यवहार में, यदि स्लोवेनिया अलग-थलग रहता है क्योंकि पूर्व से आपूर्ति काट दी जाती है या इटली या लजुब्जाना हस्तक्षेप करता है, तो यह अंधेरे में रहता है। 

संयुक्त राज्य यूरोप का अर्थ है विदेश नीति में एक स्वर से बोलना। लीबिया में हमने युद्ध जीत लिया है और हम शांति खो रहे हैं! मैंने 2011 में कहा था जब मैं विदेश मंत्री था: गद्दाफी शासन के पतन के बाद समस्या लीबिया के विभाजन को टालने की होगी। यहां भी, जिसने कभी हाल के महीनों में ब्रसेल्स को एक भी शब्द कहते हुए देखा है, जो "लोकतांत्रिक संक्रमण के लिए अपील करता है" से परे जाता है!   

एक बेहतर यूरोप के लिए काम करना - ट्विटर की भाषा के अनुसार - #बेहतर यूरोप - सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि मतदाताओं का मज़ाक न उड़ाया जाए। क्या हम वास्तव में आश्वस्त हैं कि आयोग के अध्यक्ष पद के लिए यूरोपीय परिवारों की उम्मीदवारी का ढिंढोरा पीटने के बाद, यह वास्तव में जंकर, शुल्ज़ या वर्होफ़स्टाड हो सकते हैं जिन्हें यह पद मिलेगा? सच कहूँ तो, मैं बिल्कुल भी आश्वस्त नहीं हूँ: इसके विपरीत, मुझे डर है कि - और तो और अगर पहले आने वाली पार्टियों के बीच 5 या 10 सीटों का अंतर होता है - तो हम खुद को हमेशा की तरह सामना करते हुए पाएंगे " गुप्त कक्ष" जो एक समझौतावादी उम्मीदवार को नामांकित करता है, मतदाताओं और संसद को इस निर्णय लेने की शक्ति से धोखा देता है। 

दोबारा: अगर नेतृत्व नहीं तो गलती किसकी है। असली नेताओं का क्या हुआ? बल्कि, जो उभर रहा है वह स्वयं के साथ-साथ यूरोपीय संस्थानों की लोकप्रिय वैधता की कमी है। जिसका अर्थ है कि तथाकथित संप्रभु लोगों का वैधीकरण अंततः उन्हीं लोगों को यूरोससेप्टिक्स या यहां तक ​​कि यूरोकॉन्ट्रेरियन में बदल सकता है। यदि ब्रसेल्स का छोटा अभिजात वर्ग ऐसा ही बना रहा, तो लोकलुभावन संसद में बहुमत बन जाएंगे और इसके काम को पंगु बनाने का जोखिम होगा।

संयुक्त राज्य यूरोप और राजनीतिक संघ का मतलब यह है: साहसपूर्वक एक साथ होने के कारणों का सामना करना ताकि यूरोप के दुश्मनों को कोई मौका न दिया जा सके। मैं उन लोगों में से नहीं हूं जो पहले लड़ने की कोशिश किए बिना हार मान लेते हैं। जब सपनों की बात आती है तो आपको कभी हार नहीं माननी चाहिए, क्योंकि जब आपको लगता है कि सब कुछ खत्म हो गया, तभी सब कुछ शुरू हो जाता है। यही कारण है कि मैं यूरोपीय सपने और एक बेहतर यूरोप में विश्वास करना जारी रखता हूं।