“रेंजी ने लॉटरी को नंबर दिए हैं। कई सामान्य संकेत, कुछ तथ्य, कम से कम उसके अनुसार जो सीनेट में उनके भाषण में सुना गया था"। पूर्व सांसद और श्रम और सामाजिक सुरक्षा नीतियों के विशेषज्ञ गिउलिआनो कैज़ोला के लिए बेरोजगारी भत्ता बढ़ाने के प्रधान मंत्री माटेओ रेन्ज़ी के प्रस्ताव पर टिप्पणी करना मुश्किल है।
पलाज्जो मादामा में, प्रीमियर ने आश्वासन दिया था कि वह मार्च तक, रोजगार योजना की संसदीय चर्चा के साथ शुरू करना चाहते हैं, जो "उन लोगों के समर्थन में एक सार्वभौमिक साधन को संशोधित करके, जो अपनी नौकरी खो देते हैं, नए नियामक नियमों के माध्यम से हस्तक्षेप करेंगे, यहां तक कि गहराई से अभिनव"।
इसका क्या मतलब है?
"रेंजी द्वारा कहा गया वाक्य बहुत सामान्य है - वह जारी है, एक लंबे विराम के बाद - अनुमान लगाकर, आप जो कर सकते हैं वह उन प्रस्तावों की तलाश है जो हाल के वर्षों में किए गए हैं और जिन पहलों का प्रयास किया गया है।"
यह शब्द सामान्य है, लेकिन रेन्ज़ी द्वारा पहले से ही प्रस्तावित किया जा सकता है जब वह अभी भी फ्लोरेंस के मेयर थे, उनके जॉब्स एक्ट के भीतर: बेरोजगार होने वालों के लिए एक सार्वभौमिक जांच, युवा लोगों के संभावित बहिष्करण के साथ अपनी पहली नौकरी की तलाश में। यह संभव है?
"वास्तव में, रेन्ज़ी द्वारा प्रस्तावित समाधान बहुत व्यापक श्रेणी में आता है। निम्नतम बिंदु को ASPI के विस्तार द्वारा अब तक बहिष्कृत श्रेणियों में भी दर्शाया गया है। उच्चतम एक न्यूनतम आय से बना है, चाहे वह नागरिकता हो या सामाजिक समावेश।
यूरो में अनुवादित, इसकी लागत कितनी होगी?
"अगर हम संख्याओं के बारे में बात करना चाहते हैं, तो यह सीमा कुछ बिलियन से कुछ दसियों अरबों तक जाती है।"
आइए जॉब्स एक्ट में निहित प्रस्ताव को स्वीकार करें। इसकी लागत कितनी है?
"यदि प्रस्तावित समाधान एस्पी है, पूर्व बेरोजगारी लाभ, सहयोगियों और वैट नंबरों तक बढ़ाया गया है, तो कम से कम 7-8 बिलियन की आवश्यकता होगी। लेकिन अगर इसे सभी बेरोजगारों तक बढ़ाया गया होता तो हम बहुत अधिक स्तर पर होते।"
आपकी राय में, सबसे व्यवहार्य समाधान क्या है?
"मेरे लिए सबसे उचित विकल्प, सहयोगियों और वैट नंबरों के लिए क्षतिपूर्ति का विस्तार है, हालांकि कुछ योगदान आवश्यकताओं के सामने। दूसरे शब्दों में, हम उन्हें भी बेरोज़गारी लाभ देते हैं, लेकिन केवल तभी जब उन्होंने पिछले वर्षों में काम किया हो। और उन्होंने अपने भत्ते का भुगतान करने के लिए आवश्यक योगदान दिया है।”
तो राज्य को इसमें पैसा नहीं लगाना चाहिए?
बेरोजगारी लाभों के विस्तार का भुगतान श्रमिकों और व्यवसायों द्वारा किया जाना चाहिए, न कि राज्य द्वारा। इस मामले में, इस मामले में, सहयोगी वर्षों से भुगतान किए गए योगदान के साथ इसका भुगतान कर सकते हैं। समाधान हमेशा राज्य पर निर्भर नहीं हो सकता है, जिसके लिए उच्च शुल्क का भुगतान करना होगा।"
रेन्ज़ी ने "कील में दो अंकों की कटौती" का प्रस्ताव करते हुए श्रम लागत पर भी हस्तक्षेप किया। इस ऑपरेशन की लागत कितनी हो सकती है?
"श्रम लागत के मुद्दे के संबंध में भी प्रधान मंत्री द्वारा प्रस्तावित योजना का न्याय करना मुश्किल है। प्रीमियर ने दो अंकों में कटौती की बात कही। यदि भाषण निरपेक्ष रूप से किया जाता है, तो पूर्व प्रधान मंत्री एनरिको लेट्टा द्वारा ऑपरेशन का प्रस्ताव पहले ही दिया जा चुका है, जब वह श्रम लागत को कम करने के लिए इम्पेग्नो इटालिया योजना के 14 बिलियन यूरो में से 30 आवंटित करना चाहते थे। दूसरी ओर, यदि रेन्ज़ी प्रतिशत के संदर्भ में बात करें, तो यह आंकड़ा 30 बिलियन यूरो तक पहुँच जाता है।"
आपको पैसे कहाँ से मिलते हैं?
"कहना मुश्किल। वे लॉटरी नंबर हैं। साथ ही लोक प्रशासन ऋणों की रिहाई और इस सब में कासा डिपॉजिट ई प्रेस्टीटी की भूमिका के संबंध में। मेरा मतलब है, कोई अपने क्रेडिट के साथ सीडीपी के पास जाता है, इसे प्रमाणित करता है और इसे चुकाता है। लेकिन कासा राज्य द्वारा चुकाया जाना चाहिए। इसलिए हमें और 50 अरब यूरो खोजने होंगे। और ऐसा करने से और अधिक कर्ज बनने का जोखिम होता है। और यह एक अच्छी नीति नहीं है। ऐसा नहीं है कि संसाधन कैसे पाए जाते हैं। यह उल्लेख नहीं करने के लिए कि दुर्भाग्यपूर्ण और शुक्र है कि बीओटी टैक्स से बाहर निकल गया। कुछ ऐसा जो सरकारी बांडों की सदस्यता लेने की इच्छा को प्रभावित करता।"
