मंत्री पडोन ने एक ओर, उन लोगों को कड़ी चेतावनी दी, जो मानते हैं कि सार्वजनिक व्यय में वृद्धि, 3% घाटे की सीमा को तोड़कर, अर्थव्यवस्था और रोजगार की वसूली की ओर ले जाएगी, लेकिन दूसरी ओर, उन्होंने याद दिलाया यूरोपीय संघ कि इटली महत्वपूर्ण सुधार कर रहा है क्योंकि वह समझ गया है कि वे अपने हित में हैं और इसलिए आगे दबाव की कोई आवश्यकता नहीं है। तो क्या हम सही रास्ते पर हैं?
"मेरा मानना है कि रेन्ज़ी, कई अन्य स्थानीय राजनेताओं के विपरीत, सही काम करना चाहता है और त्वरित स्वीकृति के लिए जोर देता है। हालाँकि, विपक्ष संसद और बाहर दुर्जेय है। पीडी डिप्टी, अर्थशास्त्री और कॉन्फिंडस्ट्रिया और एबीआई के पूर्व महानिदेशक गिआम्पाओलो गली, इतालवी विधायी प्रक्रिया की लंबाई पर कुछ चिंता के साथ देखते हैं। एक अर्थ में - वे कहते हैं - मैं समझता हूं कि यूरोप हमें थोड़ी सी चिंता से देखता है क्योंकि अभी तक हम कई सुधारों को पूरा करने में कामयाब नहीं हुए हैं। कुछ मामलों में हम अच्छी तरह से उन्नत हैं, लेकिन ठोस और व्यावहारिक वैकल्पिक प्रस्तावों के बिना भी दाएं और बाएं के विरोध इतने आक्रामक हैं कि कई बाहरी पर्यवेक्षकों को डर है कि इटालियंस लंबे संकट के वास्तविक कारणों से अच्छी तरह से वाकिफ नहीं हैं। हम अनुभव कर रहे हैं, और हमारे पास विश्व मंच पर अगली पंक्ति की सीट हासिल करने का प्रयास करने के लिए आवश्यक धैर्य नहीं है।"
इसके अलावा, सीजीआईएल और यूआईएल द्वारा स्थिरता कानून और जॉब्स एक्ट के खिलाफ एक आम हड़ताल की घोषणा की गई थी। वास्तव में, वर्गों में, साथ ही साथ यूरो-विरोधी जनमत संग्रह में, वैकल्पिक प्रस्ताव हमारे ऋण का पुनर्गठन करना है (जैसा कि ग्रीक वाम द्वारा अनुरोध किया गया है) या यूरो को छोड़ने के लिए "सभी लियर हम" को प्रिंट करने में सक्षम होने के लिए जरूरत है" जैसा कि ग्रिलो ने कहा।
“यह विरोधों का सच्चा विरोधाभास है। उन प्रणालियों के साथ, मितव्ययिता के खिलाफ उनकी लड़ाई थोड़े समय में वर्तमान की तुलना में और भी अधिक क्रूर तपस्या की ओर ले जाएगी, इसके अलावा, हम भले ही धीमी गति से उभर रहे हों (उसके बराबर जिसके साथ हम सुधारों को अंजाम दे रहे हैं) ). ग्रीस के विपरीत, जिसका कर्ज सार्वजनिक अंतरराष्ट्रीय संस्थानों के हाथों में 70% से अधिक है, हमारा कर्ज इतालवी बैंकों और बचतकर्ताओं के पास है और केवल 30% निजी अंतरराष्ट्रीय वित्तीय संस्थानों के पास है। ऋण पुनर्गठन का मतलब बैंकों या निजी बचतकर्ताओं पर घाटे को लोड करना है, जो अपनी संपत्ति में कम से कम 40-50% की कटौती देखेंगे। लेकिन यह खत्म नहीं हुआ है। बैंकों के दिवालियापन से बचने के लिए, राज्य को समेकन से आय का हिस्सा उन्हें पुनर्पूंजीकृत करने के लिए आवंटित करना चाहिए। तो सारा भार बचतकर्ताओं और निर्माण कंपनियों पर पड़ेगा जिसका उपभोग और उत्पादन पर क्या प्रभाव पड़ेगा इसकी कल्पना की जा सकती है। चूंकि अब बाजार से पैसा उधार लेना संभव नहीं होगा, तपस्या क्रूर होगी, आंतरिक मांग को मार देगी और कंपनियों को नष्ट कर देगी।
राजनीति में अक्सर ऐसा होता है कि एक बार लागू किए गए कार्यक्रमों का प्रभाव उन प्रभावों से अलग या विपरीत होता है जिनकी कल्पना की जाती है।
"केवल एक वाक्य है जिससे मैं अल्बर्टो बगनाई की पुस्तक में सहमत हूं जो यूरो से बाहर निकलने का आह्वान करता है, और यह वह है जो कहता है कि 'मतदाताओं को उन राजनेताओं के लिए कोई दया नहीं होगी जो यूरो से बाहर निकलने का फैसला करते हैं'। क्योंकि इस तरह के फैसले से उन लोगों को असीम शोक होगा जो मदद करना चाहते हैं। लेकिन यह सारी उथल-पुथल नकारात्मक परिणाम लाती है। वास्तव में, हमारे देश में निवेशकों के विश्वास को बहाल करना संभव नहीं है, क्योंकि ऋण पुनर्गठन या यूरो से बाहर निकलने के बारे में बहुत अधिक और अनुपयुक्त रूप से बात हो रही है। आप सरकार की आलोचना कर सकते हैं और दबा सकते हैं, लेकिन हमें वैकल्पिक प्रस्तावों में कुछ जिम्मेदारी चाहिए!"
वैकल्पिक प्रस्तावों के संबंध में, यूआईएल ने कुछ गणनाएँ की हैं जिनके आधार पर नए स्थायी कर्मचारियों के लिए राहत बर्खास्तगी की लागत से अधिक है। इसलिए कंपनी के लिए यह बेहतर होगा कि वह एक साल बाद नौकरी छोड़ दे और दूसरे कर्मचारी को काम पर रखे।
“यह असली पाशविकता है। महज प्रचार। डिकॉन्ट्रिब्यूशन एक कम लागत है जो कंपनियों को स्थायी अनुबंधों के साथ किराए पर लेने के लिए प्रोत्साहित करती है। अगर कोई काम पर रखता है तो ऐसा नहीं है कि वह एक साल बाद नौकरी छोड़ने के बारे में सोचता है। पहले स्थान पर, नियम केवल 2015 पर लागू होता है। और फिर दो मात्राएँ (बचाया गया योगदान और पृथक्करण भुगतान) तुलनीय नहीं हैं। अगर कोई आग लगाता है तो इसका मतलब है कि चीजें ठीक नहीं चल रही थीं, या कार्यकर्ता ने खुद को सौंपे गए कार्यों को पूरा नहीं किया।"
हालाँकि, कई लोग खर्च में कटौती के मामले में सरकार के पैंतरेबाज़ी में पर्याप्त साहस नहीं होने का आरोप लगाते हैं। क्या और किया जा सकता है?
"मैं कॉटरेली को जानता हूं और सम्मान करता हूं और मैंने उनके साथ एक साक्षात्कार पढ़ा जिसमें उन्होंने रेंजी द्वारा किए गए खर्च में कटौती को महत्वपूर्ण और साहसी बताया। आखिरकार, हम ऐसे विरोधों को देखते हैं जो सभी कटौती को जन्म देते हैं, यहां तक कि सबसे उचित भी, क्योंकि हर सार्वजनिक व्यय के पीछे हमेशा कोई न कोई होता है, जो कभी-कभी अच्छे विश्वास में, इससे दूर हो जाता है। आम तौर पर, मेरा मानना है कि इस बिंदु पर देश की संस्कृति बहुत भ्रमित है। मैं संसद में जो देखता हूं, उसमें राजनीति-विरोधी प्रतिनिधि भी पुरानी राजनीति के उसी तर्क के अनुसार चलते हैं, यानी राजनेताओं द्वारा तय किए गए मानदंडों के अनुसार पहचाने गए नागरिकों या व्यवसायों की अच्छी तरह से परिभाषित श्रेणियों के लिए सार्वजनिक धन वितरित करते हैं। संक्षेप में, इसमें ग्रिलिनो डी बत्तीस्ता को पहले गणराज्य के प्रसिद्ध प्रतिपादकों जैसे डी मिशेलिस के साथ निरंतरता की एक पंक्ति पर रखा गया है "।
इटालियंस की संस्कृति एक सच्चे और निर्णायक सुधार परियोजना की सराहना करने में सक्षम नहीं लगती।
"मुझे लगता है कि हम एक सुधार परियोजना के साथ संकट से बाहर निकल सकते हैं जो रेंजी द्वारा बहुत अच्छी तरह से वर्णित सभी अध्यायों से बना है। समय को कसना होगा। दुर्भाग्य से मुझे नहीं लगता कि संसद और उसके बाहर जोखिमों के बारे में पूरी जानकारी है। डेमोक्रेटिक पार्टी, जो एक बड़ी संरचित पार्टी है और एक बड़े, मूल्यवान शासक वर्ग के साथ, देश को ग्रिलिना गैरजिम्मेदारी और उत्तरी लीग द्वारा प्रस्तुत किए गए भयावह परिदृश्य से बचने के लिए कड़ी कार्रवाई (राजनीतिक और विधायी) लेने की जिम्मेदारी माननी चाहिए। साहसिकवाद। ”
