लंबे समय से विकास के इंजन के रूप में वैश्वीकरण की प्रशंसा की जाती रही है। आज इसे भविष्य में चिंता और अविश्वास की भावना का सबसे महत्वपूर्ण कारण माना जाता है जो 2008 में लंबे संकट के बाद उभरा और दुनिया भर से शरणार्थियों और प्रवासियों के प्रवाह के बढ़ने से तेज हो गया।
La रोजगार हानि, वेतन ठहराव, बढ़ती आय असमानता Ei व्यापार घाटे उन सभी को वैश्वीकरण के परिणामों का एक अभिन्न अंग माना जाता है।
वैश्वीकरण एक ऐसे चरण में पहुंच गया है जहां इसकी लागतों को काफी हद तक नजरअंदाज कर दिया गया है। नोबेल ए. डिएटन (2016) ने तर्क दिया कि विकास वैश्वीकरण पर निर्भर करता है जो असमानताओं के साथ है: बाद वाले हमेशा अनुचित नहीं होते हैं। वे ऐसे होते हैं जब वे स्थिति किराए से उत्पन्न होते हैं। हाल के अनुभवजन्य विश्लेषणों (के. डेस्मेट, 2016) के परिणाम बताते हैं कि असंतोष की बढ़ती भावना के बावजूद, वैश्वीकरण विकास का एक शक्तिशाली इंजन बना हुआ है और दुनिया खुद को उदारीकरण की प्रक्रिया से महत्वपूर्ण रूप से लाभान्वित पाती है जो रुकी नहीं है।
हालाँकि, नवीनतम ग्लोबल ट्रेड अलर्ट रिपोर्ट 20 के बाद से G2012 देशों में संरक्षणवाद के उपयोग में तेजी के बढ़ते प्रमाण को रेखांकित करती है। 20 और 2015 में G2016 संरक्षणवाद में वृद्धि वैश्विक व्यापार वॉल्यूम (एसजे इवेट) के विकास में रुकावट के साथ मेल खाती है। , 2016)।
NAFTA पर फिर से बातचीत करने और मेक्सिको और चीन से आयात पर कर लगाने के राष्ट्रपति ट्रम्प के प्रस्ताव के अंतर्राष्ट्रीय व्यापार और G7 अर्थव्यवस्था पर क्या परिणाम होंगे? चीन के उद्भव को अमीर देशों में सभी विनिर्माण उत्पादकों द्वारा एक प्रमुख प्रतिस्पर्धी झटके के रूप में माना जाता है। यह एक ऐसा झटका है जिसने विशेष रूप से उच्च श्रम सामग्री वाले उत्पादन को प्रभावित किया है, जो मूल्य प्रतिस्पर्धा से जुड़ा हुआ है।
यूरोप में हमने अभी एक ऐसे युग में प्रवेश किया है जिसे "पोस्ट-ब्रेक्सिट" के रूप में परिभाषित किया जा सकता है, जिसमें ब्रेक्सिट एक महत्वपूर्ण मोड़ होने का जोखिम उठाता है, युग का एक परिवर्तन जो भविष्य को बदल सकता है, जैसा कि हमारे इतिहास में कई बार हुआ है।
इस विचार का प्रचलन है कि अर्थव्यवस्था और समाज में एक स्वचालित मशीन बनाई जाती है आर्थिक दक्षता और सामाजिक न्याय के बीच अभिसरण ने भरोसे के रिश्तों को तोड़ दिया है जो सभ्य समाज की जड़ तक जाता है।
हमारे समाज में व्याप्त विश्वास की हानि और बढ़ती असुरक्षा ने तथाकथित प्रस्ताव को रास्ता दिया है जिम्मेदार राष्ट्रवाद. "इस दृष्टिकोण के साथ, अंतर्राष्ट्रीय समझौतों की सामग्री का आकलन इस बात से नहीं किया जाता है कि वे कितने सामंजस्य में हैं या वैश्विक व्यापार में कितनी बाधाएं टूट गई हैं, बल्कि इस बात से कि श्रमिकों, उपभोक्ताओं और मतदाताओं जैसे लोगों ने समाज में कितनी भूमिका निभाई है" (एल) ग्रीष्मकाल, 2016)।
"जिम्मेदार राष्ट्रवाद" की अवधारणा उपयोगी है क्योंकि यह "गैर-जिम्मेदार राष्ट्रवाद" की विकृतियों से बचने में मदद कर सकता है, जिसने पिछले कई अनुभवों की विशेषता बताई है और जिसकी ओर किसी को वापस नहीं जाना चाहिए।
इस जोखिम के संबंध में, G7 को अंतर्राष्ट्रीय समन्वय कार्रवाइयों का प्रस्ताव देना चाहिए। विशेष रूप से, यूरोजोन देशों को प्रवासन प्रवाह, प्राकृतिक आपदाओं, आतंकवादी और साइबर हमलों जैसी अंतर्राष्ट्रीय आपात स्थितियों से अधिक प्रभावी ढंग से निपटने का लक्ष्य रखना चाहिए।
इस संदर्भ में इसे अपनाया जाना चाहिए एक नया राजनीतिक दृष्टिकोण, "के कार्यान्वयन में G7 को शामिल करना"सतत विकास लक्ष्यों”, न केवल जलवायु और पर्यावरण से संबंधित बल्कि उन सभी उद्देश्यों के लिए जो वास्तव में हमारे समय के मुख्य सामाजिक-आर्थिक मुद्दों से संबंधित हैं।
हैं तीन प्रमुख मुद्दे साथ सौदा करने के लिए।
का सवालनिष्पक्ष वैश्वीकरण, जिसका उद्देश्य उस सांस्कृतिक और राजनीतिक आत्मा की फिर से खोज करना है जो वैश्वीकरण की प्रक्रियाओं और विशेष रूप से इसकी संभावित समावेशिता के साथ हो सकती है और होनी चाहिए। डी. रोड्रिक (2015) ने तर्क दिया है कि हाइपरग्लोबलाइजेशन, राष्ट्रीय संप्रभुता और लोकतंत्र एक ही समय में नहीं हो सकते हैं और यह कि अब वैश्वीकरण से हारने वालों के लिए मुआवजा नीतियों को अपनाने में बहुत देर हो चुकी है।
दूसरा प्रश्न संबंधित है संरक्षणवादी दबावों के जवाब में अपनाई जाने वाली नीतियां. ट्रंप प्रशासन की नजर में पिछले दो दशकों की आय में ठहराव के लिए मुक्त व्यापार समझौते जिम्मेदार हैं। आर. बाल्डविन (2017) का तर्क है कि व्यापार सौदों को खत्म करने और टैरिफ बढ़ाने से नई उच्च-मजदूरी वाली विनिर्माण नौकरियां पैदा नहीं होंगी, क्योंकि XNUMXवीं सदी का वैश्वीकरण केवल व्यापार से नहीं बल्कि ज्ञान से प्रेरित है।
इस प्रवृत्ति का परिणाम उच्च-कौशल, उच्च-मजदूरी वाली नौकरियों और कम-कौशल, कम-मजदूरी वाले व्यवसायों में रोजगार और श्रम बाजार का ध्रुवीकरण है, जो दोनों अर्थव्यवस्था में हिस्सेदारी हासिल कर रहे हैं। मिड-स्किल, मिड-वेज़ वर्कर्स, जो मैन्युफैक्चरिंग का बहुमत बनाते हैं, ने पिछले एक दशक में अपने वेतन में कोई महत्वपूर्ण वृद्धि का अनुभव नहीं किया है।
ऐसी स्थिति में जहां श्रमिक पहले से ही अर्थव्यवस्था के भीतर रोबोट के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं और विदेशी बाजारों में कम आय वाले श्रमिकों के साथ, वैश्वीकरण और तकनीकी नवाचार का मतलब है कि पुनर्प्रशिक्षण पहलों, आजीवन सीखने, गतिशीलता कार्यक्रमों और आय समर्थन, क्षेत्रीय स्थानांतरण में निवेश करने की आवश्यकता है। श्रम बाजारों पर स्वचालन के प्रभाव को संबोधित करने और तकनीकी परिवर्तन से जुड़े बेरोजगारी के प्रभाव से बचने के लिए पुन: प्रशिक्षण कार्यों के एक कार्यक्रम का प्रस्ताव करते हुए एक अंतर्राष्ट्रीय पहल करें।
तीसरा प्रश्न एक है सतत विकास नीति जो G7 द्वारा लक्षित कार्रवाई की उम्मीद करता है नागरिक समाज में एक नए सिरे से और फिर से खोजे गए भरोसे की नींव का पुनर्निर्माण करें. प्रणालीगत जोखिमों और अस्थिर करने वाली प्रवृत्तियों के वर्चस्व वाले समाज में सुरक्षा के लिए नागरिकों की मांग का जवाब देना प्राथमिकता का मुद्दा है, जिसमें नौकरी की सुरक्षा और सामाजिक नेटवर्क के समर्थन से शुरू होने वाली अतीत की कई निश्चितताएं अब ऐसी नहीं हैं। बढ़ते जोखिम और विश्वास की हानि भी निवेश दर में गिरावट की ओर ले जाती है, जो विकास और रोजगार को नकारात्मक रूप से प्रभावित करती है, जिससे भविष्य में असुरक्षा और आत्मविश्वास की भावना पैदा होती है।
कई पर्यवेक्षकों को डर है कि हाल के वर्षों में पेरिस समझौते से शुरू होकर जलवायु परिवर्तन के खिलाफ नीतियों के संदर्भ में किए गए प्रयासों पर सवाल उठाया जा सकता है।यह तभी हो सकता है जब राष्ट्रपति ट्रम्प के बयानों के बाद अन्य देश इस दिशा में आगे बढ़ेंगे। इसलिए यह आवश्यक है कि पेरिस समझौते का बचाव किया जाए, ऊर्जा सुरक्षा में निवेश किया जाए, अर्थव्यवस्था को अकार्बनिक बनाया जाए और विकासशील देशों के लिए बिजली तक पहुंच को बढ़ावा दिया जाए।
G7 को उत्पादकता और विकास को बढ़ाने के उद्देश्य से नीतियों के प्रस्ताव देने चाहिए, विशेष रूप से यूरोज़ोन के देशों में, जिसमें बुनियादी ढांचे में राष्ट्रीय निवेश कार्यक्रमों के समन्वय और समर्थन की पहल शामिल है।
नवाचार को फिर से शुरू करना एक आवश्यकता है। नोबेल पुरस्कार विजेता ई। फेल्प्स का तर्क है कि "विफल नवाचार, व्यापार नहीं, मुख्य रूप से आर्थिक ठहराव के लिए जिम्मेदार है" (2017)। यहां तक कि अगर "एक अर्थव्यवस्था नई अवधारणाओं के लिए खुली है और नई पहल असमान लाभ उत्पन्न करने के लिए बाध्य है, तो यह असमानता और नवाचार के बीच के संबंध को गलत समझने की गलती होगी। यह कम नवाचार है - न कि बढ़ता हुआ नवाचार - जिसने असमानता को बढ़ाया है संयुक्त राज्य अमेरिका में हाल के दशकों में"।
अंतर्राष्ट्रीय विकास नीतियों को अमीर देशों के भीतर सापेक्षिक नुकसान की स्थितियों में सुधार के प्रयासों के साथ बाधाओं के रूप में तेजी से माना जाता है। वैश्वीकृत दुनिया में अन्याय और असमानता बढ़ रही है। राष्ट्रवाद की वापसी गरीब देशों और उनकी अपनी आबादी के पक्ष में विकास कार्यक्रमों और सहायता और समर्थन नीतियों पर सवाल उठाती है।
सरकारों और G7 को मजबूत आर्थिक विकास नीतियों और अंतर्राष्ट्रीय सहायता की आवश्यकता का जवाब देना चाहिए। साथ ही, G7 देशों को शिक्षा के लिए एक मजबूत प्रतिबद्धता के साथ, गरीबी और आय असमानता को कम करने के लिए आंतरिक रूप से हस्तक्षेप करना चाहिए। शिक्षा में निवेश को बढ़ावा देना, निरंतर प्रशिक्षण, सामाजिक सुरक्षा और "डिजिटल क्रांति" को राजनीतिक रूप से प्रबंधित करना अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर आवश्यक है।
सतत विकास नीति में जनसांख्यिकी एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। प्रवासी प्रवाह यूरोपीय संस्थानों को चुनौती दे रहे हैं जिन्हें शरणार्थियों की मेजबानी की दुविधा को हल करना है: आप्रवासन में निवेश करें या खुद को इससे बचाएं? नैतिक दृष्टिकोण से उत्तर के बारे में कोई संदेह नहीं है। लेकिन उत्तर नहीं बदलता है यदि उन्नत देशों के लिए स्थायी विकास का जनसांख्यिकीय परिप्रेक्ष्य अपनाया जाता है, जैसा कि वे अपनी आबादी की बढ़ती उम्र बढ़ने की प्रवृत्ति से पीड़ित हैं।
