मैं अलग हो गया

अमेरिकी चुनाव में ओबामा रोमनी से एक अंक आगे

वोट की पूर्व संध्या पर, ये वॉल स्ट्रीट जर्नल और एनबीसी द्वारा प्रकाशित एक सर्वेक्षण के परिणाम हैं - हालांकि, अगर कोई त्रुटि के मार्जिन पर विचार करता है, तो अंतर शून्य के करीब है - फाइनेंशियल टाइम्स निवर्तमान राष्ट्रपति के पक्ष में है: "वह एक सरकारी प्रस्ताव का प्रदर्शन किया"।

अमेरिकी चुनाव में ओबामा रोमनी से एक अंक आगे

यह अभी भी है बराक ओबामा और मिट रोमनी के बीच आमने-सामने. व्हाइट हाउस की दौड़ पर नवीनतम सर्वेक्षण के मुताबिक, मौजूदा राष्ट्रपति होगा एक अंक से आगे: रिपब्लिकन उम्मीदवार के 48% के मुकाबले 47%. सर्वेक्षण - वॉल स्ट्रीट जर्नल और एनबीसी द्वारा प्रकाशित - दो उम्मीदवारों के बीच इतना कम अंतर दिखाता है कि अगर हम 2,5 प्रतिशत अंकों की त्रुटि के मार्जिन पर विचार करें तो यह शून्य हो जाता है।

1 मतदाताओं से संपर्क करते हुए 3 से 1.475 नवंबर के बीच मतदान किया गया। कुछ राज्यों में यूएसए टुडे के लिए गैलप संस्थान द्वारा किया गया एक समान सर्वेक्षण, नए राष्ट्रपति के चुनाव के लिए महत्वपूर्ण माना जाता है, दोनों उम्मीदवारों को 48% देता है। प्यू रिसर्च इंस्टीट्यूट, जिसने कुछ मतदाताओं का सर्वेक्षण किया, जिन्होंने पहले ही कहा है कि वे अपनी पसंद के बारे में निश्चित हैं, ओबामा को अपने चुनौती देने वाले पर तीन अंकों की बढ़त देता है: निवर्तमान राष्ट्रपति को अपने प्रतिद्वंद्वी के लिए 48% के मुकाबले 45% मतों का श्रेय दिया जाता है।

इस बीच, "1980 के बाद से सबसे महत्वपूर्ण" चुनावी नियुक्ति की पूर्व संध्या पर, फाइनेंशियल टाइम्स निवर्तमान डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति बराक ओबामा को अपना समर्थन देता है, संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए "सबसे बुद्धिमान शर्त", "संकट से प्रभावित" के रूप में उनके पक्ष में वोट का न्याय करता है।.

ब्रिटिश समाचार पत्र के अनुसार, आर्थिक क्षेत्र और विदेश नीति दोनों में, "दो उम्मीदवारों में से किसी ने भी सबसे महत्वपूर्ण चुनौतियों का जवाब देने के तरीके पर ठोस जवाब नहीं दिया है"। लेकिन "यह स्पष्ट है कि दोनों उम्मीदवारों के पास सरकार का एक अलग दर्शन है"। ओबामा एक हस्तक्षेपवादी हैं, खासकर आर्थिक नीति में। जबकि "रोमनी की बहुमुखी प्रतिभा वास्तविक राजनीतिक दर्शन की तुलना में बाजार अनुसंधान पर अधिक आधारित है"।

इन कारणों से, एफटी समाप्त करता है, "ओबामा ने प्रदर्शित किया है कि एक सक्रिय सरकार समस्या के बजाय समाधान का हिस्सा हो सकती है। चार साल के वित्तीय संकट के बाद, अत्यधिक असमानता के साथ अमेरिकी सपने को खतरा होने के कारण, बुद्धिमान, सुधारवादी नेतृत्व की तत्काल आवश्यकता बनी हुई है। ओबामा, अपने राष्ट्रपति पद के साथ आर्थिक संकट की विशेषता के साथ, सबसे अच्छा विकल्प लगता है ”।

मार्सेलो मेसोरी के साथ साक्षात्कार पढ़ें: "ओबामा इटली और यूरोप के लिए बेहतर हैं".  

समीक्षा