के अवसर पर प्रकाशित ऑक्सफैम रिपोर्ट दावोस शिखर सम्मेलन दर्शाता है कि इटली में असमानता बढ़ने लगती है, संकट से त्वरित और वसूली से मुकाबला नहीं। रिपोर्ट किए गए आंकड़े इसकी पुष्टि करते हैं और अनुभव ही हमें बताते हैं कि संकट के समय में आय और संपत्ति की असमानताएं अलग-अलग हो जाती हैं। हालाँकि, पुष्टि एक विचार को प्रेरित करती है, हालांकि रिपोर्ट के ड्राफ्टर्स द्वारा घोषित नहीं किया गया है, अर्थात् अमीर अमीर हो जाते हैं और गरीब गरीब हो जाते हैं। और चूंकि धन एक स्वतंत्र चर नहीं है, जैसे कि यदि कोई अपना हिस्सा बढ़ाता है तो उसे कम करना चाहिए, विचार (जो मुझे आम राय में शांतिपूर्वक स्वीकार किया जाता है) मुझे लगता है कि अलग-अलग और सत्यापित होना चाहिए।
लेकिन पहले, असमानता के विकास पर कुछ अवलोकन: गिनी सूचकांक, जो उन्हें सटीक रूप से मापता है (मूल्य जितना अधिक होगा, आय असमानता उतनी ही अधिक होगी) ने 1995 में इटली के लिए 33 का मान दिया, 2018 में 33,4। असमानता बढ़ी है, लेकिन बहुत कम। और किसी भी मामले में पूरे यूरोपीय संघ में गिन्नी सूचकांक के 30 के औसत से थोड़ा ऊपर अभिसरण करने की प्रवृत्ति है: अभी भी 97 में यह जर्मनी में 25 से लेकर पुर्तगाल में 38 तक था, जबकि अब, फ्रांस के अपवाद के साथ, यह 28,5, सभी सूचकांक जर्मनी में 31,1 और इटली में 33,4 के बीच हैं। इसलिए स्पष्ट रूप से इटली में बढ़ती असमानता की बात करना अतिशयोक्ति है: हम यूरोपीय मूल्यों की सीमा में हैं.
और वैसे भी मैं इस लेख के केंद्रीय प्रश्न पर लौटना चाहता हूं: क्या इटली में असमानता और गरीबी के बीच सीधा संबंध है? मैं दो आंकड़ों के साथ शुरुआत करना चाहूंगा जो इस परिकल्पना का खंडन करते प्रतीत होते हैं। पहला: ऑक्सफैम द्वारा उपलब्ध कराए गए आंकड़े सही हैं, जो दिखाते हैं कि सबसे अमीर 10% आबादी के पास कुल संपत्ति का 53,6% हिस्सा है, जबकि सबसे गरीब 8,5% के केवल 50% के पास है। लेकिन यह भी सच है, जैसा कि लुइगी ईनाउडी रिसर्च एंड डॉक्यूमेंटेशन सेंटर (इंटेसा-एस पाओलो ग्रुप) ने अपने "सर्वे ऑन सेविंग्स एंड फाइनेंशियल चॉइस ऑफ इटालियंस" में बताया है कि फ्रांस में सबसे अमीर 10% 50,6% और यहां तक कि 59,8% तक पहुंच गया है। जर्मनी में %, जिन देशों में गरीबी स्पष्ट रूप से सीमित है और जहाँ Gini सूचकांक हमारी तुलना में और भी कम (फ्रांस के मामले में बहुत कम) है।
इसलिए धन के एक मजबूत संकेंद्रण से व्यापक गरीबी और दरिद्रता नहीं होती है। दूसरा: हाल के वर्षों में, आय के मामले में, "मध्यम वर्ग" इटली में बढ़ा है, जिसे सांख्यिकीय रूप से उन लोगों के रूप में परिभाषित किया गया है, जो औसत आय के 75 से 150 प्रतिशत तक की आय का आनंद लेते हैं, जो कि 2019 में 2.157 यूरो है: तीन केंद्रीय आय कोष्ठक (1.500 से 3.000 यूरो तक) में 57,5% आय प्राप्तकर्ता शामिल हैं, 52,1 में 2018% के मुकाबले। और यह उच्च आय वर्ग की कीमत पर नहीं है, जो वास्तव में 13,4% से बढ़कर 14,7% हो गया है, लेकिन निम्नतम आय वर्ग (<€1.500) का वजन कम हो गया है, जो 34,5% से बढ़कर 27,7% हो गया है। (डेटा सीआर ईनाउडी - एस पाओलो)। यानी, 70 और 2018 के बीच कुल आय में वृद्धि हुई, जिसमें लगभग 2019% आबादी शामिल थी।
यह कम हो सकता है लेकिन यह निश्चित रूप से दरिद्रता का संकेत नहीं है! "मध्यम वर्ग" के बढ़ने की पुष्टि एक अन्य आंकड़े से होती है: बचत करने वालों की संख्या एक बार फिर उन लोगों से अधिक हो गई है जो बचत नहीं करते हैं: 52%, 2013 में 39% से। चूंकि यह बोधगम्य है कि उच्चतम आय संकट के दौरान भी बचत करने में सक्षम थी, यह बहुत संभावना है कि बचत में यह वृद्धि "मध्यम वर्ग" के लिए जिम्मेदार है। जो अपने सदस्यों को गरीबी के जोखिम से काफी दूर ले जाता है.
हालाँकि, एक तथ्य है जो दूसरे तरीके से जाता है: इटली में पैतृक धन और आय के बीच संबंध (हालांकि यह आंकड़ा 2017 के अंत से है, तब से इसे आय के पक्ष में थोड़ा बदलना चाहिए था) 8,4 से 1 (बैंक ऑफ इटली) है; फ्रांस और ग्रेट ब्रिटेन में थोड़ा नीचे, जर्मनी में 6: आम तौर पर संपत्ति और आय के बीच के अंतर को सामाजिक असमानता का सूचक माना जाता है। हालांकि, अन्य यूरोपीय संघ के देशों की तुलना में इटली में घरेलू संपत्ति की संरचना में एक अजीब विशेषता है: यह मुख्य रूप से घर (48%) से बना है।
और गरीबी में कमी, केवल वित्तीय संपत्तियों पर विचार करते समय मामूली, वास्तविक और वित्तीय संपत्ति के योग पर विचार करने पर महत्वपूर्ण रूप से बढ़ जाती है: घर का स्वामित्व, जो कम समृद्ध परिवारों की संपत्ति के मुख्य घटक का प्रतिनिधित्व करता है, परिभाषित करने में निर्णायक है परिवार की शुद्ध संपत्ति। जब तक लगभग 80% इटालियन उस घर के मालिक हैं जिसमें वे रहते हैं, कम से कम यह राशि (लेकिन शायद अधिक, उच्च धन समूहों को देखते हुए जिनके पास दूसरा और तीसरा घर है लेकिन किराए पर रहते हैं) गरीबी में वापस नहीं आते हैं।
इसके अलावा, चूंकि धन का यह रूप संकट के माध्यम से काफी हद तक अपरिवर्तित रहा है, इस डेटा को पहले से ही आय पर देखे गए आंकड़ों से जोड़कर, यह असंभव लगता है कि एक स्पष्ट दरिद्रता रही है। ऑक्सफैम ठीक ही नोट करता है कि युवा लोगों और महिलाओं की श्रम आय कम है, लेकिन इस तथ्य की अनदेखी करता है कि, महिलाओं के मामले में, कम मजदूरी अंशकालिक काम के कारण होती है, और वह पिछले 10 वर्षों में महिला रोजगार दर में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है. युवा लोगों की कम मजदूरी को एक संदर्भ में माना जाना चाहिए जिसमें युवा लोग यथासंभव लंबे समय तक घर पर रहते हैं, परिवार की आय के साथ अपनी आय को पूरा करते हैं। वास्तव में, घरेलू आय 2016 से लगातार बढ़ रही है।
मैं इस मॉडल को, जिसमें महिलाओं और युवाओं की (निम्न) आय को परिवार के मुखिया के वेतन और दादा की पेंशन में जोड़ दिया जाता है, पुरातन मानता हूँ, आर्थिक और सामाजिक विकास के लिए एक बाधा के रूप में, लेकिन आर्थिक दृष्टि से एक बाधा है इसमें कोई शक नहीं कि यह व्यापक गरीबी, कम से कम अल्पावधि में..! निष्कर्ष: हम एक प्रवृत्ति का सामना कर रहे हैं धन के उच्चतम स्तर को मामूली रूप से पुरस्कृत करता है, लेकिन इस तरह से नहीं कि यह आर्थिक असमानता को महत्वपूर्ण रूप से बढ़ाता है, और विशेष रूप से यह नहीं कि यह गरीबी को बढ़ाता है। उत्तरार्द्ध, हालांकि, परिवारों के "रक्षात्मक" मॉडल की कीमत पर आता है, जो अनिवार्य रूप से नवाचार, उद्यमिता, निवेश, सुधार, सामाजिक उत्थान को दंडित करता है।
अंत में, एक विरोधाभास प्रतीत होता है: हम एक ऐसा देश हैं जो गरीब होने की शिकायत करता है, लेकिन इतना गरीब कौन नहीं है, और जो, हालांकि, अपनी खुद की गरीबी की घोषणा करके अपनी मामूली संपत्ति की रक्षा में छिप जाता है।
