2008 में, संकट की शुरुआत में और उसके बाद के वर्षों में, अधिकांश अर्थशास्त्रियों और टिप्पणीकारों ने कहा कि "यह भविष्यवाणी करना संभव नहीं है कि कब और कैसे इससे बाहर निकलना संभव होगा, लेकिन एक बात निश्चित है: आर्थिक मॉडल को हाल के अतीत से काफी अलग होना होगा जो संकट का कारण बना".
मोंटी से अधिक जियावाज़ी इस कथन पर विश्वास नहीं करते हैं और उन्होंने कुछ अन्य 'कट्टर उदारवादियों' के साथ यह साबित कर दिया कि उन्होंने कभी भी इस पर विश्वास नहीं किया। उनकी स्पष्टता और ईमानदारी की सराहना की जानी चाहिए, क्योंकि वह कभी भी शब्दों में हेरफेर नहीं करते हैं, लेकिन अगर यह सच है कि वह एक "जन्मजात विवादवादी" हैं, जिन्होंने "अपने एड्रेनालाईन के साथ इतालवी आर्थिक पत्रकारिता को पुनर्जीवित किया है" (जैसा कि डी विको ने कोरिएरे डेला सेरा में पुष्टि की है) 18 मार्च), यह भी उतना ही सच है कि विषय कोई भी हो, निष्कर्ष आसानी से अनुमान लगाया जा सकता है और हमेशा एक ही होता है। उदारीकरण, निजीकरण और अधिक बाजारों से सभी समस्याएं हल हो जाएंगी, लेकिन आप किस तरह के बाजार की बात कर रहे हैं, यह कभी मायने नहीं रखता।
वह "पवित्र ग्रंथ" तर्कसंगत विकल्पों पर आधारित है जबकि कुछ वर्षों से बाजार अत्यधिक अस्थिर और भावनाओं तथा झुंड प्रभाव के प्रति अत्यधिक संवेदनशील रहे हैं? पश्चिमी दुनिया में क्या विकास हुआ उदारवादी प्रकार के लोकतंत्रों के साथ? संयुक्त राज्य अमेरिका में मध्यम वर्ग को तेजी से नष्ट करने वाला क्या है? यूरोप और पश्चिमी दुनिया में और क्या यह उभरते देशों में मध्यम वर्ग को बहुत धीमी गति से बढ़ने नहीं देता या अनुमति नहीं देता है? भ्रष्ट शासन के साथ तालमेल बिठाकर, किस चीज़ ने कई देशों को आर्थिक विकास और सामाजिक विकास के रास्ते पर चलने की अनुमति नहीं दी है? जिसने चीन की राजनीतिक ताकत को मजबूत किया और वह भविष्य में अपनी सैन्य शक्ति को मजबूत करने के लिए नियत है? वह अरब देशों की जहां की अर्थव्यवस्था है क्या यह संप्रभुओं और उनके कमोबेश करीबी रिश्तेदारों का हाथ है?
उसके भाग के लिए पहाड़ों, जो विको के अनुसार "संघर्ष के बोकोनी के साथ द्वंद्वयुद्ध कर रही सरकार के बोकोनी" का प्रतिनिधित्व करता है "इटली बचाओ" के रूप में स्पष्ट रूप से परिभाषित कार्यों में लगे हुए, "इटली का विकास करें", "इटली को सरल बनाएं", "यूरोप को मजबूत करें", उसके पास निश्चित रूप से नए आर्थिक मॉडल पर अपना हाथ आजमाने का समय नहीं है जो संकट के कारण शंपेटेरियन रचनात्मक विनाश के परिणामस्वरूप उत्पन्न होना चाहिए।
हालाँकि, इसका मतलब यह नहीं है कि अन्य विद्वानों को इसके बारे में नहीं सोचना चाहिए, विस्तार से बताएं, यदि वे सक्षम हैं, अभिनव प्रस्ताव.
निष्कर्ष में, कोई यह कह सकता है कि न केवल उन लोगों की ओर से "सावधानी" बरतनी चाहिए जो शासन करते हैं या उन लोगों की ओर से सीधे हमले करते हैं जो चाहते हैं कि सरकार सब कुछ, या बहुत कुछ बदलने में अधिक साहस दिखाए, और उन्हें तुरंत टकराव का अनुभव करना चाहिए अर्थशास्त्रियों के बीच, प्रबंधकीय और व्यावसायिक विषयों के विद्वानों के बीच, अर्थशास्त्र और संगठनों के समाजशास्त्रियों के बीच, राजनीतिक वैज्ञानिकों के बीच और सभी पृष्ठभूमि के टिप्पणीकारों के बीच। यह तुलना उन लोगों की क्षमता पर भी आधारित होनी चाहिए जो लाखों, करोड़ों, कभी-कभी अरबों लोगों के "जूते में कदम रखने" के लिए अध्ययन करते हैं और समाधान प्रस्तावित करते हैं जो भविष्य में पीड़ित, आशा या आशा खो देते हैं। राजनीति (राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर) द्वारा चुने गए विकल्पों से प्रेरित या हतोत्साहित होते हैं, जो नियंत्रण कक्ष में बैठे उद्यमियों और प्रबंधकों की पसंद से, कारखानों को बंद करने और खोलने, बाहर निकलने या प्रवेश करने का आदेश देने के लिए केवल अल्पकालिक सहमति की तलाश करते हैं। कुछ बाज़ार, बर्खास्तगी या नियुक्तियाँ, अपने विशेष हितों के आधार पर, यूनियनों से जो कभी-कभी अपनी भूमिका पर पुनर्विचार करने में असमर्थ होते हैं, वास्तविकता को समझने की तुलना में अपने मॉडल को परिष्कृत करने में अधिक व्यस्त शोधकर्ताओं से।
यदि यह सच है कि राजनीति, विशेष रूप से इटली में, अब वास्तविक समाज से काफी दूरी पर है, तो यह भी उतना ही सच है कि ऊपर उल्लिखित कई अभिनेता भी इससे दूर होते जा रहे हैं। इसका एहसास करने के लिए बस सोशल नेटवर्क पर सर्फ करें। इस या उस डर्बी से अधिक, इटालियंस को चैंपियनशिप के परिणाम में रुचि होनी चाहिए, जिसमें विचारों की प्रतिस्पर्धा, व्यावसायिकता और योग्यता की पहचान, व्यवहार की सुसंगतता, सहयोग जो प्रतिस्पर्धा को ताकत देता है, आदर्शों के प्रति सहिष्णुता कुल मिलाकर, देश और उसके विभिन्न घटकों को आर्थिक विकास और मानव, सामाजिक, राजनीतिक प्रगति और व्यक्ति और समाज के लिए मौलिक मूल्यों के चैंपियंस लीग में बने रहने की अनुमति दें।
