"Expecto patronum!"। विशेष रूप से हरमाइन ग्रेंजर द्वारा दोनों हाथों से इस्तेमाल किए जाने वाले हैरी पॉटर गाथा के मंत्र को कौन नहीं जानता है? पैट्रोनस स्पेल में जादू की छड़ी के माध्यम से एक चांदी की आकृति को बुलाने में शामिल होता है, जो कि समन करने वाले की तब तक रक्षा करेगा जब तक कि बाद वाला अपनी गहन खुश स्मृति पर केंद्रित रहता है।
और चूंकि प्राचीन रोम में वकील वास्तव में संरक्षक था, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि श्रेणी, जिसे वह अपनी मर्यादा पर निरंतर हमलों के रूप में मानती है और सबसे बढ़कर, अपने अजीबोगरीब पर, ख़ुशी से "एक्सपेक्टो पेट्रोनम!" मुझे नहीं पता कि कुछ चांदी की आकृति बनाने के लिए, एक विशिष्टता या न्यूनतम शुल्क के रूप में, इसे वोल्डेमॉर्ट, मुक्त बाजार के अभिशाप से बचाने के लिए।
गंभीर रूप से, पेशेवर आदेशों पर बहस लेनिनवाद और कॉरपोरेटिज्म के क्रॉस-आरोपों, जाति के आह्वान और मालिकों के अस्पष्ट हितों के साथ वास्तविक स्वर ले रही है।
इसके बजाय, सब कुछ एक सरल प्रश्न पर वापस लाया जाना चाहिए: व्यवसायों का कौन सा क्रम सबसे बड़ी आर्थिक दक्षता की गारंटी देता है? आर्थिक दक्षता का अर्थ है कि उपभोक्ताओं को धोखा नहीं दिया जाता (अनुचित और अक्षम) और यह कि पेशेवरों को बाजार की क्षमता और मांग के अनुसार पारिश्रमिक दिया जाता है।
इस दृष्टिकोण से, आदेशों का अस्तित्व आवश्यक रूप से प्रतिस्पर्धा के खेल को बाधित नहीं करता है, यदि वे स्वयं को ऐसे संघों तक सीमित रखते हैं जो सदस्यों के निरंकुश रूप से सही व्यवहार और उनके प्रशिक्षण की देखरेख करते हैं। इंग्लैंड में कमोबेश यही स्थिति है, जहां बैरिस्टरों की सराय भविष्य के संरक्षकों को प्रशिक्षित करती है और उनके व्यवहार को नियंत्रित करती है और सॉलिसिटरों के लिए लॉ सोसाइटी भी ऐसा ही करती है।
दूसरी ओर, दोनों संस्थान टैरिफ पर, न ही बंद नंबरों पर और बहुत हद तक, विज्ञापन पर भी अपनी जीभ लगाने का सपना नहीं देखते हैं। यदि उत्तरार्द्ध भ्रामक नहीं है (जिस मामले में यह पहले से ही कानून द्वारा स्वीकृत है) यह स्पष्ट नहीं है कि यह पेशेवर के सम्मान को कैसे नुकसान पहुंचा सकता है: यदि ऐसा करने वाला व्यक्ति शांत महसूस करता है, तो उसे करने दें।
एक आदेश को तब अपने सदस्यों के आचरण का न्याय न केवल अपने सहयोगियों द्वारा किया जाना चाहिए, बल्कि बाहरी लोगों द्वारा भी किया जाना चाहिए। यह अजीब है कि फोरेंसिक संघ सीएसएम के सुधार के लिए कैसे शोर मचाते हैं, उम्मीद करते हैं कि यह अब ज्यादातर मजिस्ट्रेट नहीं होगा - कम से कम अनुशासनात्मक खंड में - और फिर उनकी दुनिया में किसी भी घुसपैठ के लिए बंद हो जाएगा।
इसके अलावा, कानून को यह स्वीकार करना चाहिए कि पेशेवर, यदि वे चाहें, तो खुद को बहु-विषयक कंपनियों, या पूंजीगत कंपनियों में जोड़ सकते हैं और यहां तक कि स्टॉक एक्सचेंज में सूचीबद्ध भी हो सकते हैं: यह नई अंग्रेजी कानूनी प्रणाली द्वारा अपेक्षित है और यह स्पष्ट नहीं है कि यह क्यों इटली में प्रतिबंधित होना चाहिए। इक्विटी भागीदारों के प्रवेश के खिलाफ छंटनी (नस्लीय कानूनों के बावजूद यहूदी वकीलों को अभ्यास जारी रखने से रोकने के लिए फासीवादी कानून द्वारा स्थापित निषेध: आइए इसे न भूलें) अनुदार और आत्म-पराजय है। सबसे पहले, ब्रिटिश, ऑस्ट्रेलियाई (वे भी स्टॉक एक्सचेंज में सूचीबद्ध हो सकते हैं) और अमेरिकी, अपनी पूंजी में मजबूत, इटालियंस को सबसे अमीर बाजारों से मिटाने में सक्षम होंगे। दूसरे, चूंकि वकील पूंजी भागीदारों को चुनता है, यह स्पष्ट नहीं है कि वे बैंकों की तुलना में अधिक खतरनाक क्यों हैं, यानी पेशेवर गतिविधि को वित्त देने का एकमात्र संभावित विकल्प। क्या हम लेनदारों की तुलना में चयनित शेयरधारकों के कम दास हैं जो किसी भी क्षण प्लग खींच सकते हैं? हम्म।
बहिष्करण, फिर, असहनीय हैं: सबसे पहले फार्मासिस्ट और नोटरी। फार्मेसियों के आंशिक उदारीकरण ने कीमतों को कम कर दिया है, लेकिन आदेश द्वारा आशंका के अनुसार नशे में धुत लोगों की संख्या में वृद्धि नहीं की है (जो कि फार्मेसियों के खुलने के घंटों और अनिवार्य समापन दिनों में भी हस्तक्षेप करता है)। लेकिन अन्य पेशेवरों के लिए भी कार्रवाई के आरक्षित क्षेत्र न्यूनतम होने चाहिए (डॉक्टर और वकीलों और इंजीनियरों के लिए कुछ)। आइए बंद संख्या के बारे में बात न करें, दोनों अभ्यासों की संख्या के संदर्भ में जिन्हें खोला जा सकता है और जो पेशे का अभ्यास करने के लिए अधिकृत हैं (एक बार फिर नोटरी और फार्मासिस्ट); यह बाजार का एक साधारण बंद होना है जिसका उपभोक्ताओं की खूबियों और जरूरतों से कोई लेना-देना नहीं है। पेशेवर "रेपेलो बब्बनम" जादू पसंद करते हैं जो गैर-जादूगरों को हैरी पॉटर की दुनिया से दूर रखता है।
इसके अलावा, उदारीकरण के बाद के विभिन्न देशों (उदाहरण के लिए हॉलैंड में) में किए गए आर्थिक अध्ययन कम कीमतों और - ध्यान - सेवा की बेहतर गुणवत्ता दिखाते हैं।
अंतिम लेकिन कम से कम, यह पेशेवर फंडों के लिए एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए अच्छा होगा और - न्यूनतम अनिवार्य एकजुटता योगदान के अपवाद के साथ - प्रत्येक पेशेवर को काम करना बंद करने के लिए मुफ्त पेंशन फंड चुनने में सक्षम होना चाहिए: किसने कहा कि एक लेखाकार के लिए सबसे अच्छा विकल्प लेखाकारों का खजांची है?
संक्षेप में, यदि हम आर्थिक दक्षता को ध्यान में रखते हैं, तो निहित स्वार्थों और परंपरा के धुएं से क्षेत्र साफ हो जाएगा। शायद एक अच्छे लुमोस सोलेम स्पेल के साथ हम यह कर सकते हैं ...
* एडम स्मिथ सोसाइटी के वकील और अध्यक्ष
