Recentemente बड़ी इतालवी कंपनी बड़े वित्तीय और औद्योगिक समूहों की इच्छा का उद्देश्य है की रूस के और 'एशिया. इन देशों की कंपनियां अपनी तकनीकी क्षमता, यूरोपीय संघ के भीतर विशेषाधिकार प्राप्त पहुंच के अवसर और यूरो-डॉलर के एकाधिकार से उत्पन्न विनिमय दर जोखिम को कम करने की संभावना से आकर्षित होती हैं। इटली के आर्थिक विकास के लिए कम दिलचस्प उनके प्रवेश के उद्देश्य के रूप में होना चाहिए यूरोपीय संघ में उनकी बाजार स्थिति चूंकि इतालवी निर्माण का बाद में बंद होना अक्सर अपरिहार्य होगा।
दुर्भाग्य से यह आयातित रणनीति उच्च तकनीकी सामग्री वाली नई नवोन्मेषी कंपनियों के इटली में जन्म के साथ नहीं है जिसमें विनिर्माण और सेवाएं एकीकृत हैं। इसके विपरीत, बड़ी इतालवी कंपनियां उन देशों की ओर निकल रही हैं, जिनके पास कम दंडात्मक कर प्रणाली है और सस्ती ब्याज दरें हैं, क्योंकि वे राज्य के वित्त पोषण से प्रभावित नहीं हैं।
नब्बे के दशक की शुरुआत, उस समय की इतालवी सरकारों ने एक औद्योगिक रणनीति के विस्तार को प्राथमिकता नहीं माना और औचित्य के रूप में उन्होंने राज्य सहायता पर समुदाय वीटो किया और राज्य और स्थानीय अधिकारियों के बीच जिम्मेदारियों से बाहर निकलने और इतालवी को उदार बनाने की कथित आवश्यकता पर विचार किया। अर्थव्यवस्था दरअसल, राजनीतिक वर्ग बड़े कारोबारियों और बड़े बैंकों के साथ टकराव से बचना चाहता था।
नेल 1992, 1936 के बैंकिंग कानून के सुधार ने IRI के अंत में योगदान दिया था और सेवाओं में काम करने वाली सार्वजनिक कंपनियों के निजीकरण में इतालवी वित्त को भाग लेने की अनुमति देने के लिए वित्तीय स्थितियों का निर्माण किया था और काफी लाभ और नकदी प्रवाह (बीमा) से संपन्न था। , राजमार्ग, सूचना प्रौद्योगिकी, रक्षा, बड़े खुदरा विक्रेता, आदि)। निजी समूहों ने अल्पकालिक लाभ और किराए की खोज पर ध्यान केंद्रित किया था, यानी कम प्रतिस्पर्धा वाले अल्पाधिकार क्षेत्रों पर और सार्वजनिक नियंत्रण के अधीन, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष, और इसलिए अधिक आसानी से प्रभावित।
टीएलसी सेवाओं मेंहालाँकि, महत्वपूर्ण इतालवी और विदेशी भूखें थीं, लेकिन तकनीकी प्रगति की विघटनकारी गतिशीलता के अनुकूल होने के लिए बड़ी भ्रम और बड़ी पूंजी की आवश्यकता भी थी। निजीकरण के लिए जिम्मेदार ट्रेजरी ने अपना ध्यान केवल नियमों के अनुपालन (दाएं) और प्रक्रिया की गति (एक रणनीति जो हमेशा कुशल नहीं थी) पर केंद्रित किया था, लेकिन औद्योगिक नीति को खरीदारों के चयन में प्राथमिकता पर विचार किए बिना। परिणाम सार्वजनिक क्षेत्र के तकनीकी ज्ञान का नुकसान रहा है और इसलिए कौशल और व्यावसायिकता की कमी के कारण प्रौद्योगिकियों के विकास और उद्यमशीलता के नवाचारों पर नियंत्रण है।
दुर्भाग्य से, पिछले तीस वर्षों में, इतालवी उद्योग नकारात्मक रूप से बाहर खड़ा था के लिए: 1) अनुप्रयुक्त अनुसंधान में अपर्याप्त निवेश; 2) उत्पादन पर वित्त की व्यापकता (विशेष रूप से उच्च ब्याज दरों के वर्षों में); 3) कार्यशील पूंजी और विशेष रूप से नकदी प्रवाह के प्रबंधन के उद्देश्य से वित्तीय रणनीति; 4) औद्योगिक रणनीति मुख्य रूप से उत्पादन प्रक्रिया के चरणों के विखंडन और स्थानांतरण के माध्यम से लागत को कम करने के उद्देश्य से है।
बड़े समूहों में शक्ति का वितरण यह ब्याज दरों में कमी के साथ और वैश्विक वित्तीय संकट के बावजूद नहीं बदला है, जिससे कॉर्पोरेट वित्त के प्रबंधन में सावधानी बरती जानी चाहिए थी। इसके अलावा, भारी वित्तीय संकट ने बैंक डिफ़ॉल्ट के जोखिम पर ध्यान केंद्रित किया है और इसलिए विशेष रूप से एसएमई को ऋण देने पर भारी दबाव लगाया गया है, प्रभावी रूप से औद्योगिक पहलों के वित्तपोषण में बाधा और कुछ इतालवी लोगों के लिए धन की लागत में वृद्धि कंपनियां जो विदेशी वित्तीय बाजारों पर खुद को वित्तपोषित कर सकती हैं।
हाल ही में, रेन्ज़ी सरकार विदेशी निवेशकों की उम्मीदों को बदलने में कामयाब रही उन्हें ऐतिहासिक स्टील और मैकेनिकल कंपनियों में एक बार जनता के हाथों में कमांड के लीवर तक पहुंचने की अनुमति देता है, उन कंपनियों में जिनके पास नेटवर्क और बुनियादी उद्योग हैं, केवल रणनीतिक क्षेत्रों में स्थिति का उल्लेख करने के लिए। अंत में, सामान्य सुविचारित फाइनेंसरों ने संकेत दिया कि SAIPEM, कुछ इतालवी कंपनियों में से एक है, जिनकी रणनीतिक क्षेत्र में प्रमुख स्थिति है, को बिक्री के लिए रखा जा सकता है।
तिरंगे की एक झलक की रक्षा के लिए, कासा डिपोजिटी ई प्रेस्टीटी (सीडीपी) ने भारी वित्तीय संसाधनों की दलाली की इतालवी बचतकर्ताओं, राज्य और व्यवसायों के बीच कर्तव्यपरायणतापूर्वक, प्राथमिकता के रूप में, उनके निवेश की सुरक्षा और ईसीबी के प्रति पूर्ण उत्तरदायित्व। ऐसा करने में, सीडीपी एक बचतकर्ता की तरह व्यवहार करता है जिसके पास बहुसंख्यक शेयरधारक (चीनी, रूसी, भारतीय, जापानी, आदि) का विरोध करने की शक्ति नहीं होगी, बाद में व्यापार से बाहर निकलने का फैसला करना चाहिए, निष्क्रिय हो जाना, रिश्तों का खजाना लेना और इटली में विकसित उत्पादक गतिविधि से जुड़ा ज्ञान।
इतालवी सरकार को सुनहरे हिस्से की जरूरत नहीं होगी विदेशी निवेशकों के साथ बातचीत करने के लिए क्योंकि किसी भी अधूरे रणनीतियों के नकारात्मक परिणाम इतालवी सार्वजनिक बजट पर भार डालेंगे। हाल ही में, प्रधान मंत्री ने घोषणा की कि यह औद्योगिक नीति को परिभाषित करने के लिए सरकार पर निर्भर नहीं है, इस प्रकार एक राजनीतिक-आर्थिक मौलिकता का प्रदर्शन करता है जो इटली के पास शायद ही कभी होता है और बड़ी इतालवी कंपनियों के बीच संभावित संघर्ष की पृष्ठभूमि में पीलातुस जैसा व्यवहार करने का सुझाव देता है। कथित तौर पर ईएनईएल को ब्रॉडबैंड नेटवर्क में निवेश करने का कार्य सौंपा गया था लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि यह निर्णय लेने की शक्ति किसके पास थी। मेरा मानना था कि यह असाइनमेंट गोल्डन शेयर से जुड़े कौशल का हिस्सा था, जाहिर है कि मैं गलत था।
रेन्ज़ी की पुष्टि और आर्थिक विकास मंत्री की चुप्पी, यदि आवश्यक हो, तो प्रदर्शित करती है विकास का समर्थन करने के लिए कोई औद्योगिक रणनीति नहीं है और बड़ी और मध्यम आकार की इतालवी कंपनियों के लिए एक संदर्भ बिंदु के रूप में, बशर्ते कि दोनों इटली में निवेश करने का निर्णय लें, यहां तक कि उद्यमियों की उम्र बढ़ने जैसी बाधाओं पर भी काबू पाएं। यह एक औद्योगिक नीति का सुझाव देने का स्थान नहीं है जो विशेषज्ञों के एक समूह का परिणाम होना चाहिए लेकिन हाल के वर्षों में कुछ कार्यों को बार-बार संदर्भित किया गया है।
इनमें से सबसे प्रसिद्ध प्रचार करने का इरादा है:
a) मध्यम आकार के उद्यमों में विलय, बचाव, हालांकि, एकल आदेश (हमारे उद्यमियों के साथ लगभग असंभव मिशन);
b) कंपनियों, विश्वविद्यालयों और अनुसंधान केंद्रों में उत्पन्न होने वाले अभिनव एसएमई और स्टार्ट-अप की वृद्धि (इटली में पैदा होना आसान है, विकसित करना मुश्किल है।);
c) मध्यम और छोटे उद्यमों के नेटवर्क उन्हें ज्ञान और आईसीटी पर आधारित सेवाएं प्रदान करते हैं (मुश्किल है अगर जिलों में मौजूद स्थानीय संघर्षों को भी दूर नहीं किया जाता है)।
अंत में, यह आशा की जानी चाहिए कि एक मुख्यालय है जो आम जनता के हितों की रक्षा के लिए एक औद्योगिक नीति तैयार करता है, स्थानीय राजनीतिक दबावों और निजी हितों से प्रभावित हुए बिना। एक समाधान निर्णय लेने वाले केंद्रों और मध्यम और लंबी अवधि के निजी वित्तीय संस्थानों की वापसी हो सकता है जो बड़े इतालवी समूहों और बैंकों से स्वतंत्र हैं और सार्वजनिक निवेश और निजी व्यक्तियों के वित्तपोषण के लिए ज्ञान उपकरण, शक्तियों, मानव संसाधन और पूंजी से लैस हैं। मध्यम और लंबी अवधि में।
