एक टेलेटाइप के साथ कनेक्ट करें (1950 में ट्यूरिंग लिखता है और अभी भी सिरी का उपयोग नहीं कर सकता है) एक मानव और एक कंप्यूटर के साथ दूसरे कमरे में बंद है और एक दूसरे के साथ संवाद करने में असमर्थ है। उन दोनों से एक ही प्रश्न पूछें और उनके उत्तर की प्रतीक्षा करें। जब आप यह भेद नहीं कर पा रहे हैं कि दोनों में से कौन सा उत्तर मनुष्य ने दिया और कौन सा मशीन ने, तो इसका अर्थ यह होगा कृत्रिम होशियारी यह प्राकृतिक के स्तर तक पहुंच गया होगा। तीस साल बाद, 1980 में, दार्शनिक जॉन सियरल ने ट्यूरिंग परीक्षण का आकार बदलने की कोशिश की और चीनी कक्ष के विचार प्रयोग का प्रस्ताव रखा। सियरले कहते हैं, मैं एक कमरे में बंद हूं, और अपने कंप्यूटर स्क्रीन पर मुझे चीनी भाषा में एक प्रश्न चिह्न के बाद एक संदेश दिखाई देता है। मैं लिखित और बोली जाने वाली चीनी भाषा से पूरी तरह अनभिज्ञ हूं, लेकिन मेरे पास नियमों की एक नोटबुक है जो बताती है कि एक निश्चित तरीके से तैयार किए गए विचारधाराओं के एक निश्चित सेट के लिए मुझे कुछ अन्य विचारधाराओं के सेट के साथ जवाब देना होगा। यदि मैं उत्तर को कॉपी करके भेजता हूँ, तो दूसरा कमरा सोचेगा कि मैं चीनी अच्छी तरह से जानता हूँ, क्योंकि मैंने प्रश्न को समझा और अच्छा उत्तर दिया।
वास्तव में, हालाँकि, मुझे इस बात का ज़रा भी अंदाज़ा नहीं है कि मुझसे क्या पूछा गया था, मेरे द्वारा भेजे गए उत्तर का क्या अर्थ है, इसकी तो बात ही छोड़ दीजिए। इसलिए, आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस सच्ची बुद्धिमत्ता नहीं है, क्योंकि यह अर्थ नहीं समझती है। यह वाक्य रचना है, लेकिन शब्दार्थ नहीं। 1980 से आज तक, चीनी कक्ष परीक्षण मन, संज्ञानात्मक विज्ञान और कृत्रिम बुद्धि के दर्शन की दुर्लभ दुनिया में उग्र विवाद का विषय रहा है। Searle के आलोचकों का तर्क है कि हम भी मशीनों के अलावा और कुछ नहीं हैं और यह कि एक विशिष्ट मानवीय विशेषता को संदर्भित करने की क्षमता, मशीनों को बहुत अच्छी तरह से सिखाई जा सकती है। Searle, अपने हिस्से के लिए, अपने पदों को दृढ़ बनाए रखता है। वित्तीय बाजारों की दुनिया में, आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस ने काफी प्रगति की है.
कंप्यूटर अब सोने के व्यापार में प्रमुख हैं और न्यूयॉर्क स्टॉक एक्सचेंज में व्यापार के केंद्रीय घंटों पर विजय प्राप्त की है। मनुष्य उद्घाटन और समापन में हस्तक्षेप करते हैं और शेष सत्र मशीनों पर छोड़ देते हैं। हालाँकि, मशीनें अभी भी ट्यूरिंग टेस्ट में विफल हैं। आपको किसी भी दिन के बाज़ार के उतार-चढ़ाव के ग्राफ़ को देखकर यह समझने के लिए प्रशिक्षित आँख की भी ज़रूरत नहीं है कि कब मशीनें काम कर रही हैं और कब इंसान हस्तक्षेप करते हैं। वास्तव में, मशीनें अजीबोगरीब घुमाव पैदा करती हैं और बीच-बीच में खड़ी खड़ी आरोही और अवरोही अरबीयां, मनुष्य अधिक गोल और अनियमित गति पैदा करते हैं।
बाजारों में कंप्यूटरों का प्रासंगिकता क्षेत्र निश्चित रूप से आगे बढ़ने के लिए बाध्य है, लेकिन बड़ी तस्वीर की पहचान, कम्यूटेटर. दुर्भाग्य से इस समय यह सामान्य तस्वीर पर ठीक है कि भ्रम सर्वोच्च है। कीमतों के आसन्न विस्फोट और अपस्फीति संबंधी विस्फोट की पार्टी वर्षों से मुद्रास्फीति पर लड़ रही है, जो तर्क देते हैं कि सब कुछ काफी हद तक नियंत्रण में रहेगा। इसके अलावा विकास पर अनुरूप संरेखण होते हैं। कुछ लोगों के लिए हम हमेशा विस्तारवादी मौद्रिक नीतियों की बदौलत वैश्विक त्वरण के कगार पर हैं, दूसरों के लिए हम फिर से कभी भी उबर नहीं पाएंगे, क्योंकि कर्ज बढ़ता जा रहा है, उत्पादकता शून्य हो गई है और जनसंख्या वृद्धि तेजी से कम या नकारात्मक भी हो गई है।
आशावादियों के लिए, शेयर, हालांकि काफी महंगे हैं, निश्चित दर से बेहतर होंगे। निराशावादियों के लिए, गुणवत्ता बांड जल्द ही फिर से चमकेंगे, जबकि उच्च प्रतिफल और इक्विटी में जल्द ही गिरावट आएगी। ये अक्सर वैचारिक या राजनीतिक पृष्ठभूमि वाले विभाजन होते हैं। अमेरिका में, रिपब्लिकन वर्षों से शून्य दर रेखा को छोड़ने के लिए कह रहे हैं, जबकि डेमोक्रेट इसे यथासंभव लंबे समय तक बढ़ाना चाहते हैं। विचारधाराओं और गुटों से परे जो अपने पदों पर स्थिर रहते हैं, वास्तविकता, इन महीनों में जो हम अनुभव कर रहे हैं, हालांकि संरचनात्मक रूप से बदल रहा है और नए प्रतिबिंबों की आवश्यकता है।
2009 से लेकर आज तक के सुधार के इन वर्षों में बाजारों में जिन कठिनाई के क्षणों का हमने अनुभव किया है, वे करीब निरीक्षण पर सीमित और प्रणालीगत नहीं रहे हैं। हम 2010 और 2012 में ग्रीस के लिए, 2011 में लीबिया के लिए, फुकुशिमा के लिए और 120 डॉलर पर कच्चे तेल के लिए, फिर 2011 में इटली के लिए और कुछ वर्षों के लिए अमेरिकी बजट पर विवादों और अमेरिकी ऋण पर डिफ़ॉल्ट के जोखिम के लिए डर गए। ग्रीस के अलावा जो आज भी एक समस्या के रूप में हमारे साथ है, आज की आँखों से देखा जाने वाला दूसरा डर हमें निराधार लगता है। लेकिन अब कुछ संरचनात्मक और गंभीर हो रहा है, कुछ ऐसा जो हवा में सालों तक बना रहेगा न कि हफ्तों तक। अमेरिका, प्रमुख अर्थव्यवस्था, अपनी अर्थव्यवस्था के निपटान में अप्रयुक्त संसाधनों से बाहर चल रहा है। बेरोजगारी तेजी से समाहित हो रही है और यहां तक कि युवा लोग, बुजुर्ग और महिलाएं जो आमतौर पर श्रम बाजार और गैर-रोजगार के बीच आधे रास्ते में रहते हैं और जो एक प्रकार का अतिरिक्त जलाशय है, समाप्त हो रहे हैं। अप्रयुक्त संसाधन अर्थव्यवस्था के लिए उपलब्ध एक अतिरिक्त गियर हैं क्योंकि वे मुद्रास्फीति पैदा किए बिना केंद्रीय बैंक को दरों को असाधारण रूप से कम रखने (और मात्रात्मक सहजता के माध्यम से धन प्रिंट करने) की अनुमति देते हैं। इस साल के अंत तक, यह अतिरिक्त गियर उपलब्ध नहीं होगा। किसी देश की जीडीपी, सरलीकृत, काम करने वाले लोगों की संख्या और उनकी उत्पादकता पर निर्भर करती है।
यदि काम में लगे लोगों की संख्या अब नहीं बढ़ सकती (कमजोर जनसंख्या वृद्धि के परिणाम को छोड़कर) और यदि उत्पादकता वृद्धि कम या शून्य है, तो गोलीतिमाही दर तिमाही उतार-चढ़ाव से परे, ज्यादा नहीं बढ़ सकता। कई आधिकारिक अर्थशास्त्रियों के अनुमान लगाते हैं संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए संभावित दीर्घकालिक विकास दर 1.75 प्रतिशत है, नकारात्मक जोखिम के साथ। काफी निराशाजनक स्तर, खासकर जब फेड सहित कई लोगों द्वारा इस वर्ष और अगले वर्ष के लिए वादा किए गए 3-प्लस प्रतिशत की तुलना में। इस वर्ष के अंत तक सुस्ती खत्म होने के साथ, फेड को एक बड़ी दुविधा का सामना करना पड़ रहा है यह सच्चाई का क्षण है। मुद्रास्फीति को 2 प्रतिशत से ऊपर बढ़ने से रोकने के लिए मैनुअल लागू करें और दरें बढ़ाएं, पहले से ही औसत वृद्धि को मार दें, या चीजों को आगे बढ़ाएं और उद्देश्यपूर्ण रूप से 3 या 4 प्रतिशत मुद्रास्फीति के लिए जाएं? येलेन हर मोड़ पर 2 प्रतिशत मुद्रास्फीति लक्ष्य मंत्र का जाप करती रहती है, लेकिन क्या वह वास्तव में अपने दिल में इसका मतलब रखती है? याद रखें कि इस फेड का निश्चित रूप से लोकतांत्रिक राजनीतिक रंग है और डोविश की पूर्ण प्रधानता है। आइए हम यह भी याद रखें कि उच्च मुद्रास्फीति का पीछा करने के लिए शायद एक बहस का विषय है लेकिन जरूरी नहीं कि राजनीतिक या वैचारिक तर्क हो। वास्तव में, कीमतों के 3-4 प्रतिशत पर होने का मतलब होगा, अगली मंदी में, तुरंत अपस्फीति में नहीं गिरना, जैसा कि कीमतों के 2 प्रतिशत से शुरू होने पर होगा। यह प्रबंधनीय मंदी और 2008 से भी अधिक गंभीर मंदी के बीच का अंतर हो सकता है।
फेड सबसे अधिक संभावना एक मध्यवर्ती विकल्प बनाएगा। इसके बोर्ड के सदस्य सतर्क लोग हैं और बहुत अधिक मुद्रास्फीति के बदले थोड़ा और रोजगार खरीदकर हिलेरी क्लिंटन को बहुत अधिक देने का आरोप लगाने से बचना पसंद करते हैं। व्यवहार में, फेड इस वर्ष के भीतर दरों में वृद्धि करेगा और वृद्धि कुछ समय के लिए अपने कई आलोचकों को चुप कराने के लिए पर्याप्त होगी। बाद में यह उन्हें फिर से उठाएगा, लेकिन मुद्रास्फीति के अनुरूप या मुद्रास्फीति से कम। अल्पकालिक वास्तविक दरें किसी भी स्थिति में शून्य या नकारात्मक बनी रहेंगी, जबकि मैनुअल चक्र में इस बिंदु पर सकारात्मक वास्तविक दरें निर्धारित करेगा। एक मध्यवर्ती विकल्प में एक गंभीर इक्विटी बुलबुले के गठन को रोकने का भी लाभ होगा (जो तब होता है जब दरें बहुत लंबे समय तक शून्य पर या उसके पास रहती हैं) और बांड भालू बाजार को प्रबंधनीय अनुपात में रखने के लिए (जो बदले में भारी और जोखिम भरा हो जाएगा) , अमेरिका और दुनिया के लिए, यदि दरें नियमावली द्वारा निर्धारित स्तरों तक बढ़ाई गई थीं)।
तो आइए इस साल और अगले साल बॉन्ड की कीमतों में मामूली और गिरावट के लिए तैयार हो जाएं, 2015 के लिए एक फ्लैट यूएस इक्विटी और एक यूरोपीय इक्विटी के लिए जो साल के अंत तक अप्रैल की शुरुआत में उच्च को संशोधित करने में सक्षम होगा, लेकिन नहीं वहाँ बहुत ऊपर जाओ। संक्षेप में, दुनिया ठीक है, लेकिन इस अर्थ में नहीं कि हम ओके (अच्छा) देते हैं, लेकिन हम इसे अंग्रेजी (अच्छा) में देते हैं।
