मैं अलग हो गया

बिटकॉइन और क्रिप्टोकरेंसी, यही नोबेल पॉल क्रुगमैन सोचते हैं

न्यू यॉर्क टाइम्स में पॉल क्रुगमैन क्रिप्टोकरेंसी के बारे में अपने सभी संदेह को नहीं छिपाते हैं जो किसी तरह उन्हें पोंजी योजना की याद दिलाते हैं जिसके माध्यम से मैडॉफ ने वर्षों तक निवेशकों को धोखा दिया।

बिटकॉइन और क्रिप्टोकरेंसी, यही नोबेल पॉल क्रुगमैन सोचते हैं

क्रुगमैन के बारे में

इस तथ्य के बारे में बहस करने के लिए बहुत कम है कि पॉल क्रुगमैन हमारे समय के प्रमुख आर्थिक विशेषज्ञों में से एक हैं। प्रिंसटन में उनके घर में एक शेल्फ पर अर्थशास्त्र के लिए नोबेल पुरस्कार की पुष्टि करने वाली पट्टिका है। "न्यूयॉर्क टाइम्स" हर हफ्ते उनके लिए एक उदार स्थान आरक्षित करता है। उनके लेख मंदारिन और स्पेनिश में भी प्रस्तुत किए जाते हैं। लेकिन कुछ है...

जैसा कि मेरे मित्र गेराल्ड गुडमैन, अराजक गणितज्ञ, कहा करते थे, "इंग्लिश जैज़ में कुछ ऐसा है जो मुझे विश्वास नहीं दिलाता।" और यह निश्चित रूप से क्रुगमैन में भी है।

मुझे ऐसा लगता है कि आपकी राजनीतिक स्थिति कभी-कभी आपके वैज्ञानिक विचारों को आच्छादित कर देती है। लगभग लगभग सोवियत रवैया। उदाहरण के लिए, मुझे लगता है कि ट्रम्प के साथ उनका लगभग उन्मत्त जुनून और रिपब्लिकन पार्टी के लोकलुभावन बहाव वास्तव में अतिशयोक्तिपूर्ण हैं, ऐसे तथ्य जो चिंताजनक हो सकते हैं लेकिन जो एक द्विध्रुवीय लोकतंत्र में होते हैं जो वैधता के संकट से पीड़ित है।

एक निश्चित अंधापन

अंत में ऐसा होता है कि किसी व्यवस्था के घटकों या किसी संस्था के किरायेदारों से ठंडे हथियारों से लड़ने के बल पर, हम अंत में संस्था और व्यवस्था को तोड़-मरोड़ कर खत्म कर देते हैं।

क्रुगमैन, और "न्यूयॉर्क टाइम्स" (विशेष रूप से महिला घटक) के अन्य स्तंभकार, ट्रम्पवाद से अंधे हैं और पॉलीपेमस की तरह, बोल्डर को यादृच्छिक रूप से फेंकते हैं। कोई हमला करता है, जैसे दोस्ताना आग, गलत लक्ष्य।

यह एक अंधापन है जो मुझे सिल्वियो बर्लुस्कोनी के प्रति कुछ इतालवी संपादकों और बुद्धिजीवियों की याद दिलाता है। पहले से ही लुइगी जिंगलेस, ठीक " परन्यूयॉर्क टाइम्स”, उन्होंने अमेरिका के उदारवादियों और लोकतंत्रवादियों को चेतावनी दी थी कि वे ट्रम्प के प्रति उसी त्रुटि में न पड़ें जो उनके इतालवी सहयोगियों बर्लुस्कोनी के प्रति थी। हवा में शब्द।

अब क्रुगमैन जो बिडेन पर वोट करता है, जो निश्चित रूप से अच्छा कर रहा है, भले ही लैरी समर्स को इसके बारे में कुछ संदेह हो। आइए आशा करते हैं कि समर्स गलत है, खासकर मुद्रास्फीति के बारे में, जिसकी किसी को आवश्यकता महसूस नहीं होती है।

क्रिप्टोकरेंसी की कथा

क्रिप्टोकरंसीज के गर्म विषय पर, क्रुगमैन ने सबसे स्पष्ट - यद्यपि आंशिक रूप से स्वीकार्य - चीजों में से एक लिखा है जिसे उन्होंने हाल ही में पढ़ा है।

इसके विस्तार और इसके प्रभाव के कारण, क्रिप्टोकरेंसी और ब्लॉकचेन की घटना, जो चक्रीय रूप से लौटती है प्रचलन में, कुछ ऐसा है जिसे समझना वास्तव में कठिन है: इसके निहितार्थ और अनुप्रयोग बहुत अधिक हैं। यह ऐसा है जैसे दोस्तोवस्की के उपन्यास में धागा खो गया है (शायद इसलिए कि लेखक खुद इसे खो देता है ...)।

यह दोस्तोवस्की को पढ़ने की सुंदरता हो सकती है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह क्रिप्टोकरंसी फिक्शन की सुंदरता है। क्रिप्टोकरेंसी, जो पैसे की दुनिया में क्रांति ला सकती है, खुद को एक निश्चित बिंदु तक समझती है, फिर एक प्रकार के बास्केरविल मूर में प्रवेश करती है, जहां वे "डूब" जाते हैं और दृष्टि से ओझल हो जाते हैं।

क्रुगमैन स्वयं तर्क देते हैं कि इस विषय पर बहुत अधिक अस्पष्टता है, इतना अधिक कि उन्होंने "न्यूयॉर्क टाइम्स" में अपने भाषण को शीर्षक दिया जिसे अब हम आपको प्रस्तावित कर रहे हैं: टेक्नोबैबल, लिबर्टेरियन डेरप और बिटकॉइन. इसे पढ़ने के लिए आपको सिर्फ पांच मिनट लगाने होंगे।

एक आखिरी बात: क्रुगमैन अक्सर गलत होता है, भले ही वह इसे कभी स्वीकार न करे।

___________________________________________

टेक्नो सुपरकैज़ोल, उदारवादी बकवास और बिटकॉइन

पॉल क्रुगमैन द्वारा

अब तक कहानी…

कुछ पाठकों ने मुझे बिटकॉइन और अन्य क्रिप्टोकरेंसी पर बोलने के लिए कहा है, जिनके उतार-चढ़ाव ने हाल ही में वित्तीय बाजार की खबरों पर हावी हो गए हैं। "क्या आप हमें बताएंगे कि यह क्या है और क्या चल रहा है?"

खैर, मैं आपको बता सकता हूँ कि यह क्या है। हालाँकि, जो हो रहा है, उसे समझाना अधिक कठिन है।

द स्टोरी सो फार: बिटकॉइन, पहली और सबसे प्रसिद्ध क्रिप्टोकरेंसी, 2009 में पेश की गई थी।

यह एक क्रिप्टोग्राफ़िक कुंजी का उपयोग करता है, जो हार्ड-टू-क्रैक कोड में उपयोग की जाने वाली कुंजी के समान है - इसलिए प्रारंभिक "क्रिप्टो" - टोकन (सूचना के पैकेट) में स्वामित्व की श्रृंखला स्थापित करने के लिए जो उनके वर्तमान धारकों को ... ठीक है, उनके मालिक होने का अधिकार देता है। टोकन। और आज हम बिटकॉइन का उपयोग घरों और कारों को खरीदने, बिलों का भुगतान करने, व्यापार निवेश करने और बहुत कुछ करने के लिए करते हैं।

अगर आपको 12 साल कम लगते हैं

रुको! रुको! हम वास्तव में इनमें से कोई भी काम नहीं करते हैं। बारह साल बाद, सामान्य आर्थिक गतिविधियों में क्रिप्टोकरेंसी लगभग कोई भूमिका नहीं निभाती है। हमने भुगतान के साधन के रूप में उनके उपयोग के बारे में सुना है - सट्टा व्यापार के अलावा - लगभग विशेष रूप से कुछ अवैध गतिविधियों के सहयोग से, जैसे कि मनी लॉन्ड्रिंग या, यहां तक ​​कि, हैकर्स को कॉलोनियल पाइपलाइन को अनब्लॉक करने के लिए भुगतान किए गए बिटकॉइन में फिरौती।

बारह वर्ष एक हैं एक सूचना प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में। भी Venmo, जिसे मैं अपने रेस्तरां के बिल का भुगतान करने के लिए उपयोग कर सकता हूं, अगले दरवाजे कियोस्क पर ताजा फल खरीद सकता हूं और बहुत कुछ, 2009 में पेश किया गया था।

Apple ने अपनी पहली पीढ़ी का iPad 2010 में पेश किया। ज़ूम 2012 में उपयोग में आया। जब एक तकनीक बन जाती है बुज़ुर्ग क्रिप्टोकरेंसी की तरह, हम उम्मीद करते हैं कि यह दैनिक जीवन के ताने-बाने का हिस्सा बन गया है या फीका पड़ गया है।

इस तकनीक की बात क्या है?

यदि सामान्य, कानून का पालन करने वाले लोग क्रिप्टोकरेंसी का उपयोग नहीं करते हैं, तो यह उनके आविष्कारकों और समर्थकों की ओर से प्रयास की कमी के कारण नहीं है। एक "हत्यारा ऐप" विकसित करने का प्रयास करने के लिए कई घंटों का काम किया गया है, और अच्छी तरह से भुगतान किया गया है, जो अंत में हमारे दैनिक उपयोग में बिटकोइन, एथेरियम या कुछ अन्य मुद्रा या मंच पेश कर सकता है।

इसके पीछे की अवधारणा को समझने के लिए, मैंने क्रिप्टोकरंसी और/या ब्लॉकचैन उत्साही लोगों के साथ कई बैठकों में भाग लिया है। इन बैठकों में मैंने, बल्कि दूसरों ने भी, हमेशा सबसे विनम्र तरीके से पूछा है: "यह तकनीक किस समस्या का समाधान करती है? यह क्या करता है कि अन्य प्रौद्योगिकियां, बहुत सस्ती और उपयोग में आसान, उतना अच्छा या बेहतर नहीं कर सकती हैं?

मेरे पास अभी भी स्पष्ट और संतोषजनक उत्तर नहीं है।

शायद यह समझ में आता है

फिर भी निवेशक डिजिटल टोकन के लिए बड़ी रकम का भुगतान करना जारी रखते हैं। प्रमुख क्रिप्टोकरेंसी के मूल्यों में बेतहाशा उतार-चढ़ाव होता है - बिटकॉइन सुबह में 30% गिर जाता है और फिर दोपहर में अधिकांश नुकसानों की भरपाई करता है। एकवचन, है ना?

संयुक्त मूल्य, हालांकि, कभी-कभी $2 ट्रिलियन से अधिक हो जाता है, अमेरिकी व्यवसायों के स्वामित्व वाली सभी बौद्धिक संपदा के आधे से अधिक मूल्य।

ऐसे सामान के लिए लोग बड़ी रकम का भुगतान करने को तैयार क्यों हैं जो धन उत्पन्न करने के लिए प्रतीत नहीं होता है? उत्तर, निश्चित रूप से, इन परिसंपत्तियों की कीमतों में वृद्धि जारी है, जिससे शुरुआती निवेशकों ने बहुत पैसा कमाया है और उनकी सफलता नए निवेशकों को आकर्षित करती रहती है।

एक पोंजी योजना?

यह सब आपको स्टॉक बबल या शायद पोंजी स्कीम की याद दिला सकता है - स्टॉक बबल वास्तव में प्राकृतिक पोंजी स्कीम हैं। लेकिन क्या पोंजी स्कीम वास्तव में इतने लंबे समय तक चल सकती है?

वास्तव में, हाँ: बर्नी मैडॉफ़ लगभग दो दशकों से अपना घोटाला चला रहा है, और यदि वित्तीय संकट ने हस्तक्षेप नहीं किया होता तो यह और भी अधिक समय तक जारी रह सकता था।

अब, एक लंबे समय तक रहने वाली पोंजी योजना के लिए कहानी सुनाने की आवश्यकता होती है - और कहानी सुनाना वह जगह है जहाँ क्रिप्टोकरेंसी वास्तव में उत्कृष्ट होती है।

सबसे पहले, क्रिप्टोक्यूरेंसी प्रस्तावक टेक्नो-सुपरबज़र्स में बहुत अच्छे हैं: वे खुद को और दूसरों को समझाने के लिए रहस्यमय शब्दावली का उपयोग करते हैं कि वे एक क्रांतिकारी नई तकनीक की पेशकश कर रहे हैं, भले ही ब्लॉकचैन अब कंप्यूटर मानकों से काफी पुराना है और यह अभी भी कुछ समझाने में व्यक्त नहीं है उपयोग।

एक उदारवादी मजाक

दूसरा, उदारवादी बकबक का एक मजबूत तत्व है। ये ऐसे दावे हैं जैसे कि फिएट मनी, यानी सरकार द्वारा जारी किया गया पैसा जो भंडार द्वारा समर्थित नहीं है, रातोंरात दुर्घटनाग्रस्त हो जाएगा। यह सच है: ब्रिटेन, जिसकी मुद्रा पिछली बार मैंने जांच की थी, अभी भी मजबूत हो रही थी, 90 साल पहले सोने के मानक से बाहर निकल गया था।

लेकिन इसका हिसाब कौन रखता है?

पूर्वगामी को देखते हुए, क्या क्रिप्टोकरंसीज जल्द या बाद में क्रैश होने के लिए अभिशप्त हैं? आवश्यक रूप से नहीं। मेरे जैसे क्रिप्टोक्यूरेंसी संशयवादियों के लिए भी एक गंभीर तथ्य यह है कि सोना लगातार एक अत्यधिक मूल्यवान वस्तु बना हुआ है।

सोने की उपमा

आखिरकार, सोना बिटकॉइन जैसी ही समस्याओं से ग्रस्त है। इसे पैसे के रूप में सोचा जा सकता है, लेकिन इसमें उपयोगी मुद्रा होने के लिए किसी भी विशेषता का अभाव है: इसे लेन-देन के लिए इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है (सोने की सलाखों के साथ एक नई कार खरीदने का प्रयास करें) और इसकी क्रय शक्ति बेहद अस्थिर है।

इस प्रकार, जब जॉन मेनार्ड कीन्स ने सोने के मानक को परिभाषित किया बर्बर अवशेष (बर्बर अवशेष) बहुत पहले 1924 में, वह गलत नहीं था। लेकिन धातु का रहस्य और उसका मूल्यांकन आज भी कायम है। क्या यह बोधगम्य है कि एक या दो क्रिप्टोकरेंसी किसी तरह समान दीर्घायु प्राप्त करेंगे?

... एक निश्चित बिंदु तक

शायद नहीं। एक बात के लिए, सरकारें अच्छी तरह से जानती हैं कि क्रिप्टोकरेंसी का इस्तेमाल बहुत बुरे अभिनेताओं द्वारा किया जाता है। सरकारें तब क्रिप्टोकरेंसी पर ऐसे कदम उठा सकती हैं, जो सोने के व्यापार पर पहले कभी नहीं उठाए गए।

इसके अलावा, क्रिप्टोकरेंसी का प्रसार उनमें से किसी को भी उस अर्ध-पवित्र स्थिति को प्राप्त करने से रोक सकता है जो सोना अनगिनत व्यापारियों के मन में रखता है।

अंत में अच्छी खबर यह है कि इनमें से कोई भी वास्तव में मायने नहीं रखता है। चूंकि बिटकॉइन और उसके परिजन किसी भी महत्वपूर्ण आर्थिक भूमिका को हासिल करने में विफल रहे हैं, इसलिए उनके मूल्य का क्या होता है, यह हममें से उन लोगों के लिए मौलिक रूप से अप्रासंगिक है जो क्रिप्टोकरंसी गेम में नहीं हैं।

___________________________________________

प्रेषक: पॉल क्रुगमैन टेक्नोबैबल, लिबर्टेरियन डेरप और बिटकॉइन, द न्यूयॉर्क टाइम्स, 20 मई, 2021

पॉल क्रुगमैन2000 से "न्यूयॉर्क टाइम्स" के स्तंभकार, सिटी यूनिवर्सिटी ऑफ़ न्यूयॉर्क ग्रेजुएट सेंटर में प्रतिष्ठित प्रोफेसर हैं। उन्होंने अंतरराष्ट्रीय व्यापार और आर्थिक भूगोल पर अपने काम के लिए 2008 में आर्थिक विज्ञान में नोबेल पुरस्कार जीता। @ पॉल क्रुगमैन

1 विचार "बिटकॉइन और क्रिप्टोकरेंसी, यही नोबेल पॉल क्रुगमैन सोचते हैं"

  1. पॉल क्रुगमैन ... क्या वह वही नहीं है जिसने 1998 में कहा था कि: "2005 तक यह स्पष्ट हो गया होगा कि विश्व अर्थव्यवस्था पर वेब का प्रभाव फ़ैक्स से अधिक नहीं होगा।" ?

    जवाब दें

समीक्षा