बीसीसी: स्व-सुधार कार्य प्रगति पर है लेकिन कुछ चल रहा है और ऐसे लोग हैं जो स्पा के बारे में सोच रहे हैं

इतालवी बैंकों के बारे में लिखना, प्रस्तुत करने योग्य सारांश पर पहुंचने का दावा करना, इस समय किसी की ताकत से परे का काम है और शायद, बस बेकार है, बहुत सारे खुले प्रश्न हैं। सरकार के रूकने और सुधारों पर जाने से लेकर सेक्टर अधिकारियों की घटनाओं की प्रतीक्षा करने की रणनीति तक, "अब, अब हम वास्तव में यहाँ हैं!" से प्रेरित आत्म-सुधारों से लेकर संकट समाधान और गारंटी पर दुर्जेय यूरोपीय कानून तक फ़ंड (एक शब्द में बेल-इन पढ़ें), यूरोपीय आयोग और अन्य यूरोपीय पर्यवेक्षी निकायों द्वारा स्थिति लेना, हमेशा बंदूक के साथ क्षेत्र को राज्य सहायता के उद्देश्य से और हमेशा संदिग्ध, किसी कारण से, देशों की कीमिया के प्रति दक्षिण में बैंकिंग संकट की स्थितियाँ, असंख्य और पर्याप्त, अभी भी हल होने से दूर हैं।

 कारण क्यों अगर हम वास्तव में मानते हैं कि हमारे पास कहने के लिए कुछ है, तो खंडित ग्रीक कवियों को संदर्भित करना बेहतर है, जिनके छंदों के छंद किसी शार्ड पर पाए गए हैं, उन कुछ के आसपास लिखे गए गीत के पुनर्निर्माण को छोड़कर उनकी कल्पना बनी हुई है exegetes। ऐसा करने में, हम अपने पाठकों के लिए व्याख्या की स्वतंत्रता भी छोड़ते हैं कि हम क्या कहने जा रहे हैं।

खंड 1: सीसीबी का स्व-सुधार यह संशोधन कार्य शुरू होने के महीनों बाद भी प्रगति पर है। आज यह हमें विश्लेषणों, योगदानों, परियोजनाओं और प्रस्तावों से भरे रंगीन पैचवर्क के रूप में दिखाई देता है। सहकारी ऋण में, किसी ने साठ के दशक में कहा होगा। हमने विभिन्न प्रस्तावों के समर्थन में अब तक उत्पादित दस्तावेजों के विशिष्ट द्रव्यमान को अनिवार्य रूप से अलग करने की आशा के साथ, शैलीगत विशेषताओं या सिमेंटिक पुनरावृत्तियों की खोज के लिए इंटरनेट पर एक एल्गोरिथ्म का उपयोग किया।

जिस प्रकार किसी कृति के शाब्दिक विश्लेषण का सहारा लेकर साहित्य में इसका प्रयोग किया जाता है। परिणाम एक आर्थिक प्रकृति के चर (बाजार, मध्यस्थता, लागत, औद्योगिक परियोजनाओं, जो हमें अधिक महत्वपूर्ण प्रतीत होता है) के बजाय पुनरावर्तन के लिए उन्मुख था, जैसे: स्व-सुधार, विषम-सुधार, अविभाज्य भंडार, अनुबंध वर्चस्व, समूह, समूह, कमोबेश सहकारी, क्रॉस गारंटी, समानता और इसी तरह। जो उभर कर आता है वह हमारे क्रेडिट सिस्टम में मौजूद जैव विविधता को बनाए रखने के समर्थकों का एक अलग-अलग रवैया है, प्रकृति की एक विलासिता जिसके सामने कोई भी चकाचौंध नहीं हो सकता है; 90 के दशक के डरावने जंगल से लेकर आज के वनस्पतियों और जीवों से समृद्ध उष्णकटिबंधीय जंगल तक, उनकी ग्रहों की विशिष्टता के लिए संरक्षित किए जाने के लिए।

सभी पंडों को संरक्षित किया जाना चाहिए, पशु अधिकार संघ अपने हिस्से के लिए कहेंगे। और सभी या लगभग सभी बीसीसी आश्वस्त हैं कि वे कानूनों, कानूनों या संशोधनों के अधीन खुद को किसी और चीज में बदल सकते हैं। सहकारी ऋण के बाहर क्या हो रहा है, इस दृष्टिकोण से यह दृष्टिकोण पूरा हो गया है, जहां क्रेडिट गतिविधि के अभ्यास के लिए कई नए कॉर्पोरेट मॉडल बनाए गए हैं, जिसमें से कोई प्रवेश करता है और बाहर निकलता है, जैसे कि घूमने वाले दरवाजों के माध्यम से (दोहरी से, पारंपरिक, अद्वैतवादी) . हम नए न्यायिक म्यूटेंट में लेक्स मर्केटोरिया (सहकारी और संयुक्त स्टॉक कंपनियों) के मूल उपभेदों के प्रसार को देख रहे हैं: लोकप्रिय कंपनियां जो स्पा बननी चाहिए, लोकप्रिय कंपनियां जो लोकप्रिय ओप लेगिस, सूचीबद्ध और गैर-सूचीबद्ध स्पा, और इसी तरह बनी रहती हैं। हम प्रणालीगत विकास का न्याय करने में असमर्थ हैं, लेकिन नए मॉडलों के निर्माण को तब कई बाजार समस्याओं को ध्यान में रखना चाहिए जो इतालवी बैंकों का सामना कर रहे हैं और जिसका समाधान किसी भी अभिनव कॉर्पोरेट इंजीनियरिंग की सफलता या अन्यथा निर्धारित करेगा। हमारे बैंकरों की। सहकारी ऋण के मामले में, हम भी एक मॉडल जोड़ने की कोशिश करते हैं, जिसमें दूसरों के विपरीत, दो सटीक संदर्भ होते हैं।

पहला यह है कि इसका सार वर्तमान कानूनी ढांचे में दृढ़ता से निहित है (यह एक आनुवंशिक उत्परिवर्ती नहीं है), दूसरा यह है कि यह सभी बीसीसी के मुद्दों को एक थैमाटर्जिकल तरीके से हल करने का दावा नहीं करता है, लेकिन केवल वे जो वास्तव में चाहते हैं बाजार में खुद को मजबूत करने और पूंजी के स्तर को बढ़ाने के लिए सुधार का लाभ उठाने के लिए (वह डार्विनियन तरीके से चयन करना चाहता है)। अर्थात्, यह उन बीसीसी के लिए है जिनके पास एक औद्योगिक योजना है और न केवल अपने कपड़े बदलने की इच्छा है, यह जानते हुए कि बासेल और अन्य व्यापक विनियमन के समय में बैंक के लिए वास्तविक जोखिम, सबसे पहले खुद से उत्पन्न होता है, जैसा कि कभी-कभी घातक, जैसे मनी लॉन्ड्रिंग, क्रेडिट की हानि और लागत नियंत्रण, अपर्याप्त और एकतरफा शासन द्वारा उत्पन्न हितों के स्थानिक संघर्षों द्वारा दिखाया गया।

CCB जो एक निश्चित आकार तक पहुँचते हैं, वे बैंक को एक सीमित कंपनी में बदल सकते हैं, जिसका सहकारी स्वामित्व हासिल कर लेगा, संभवतः अन्य बहन कंपनियों के साथ मिलकर, सजातीय मापदंडों द्वारा आत्मसात कर, अपनी संपत्ति को न्यूको को स्थानांतरित करने के लिए भी प्रेरित करेगा। संयुक्त स्टॉक सहकारी कंपनी और पूंजी कंपनी के मजबूत कानूनी प्रोफाइल पर जोर देने के कारण यह समाधान विभिन्न मूल के निवेशकों को आकर्षित कर सकता है। एक संयुक्त स्टॉक कंपनी की आवश्यकता के अनुसार, दक्षता मानदंड के अनुसार स्वामित्व और बैंक प्रबंधन में सहकारी निरंतरता। एक दिए गए क्रम में पर्याप्त रूप से प्राप्त करने के लिए एक स्वस्थ कमिस्टियो सेंगुइनिस। "शेयरधारकों के लिए और बाजार के लिए" इस मॉडल का नारा हो सकता है जो अब तक दृश्य पर दिखाई नहीं देता है और जो आपसी बैंकों की संख्या में वृद्धि और कमी का एक अच्छा मॉडल साबित हो सकता है और जो जानता है, अगर, इन कारणों से, पर्यवेक्षी अधिकारियों के लिए स्वयं आकर्षक है।

खंड 2: बीआरआरडी और डीजीएस सामुदायिक निर्देशों का यदि पहला विषय जीवित प्राणियों के उत्परिवर्तन से संबंधित है, तो यह टुकड़ा आर्टिकुलो मोर्टिस में विषयों से संबंधित है, या यहां तक ​​​​कि पहले ही मर चुका है, जैसा कि बढ़ती आवृत्ति के साथ लाए गए बैंक लाशों के लिए होता है गारंटी फंड के मुर्दाघर में। हम प्रतिनिधित्व की अशिष्टता के लिए क्षमा चाहते हैं, लेकिन, संक्षेप में, पाखंड एक तरफ, चीजों को उनके नाम से पुकारना अच्छा है। संकट समाधान प्रणाली के साथ बैंकिंग बाजार से बाहर निकलने के लिए नए यूरोपीय निर्देशों द्वारा लगाए गए परिवर्तन से वर्तमान नियामक ढांचे में पर्याप्त परिवर्तन होता है, जिससे कर्मचारियों में सामान्य घबराहट और बढ़ती चिंता पैदा होती है। इसलिए भय और भ्रम सर्वोच्च है।

नियम कई हैं, जटिल हैं, पढ़ने में कठिन हैं और इनका खतरनाक प्रभाव है, जो 2016 के नए साल की शाम की पार्टी से शुरू होकर हमारे लिए भी जीवित रहेगा। ऐसे कई लोग हैं जो इस नए गैर-जस्टिनियन ज्यूरिडिकल कॉरपस के सामने संघर्ष कर रहे हैं, इसलिए अपने स्वयं के कुछ भी जोड़ना ढोंग होगा। यह आशा करना महत्वपूर्ण है कि नए संदर्भ में डिकोड किए गए बैंकिंग विषयों की स्थितियों को संचालित करने में इतालवी प्रणाली को चिह्नित करने वाले कुछ महत्वपूर्ण तत्वों को व्यवहार में पुन: प्रस्तुत नहीं किया जाता है। विशेष रूप से, नियमों के संबंध में विवेक की व्यापकता से बचना चाहिए, पर्यवेक्षी कार्य में निहित जिम्मेदारी को दूर करने वाले हितों के टकराव और संकट प्रबंधन में, गारंटी फंड द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए साधारण भुगतान अधिकारी की भूमिका, किसी भी शक्ति से रहित संकट के वर्तमान प्रबंधन में मौजूद बीमित बैंकों, और अन्य अस्पष्टताओं की ओर रोकें।

फ्रैगमेंट 3: द डेविएंट्स पाओलो सवोना और एंड्रिया ग्रीको के हाल के दो लेखों में उन लोगों पर ध्यान केंद्रित करने की योग्यता थी जो यूरोपीय नियमों के लागू होने के परिणामस्वरूप बैंकिंग संकट का नुकसान उठाएंगे। विशेष रूप से, पहला लेखक विचलन की श्रेणी से संबंधित है, अर्थात जो अभी भी प्रासंगिक मुद्दों की एक श्रृंखला पर अपनी आलोचनात्मक आवाज उठाने में सक्षम हैं, जो हाल के वर्षों में इतालवी बैंकिंग प्रणाली के अशोभनीय इतिहास से संबंधित हैं। ये आकलन सिस्टम का प्रतिनिधित्व और पर्यवेक्षण करने वालों के असंवैधानिक अनुमोदन या असंबद्ध बचाव के विपरीत उभर कर आते हैं। हम एक बार फिर प्रत्यक्ष होना चाहते हैं और पुष्टि करते हैं कि विशेषज्ञों के मात्र, बाँझ और अधूरे लेखांकन के लिए, हम आर्थिक और वित्तीय संकटों के प्रभावों पर डिकेंस, मेलविल, स्टाइनबेक द्वारा भव्य और भयानक भित्तिचित्रों को पसंद करते हैं, यह प्रमाणित करते हुए कि साहित्य घटनाओं की व्याख्या करता है विज्ञान और प्रौद्योगिकी की तुलना में अधिक प्रभावी ढंग से। और बैंकिंग अक्सर बहुत दुखद साहित्य के केंद्र में होती है, जिसे हाल के संकट ने नया जीवन दिया है। इसके विपरीत, साहस को क्षमा करें, लेकिन यह लगभग संबंध को उलटने जैसा होगा: कि, यदि महान साहित्य उत्पन्न नहीं होता है, तो कोई वास्तविक संकट की बात भी नहीं कर सकता है।

तो अगर कोई बैंक विफल हो जाता है तो कौन भुगतान करता है? आर्थिक और सामाजिक कीमत कौन चुकाता है? नई यूरोपीय बैंकिंग नीतियों के अनुसार, उत्तर "अब करदाता नहीं" है, लेकिन, अंत में, बचतकर्ता भी, यदि वह क) गौण बैंक बांड, ख) साधारण बांड, ग) एक सौ से अधिक जमा खरीदने के लिए पर्याप्त उतावला था हजार यूरो, अपने बैंक की विफलता के जोखिम को महसूस किए बिना। संक्षेप में, यदि वह बहुत अधिक विश्वास रखता है, तो उसके लिए बहुत बुरा है। केल्विनवादी रूप से, पैंटालोन के आशीर्वाद से अब कोई क्षमा नहीं है जिसे हर कोई दोषमुक्त करता है। इसके विपरीत, चूंकि इटली में हम पहले से ही कुछ समय के लिए समझ गए थे कि हवा कहाँ बह रही होगी, हम पैंटालोन ने कुछ समय के लिए इसका भुगतान नहीं किया है, जैसा कि पेशे से आधिकारिक प्रेस विज्ञप्ति और पर्यवेक्षी अधिकारी हमें बताते हैं (एक से लिया गया) बिल्कुल गलत प्रेस नहीं) जिसमें लिखा है: "इटली में एक बैंक के दिवालिया होने के कारण बचतकर्ताओं ने कभी भी एक यूरो नहीं खोया है और न ही करदाताओं के पास, उन 4 बिलियन के अपवाद के साथ मोंटे देई पास्ची के लिए ट्रेजरी से निष्कासित कर दिया गया है, लेकिन जो आप देखेंगे अंत में हम पूरी तरह से राज्य के खजाने में वापस आ जाएंगे"। यदि हम असहमत हों तो हमें क्षमा करें।

उन बचतकर्ताओं के लिए क्या गारंटी सुनिश्चित की गई है, जो शायद कर्ज में डूबे होने के बावजूद, कुछ महीने पहले तक बचत को बैंक शेयरों में परिवर्तित कर चुके हैं, जो पहले से ही यूरोपीय पर्यवेक्षी प्राधिकरण की ओर से अपनी दृढ़ता के बारे में आरक्षण उठा चुके थे। काम पर गगनभेदी सन्नाटा और न्यायपालिका! गौण बांड, यहां तक ​​कि सबसे छोटे बैंकों में, कितने खुदरा ग्राहकों के बीच उदारतापूर्वक वितरित किए गए हैं, जो पहले से ही कमजोर संपत्ति का समर्थन करने के लिए आवश्यक जोखिमों से पूरी तरह अवगत नहीं हैं? हम नहीं जानते हैं। वास्तव में, क्या आप जानते हैं कि यह कब जाना जाता है? जब गारंटी फंड को अब मृत बैंक के पास बुलाया जाता है और सभी सहयोगियों के पैसे के साथ हस्तक्षेप करने से पहले, उन्हें उन शर्मनाक प्रतिभूतियों को किसी तरह से वापस लेना पड़ता है, ताकि बैंक की प्रतिष्ठा के बारे में कोई और अविश्वास उत्पन्न न हो। बैंकों और उनके संघों। इसके अलावा, बेलपाज़ी का वित्तीय इतिहास राज्य द्वारा औद्योगिक खैरात से भरा हुआ है, जिसने बैंकों को खराब क्रेडिट के बोझ से मुक्त कर दिया है। नाम, सहित लेकिन इन तक सीमित नहीं: मोंटेडिसन, परमालत, सिरियो, इल्वा, अलीतालिया।

क्या इटालियंस की ये बचत, ख़ुशी से निवेशित या विचलित, शायद सुरक्षा के योग्य नहीं हैं? कुछ और चौकस पत्रकार, इल्वा कहानी का पुनर्निर्माण करते हुए, याद करते हैं कि, रिवास को बेचे जाने से पहले, गैर-पारदर्शी तरीके से और राज्य की कीमत पर, बैंकों और अन्य को 8000 बिलियन लीयर के कर्ज से मुक्त किया गया था। लेनदारों। इसके अलावा, यह आमतौर पर माना जाता है कि अलीतालिया का निश्चित बिल अभी तक प्रस्तुत नहीं किया गया है। निष्कर्ष निकालने के लिए, यह जानना सामान्य हित का नहीं है कि बैंकिंग संकट क्यों होते हैं (प्रो. ड्रैगी की खूबियों के बावजूद हमेशा होते रहेंगे), लेकिन उनसे कैसे निपटा जाता है। और अब तक, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से, जिन्होंने भुगतान किया है, वे हमेशा और केवल नागरिक हैं, क्योंकि रोकथाम ने भी वांछित होने के लिए कुछ छोड़ दिया है। ऐसा नहीं लगता कि, नए नियमों के साथ, प्रो के रूप में बहुत कुछ बदल जाता है। सवोना। यूरोपीय संदर्भ जो उभर रहा है वह कला के संबंध में अनुदार और संदिग्ध संवैधानिकता का बना हुआ है। 47 जो किसी भी रूप में बचत की रक्षा और प्रोत्साहन करता है, जिसे निरंतरता के लिए अब "बेल-इन का शुद्ध" संशोधन के साथ एकीकृत किया जाना चाहिए, अर्थात बचतकर्ता के लिए बैंक घाटे के पारस्परिककरण का शुद्ध। लेकिन, यह देखते हुए कि इससे पहले भी यह नहीं लिखा गया था कि बचत को "करदाता की बेल-आउट से शुद्ध" संरक्षित किया गया था, हम पवित्र पाठ के इस बेकार संशोधन से खुद को बचा सकते हैं।