हाल के दिनों में, इतालवी बैंकिंग प्रणाली ध्यान के केंद्र में लौट आई है। इस नई दिलचस्पी को लेकर दो खबरें सामने आई हैं। पहला था यूरोपीय जजों का फैसला जिसके साथ, चार वर्षों के बाद, हमारे देश द्वारा प्रस्तुत अपील को स्वीकार कर लिया गया और प्रतियोगिता के लिए यूरोपीय आयुक्त को खारिज कर दिया गया, जिन्होंने Fitd के हस्तक्षेप को रोककर, न केवल आर्थिक बल्कि सिस्टम इटालियन बैंक की प्रतिष्ठा को भी गहरा नुकसान पहुँचाया . जिसकी एक गलती द्वेष या मूर्खता के कारण न तो प्रतियोगिता आयुक्त मार्ग्रेथ वेस्टेगर (डेनमार्क) और न ही यूरोपीय आयोग के उपाध्यक्ष वाल्डिस डोंब्रोव्स्की (लातविया), दोनों जर्मनी के उपग्रह देशों से अभी तक अवगत हैं। दूसरा है, तथापि, इटली पर रिपोर्ट में ओईसीडी द्वारा व्यक्त की गई स्थिति, जहां सहकारी बैंकों पर रेन्ज़ी सुधार को पूरा करने की आवश्यकता को रेखांकित किया गया है, एक निर्णय जो इस तथ्य को ध्यान में नहीं रखता है कि वर्तमान में इस सुधार की विविधता प्रोफाइल के कारण यूरोपीय न्यायालय द्वारा जांच की जा रही है कि इस सुधार में राष्ट्रीय और सुपरनैशनल। यह उल्लेख नहीं करने के लिए कि स्थानीय बैंकों की क्षेत्रीय उपस्थिति को समाप्त करना जारी है, जैसा कि सुधार के पूरा होने के साथ होगा, यह स्पष्ट नहीं है कि यह देश की आर्थिक सुधार और छोटे और मध्यम आकार के उद्यमों के अपने ताने-बाने में कैसे मदद कर सकता है जो 70 प्रतिशत का प्रतिनिधित्व करते हैं। निजी वर्धित मूल्य का प्रतिशत।
यही कारण है कि जर्मनी में जो कुछ हो रहा है, वह और भी सख्त दिखाई देता है कॉमर्जबैंक और ड्यूश बैंक के बीच विलय (राज्य कॉमर्जबैंक में 5 प्रतिशत हिस्सेदारी के साथ मौजूद है और ऑपरेशन में सक्रिय भूमिका निभा रहा है) और प्रेस एजेंसियों द्वारा एक अन्य ऑपरेशन पर क्या रिपोर्ट किया गया है, जो जर्मनी में फिर से सार्वजनिक संस्थानों को बहुत सक्रिय देखता है, इस स्थानीय समय में, सक्सोनी-एनहाल्ट के लैंडर के साथ, जिसने नोर्डड्यूश लैंडेसबैंक के बचाव के लिए लगभग 200 मिलियन यूरो आवंटित किए हैं, जिसमें से यह पूंजी का 5,6 प्रतिशत है।
कुल मिलाकर हमारा सामना हो रहा है दो स्थितियाँ, इतालवी एक और जर्मन एक, जो " के क्लासिक मामले में आते हैंदो बाट और दो माप” और जो हमें अपने हितों की रक्षा के लिए यूरोपीय संघ के संस्थानों के भीतर और भी अधिक तीक्ष्ण होना चाहिए, जैसा कि जर्मन प्रभावी ढंग से कर रहे हैं। यह याद किया जाना चाहिए कि बेल-इन की शुरुआत से ठीक पहले, जर्मनी ने जादुई रूप से अपनी भारी समझौता वाली बैंकिंग प्रणाली को बचाने के लिए काम किया, जिससे सार्वजनिक संसाधनों को लगभग 230 बिलियन यूरो (7,2 प्रतिशत के बराबर मूल्य) के कुल मूल्य के वर्षों में उपलब्ध कराया गया। जर्मन सकल घरेलू उत्पाद) खर्च करने के मामले में जर्मनी को यूरोजोन में पहला देश बना रहा है। परिमाण के क्रम को बेहतर ढंग से समझने के लिए इतालवी आंकड़ा 13 अरब यूरो था, जो राष्ट्रीय सकल घरेलू उत्पाद का 0,8 प्रतिशत था।
इसमें एक और जोड़ा गया है जर्मन बैंकिंग प्रणाली की ख़ासियतें, स्थानीय सार्वजनिक बैंकों की (इटली के विपरीत जहां बैंक सभी निजी हैं), ले Landesbank और बचत बैंक, जिसे जर्मनी की पहल पर f रखा गया थाईसीबी पर्यवेक्षण के दायरे से बाहर और जो निम्नलिखित कार्य करना जारी रखते हैं राजनीतिक तर्क और विशुद्ध रूप से आर्थिक नहीं, जैसा कि स्वयं अर्थशास्त्री अलेक्जेंडर पोपोव द्वारा हस्ताक्षरित ECB की एक रिपोर्ट द्वारा भी रेखांकित किया गया है, जो इन बैंकों के क्षेत्रीय सरकारी बांडों पर 42 प्रतिशत जोखिम के चुनावों के बाद दर्ज की गई वृद्धि को उजागर करता है। सभी जबकि अभी भी बहस करना जारी रखते हैं अपने बैलेंस शीट पर अपने ही देश के सरकारी बांड रखने के लिए इतालवी बैंकों की अनुपयुक्तता. यदि हम मानते हैं कि जर्मनी में क्षेत्रीय और वाणिज्यिक बैंकों का समूह, लैंड्सबैंक, स्पार्कस और स्थानीय सहकारी क्रेडिट संस्थान - जैसा कि नवीनतम बुंडेसबैंक सांख्यिकीय बुलेटिन के पूरक द्वारा दिखाया गया है - कुल में से 1.300 से अधिक इकाइयों तक पहुंचता है लगभग 1.500 क्रेडिट संस्थान (इटली में कुल मिलाकर 650 बैंक हैं, आधे से भी कम), इसलिए हम चर्चा के तहत घटना की सीमा को बेहतर ढंग से समझ सकते हैं और कैसे जर्मन नीति इन संस्थानों को जो सुरक्षा प्रदान करती है वह बैंकिंग यूनियन के भीतर लगभग अद्वितीय है.
तब यह अजीब लगता है जर्मन संसद का इतालवी बैंकों की ओर ध्यान आकर्षित करने का जुनून, हाल के दिनों में ईसीबी को भेजी गई जानकारी के लिए बार-बार अनुरोधों को देखते हुए और मोंटे देई पसची डी सिएना, कैरिज और बंका पोपोलारे डी बारी से संबंधित, जिसमें "चिंताजनक समाचार" से संबंधित स्पष्टीकरण का अनुरोध किया गया है इतालवी बैंकों के स्वास्थ्य की स्थिति भी अपनाए गए उपायों पर यूरोपीय सेंट्रल बैंक के निर्णयों की योग्यता में प्रवेश कर रही है। यह जानना दिलचस्प होगा कि यदि इतालवी संस्थानों द्वारा इसी तरह का अनुरोध किया जाता है और जर्मन बैंकिंग प्रणाली से संबंधित है तो फ्रैंकफर्ट में वे क्या प्रतिक्रिया देंगे। डेरिवेटिव उत्पादों में प्रमुख बैंकों का एक्सपोजर e स्थानीय संस्थानों के माध्यम से जाने वाली कठिनाइयाँ और जिसे केवल के माध्यम से दूर किया जाता है केंद्रीय राज्य या स्थानीय अधिकारियों की सीधी कार्रवाई, ऐसी वित्तीय स्थिरता के नाम पर जो केवल कुछ निश्चित परिस्थितियों या भौगोलिक क्षेत्रों में ही लागू होती प्रतीत होती है।
कहने की जरूरत नहीं है, संगठित भ्रम यूरोप में सर्वोच्च शासन करता है। लेकिन, दुर्भाग्य से, यह भ्रम का सवाल नहीं है, बल्कि प्रदर्शन का, एक बार फिर, का कैसे मौजूदा नियमों की व्याख्या की जाती है और क्षेत्र में बलों के संतुलन के अनुसार लागू किया जाता है और कैसे यूरोपीय संस्थान केवल कुछ के साथ अड़ियल दिखाई देते हैं. संस्थान सुपर पार्ट, संघ के उन लोगों को क्या होना चाहिए, कुछ के लाभ के लिए और दूसरों की हानि के लिए अलग-अलग आकलन के साथ काम करना जारी रखना, इस प्रकार यूरोपीय आदर्श की वास्तविक गिरावट को चिह्नित करना। समस्या, जो सौभाग्य से अब वर्जित नहीं है, अब सभी के लिए स्पष्ट है। निश्चित रूप से, यह अधिक समय तक जारी नहीं रह सकता है, साथ ही अन्य यूरोपीय संघ के देशों की बैंकिंग प्रणालियों में समस्याग्रस्त संदर्भों के दोहराया उत्तराधिकार को भी देखते हुए। उपचार में इस अंतर के आधार पर, यूरोपीयवाद को समझने का एक अलग तरीका है, जो कुछ लोगों के लिए बिल्कुल अवसरवादी है। इटालियंस के लिए निश्चित रूप से ऐसा मामला नहीं है जो आज भी और सब कुछ के बावजूद खुद को सबसे अधिक यूरोपीय समर्थक दिखाते हैं, यह देखते हुए कि उन्होंने एकीकरण की वेदी पर अपने उद्योग का 20% बलिदान किया है।
[लेखक लोकप्रिय बैंकों के राष्ट्रीय संघ के महासचिव हैं]
