"मोंटी सरकार के समर्थन से सामाजिक भागीदारों के बीच उत्पादकता के लिए एक समझौता? यह एक कठिन रास्ता है लेकिन निर्माण स्थल को तुरंत खोलने का प्रयास करना सही है, यह जानते हुए कि हम अगली विधानसभा में लाभ उठा सकते हैं। यह एक विवेकपूर्ण और यथार्थवादी है, लेकिन अनिच्छुक दृष्टिकोण नहीं है, जो कि दक्षिण के लिए जिम्मेदारी के साथ कॉन्फिंडस्ट्रिया के संपादक और उपाध्यक्ष एलेसेंड्रो लेट्ज़ा का है, जो कि पिछले सप्ताह के अंत में सचित्र उत्पादकता के लिए एक समझौते की परियोजना के लिए है। अर्थशास्त्री मार्सेलो मेसोरी द्वारा FIRSTonline पर. पेश है उनका इंटरव्यू।
सबसे पहले - बाद में, कॉन्फिंडस्ट्रिया ने उत्पादकता पर ट्रेड यूनियनों के साथ चर्चा शुरू करने के लिए राष्ट्रपति मोंटी के निमंत्रण को स्वीकार कर लिया है, जो सभी अंतरराष्ट्रीय रैंकिंग में इटली को नीचे की स्थिति में देखता है, लेकिन उसका संगठन आश्वस्त है कि यह वास्तव में कुछ ठोस परिणाम पर पहुंच सकता है? और आप मेसोरी द्वारा योग्यता के आधार पर पेश किए गए प्रस्ताव को कैसे आंकते हैं?
तीसरा – कॉन्फिंडस्ट्रिया हमेशा उत्पादकता की तुलना करने में रुचि रखता है और प्रोफेसर मेसोरी द्वारा इंगित वैचारिक संरचना निश्चित रूप से एक उत्कृष्ट प्रारंभिक बिंदु है। हालाँकि, हमें एक सूत्र खोजने की आवश्यकता है जो इसे निश्चित और ठोस परिणामों में बदल दे। अन्यथा चलो सिर्फ एक विशुद्ध सैद्धांतिक अभ्यास करते हैं। मेसोरी के प्रस्ताव का तर्क परिदृश्य के मुद्दों और समस्याओं को अच्छी तरह से दर्शाता है लेकिन वास्तविक रूप से मैं देखता हूं कि मुझे अभी भी कोई संकेत नहीं दिख रहा है जो सकारात्मक और तेजी से परिणाम की उम्मीद करता है।
सबसे पहले – संघों को दोष दें?
तीसरा - नहीं, अगर बुनियादी समस्याओं को गंभीरता और प्रतिबद्धता के साथ सुलझाया जाता है, तो ट्रेड यूनियन निश्चित रूप से चुनौती से पीछे नहीं हटेंगे। लेकिन खेल जटिल है, बहुत जटिल है। उत्पादकता पर सामाजिक साझेदारों के बीच एक वास्तविक और न केवल एक सतही समझौते तक पहुँचने के लिए, वित्तीय संसाधनों के लिए सरकार की प्रतिबद्धता की आवश्यकता है और सबसे बढ़कर, राजनीतिक ताकतों द्वारा एक प्रतिबद्धता जिसे राज्य नहीं देख सकता है।
सबसे पहले - मेसोरी के एक नियोजित उत्पादकता समझौते के प्रस्ताव द्वारा उठाए गए सवालों की खूबियों पर चलते हैं: आपकी राय में, सबसे नाजुक बिंदु क्या हैं?
तीसरा - मेसोरी का प्रस्ताव सभी उत्पादन कारकों के पुनर्गठन के आधार पर उत्पादकता वृद्धि की परिकल्पना करता है और चेतावनी देता है कि, अल्पावधि में, इससे रोजगार में कमी आ सकती है, जो वास्तविक रूप से सार्वभौमिक सामाजिक सुरक्षा जाल की भारी खुराक से निपटने का सुझाव दिया गया है। बिल्कुल सही, लेकिन क्या आपको अंदाजा है कि उनकी कीमत कितनी है? सब कुछ किया जा सकता है लेकिन बहुत महत्वपूर्ण वित्तीय संसाधनों की जरूरत है। और मेसोरी द्वारा उल्लिखित अन्य दो बिंदुओं पर हमला करने के लिए बहुत से लोगों की आवश्यकता है: नकारात्मक बाह्यताओं को हटाना (ऊर्जा से न्याय तक, बुनियादी ढांचे से नौकरशाही तक, प्रशिक्षण से अनुसंधान और नवाचार तक) और काम और व्यवसायों पर करों को हल्का करने की आवश्यकता।
सबसे पहले - गियावाज़ी मंजिल व्यवसायों के लिए प्रोत्साहन और सब्सिडी में कमी या समाप्ति कम से कम 10 बिलियन यूरो की बात करती है जिसे बचाया जा सकता है और सुधारों की सेवा में लगाया जा सकता है: क्या कॉन्फिंडस्ट्रिया इसके खिलाफ है?
तीसरा - नहीं, राष्ट्रपति सक्विन्ज़ी ने पहले ही यह स्पष्ट कर दिया है जब उन्होंने कहा कि व्यवसायों को वितरित 30 बिलियन में से केवल 3 ही वास्तव में निजी व्यक्तियों के पास जाते हैं और यह कि उनके रीमॉड्यूलेशन पर चर्चा की जा सकती है, लेकिन इस शर्त पर कि, उदाहरण के लिए, वे संग्रह को घर लाएँ या इराप में तेज कमी। संक्षेप में: काम और व्यवसायों के लिए कम करों के बदले में कम प्रोत्साहन। लेकिन बात दूसरी भी है।
सबसे पहले - कौन सा?
तीसरा – आंकड़ों की निश्चितता पर भी चर्चा हो रही है। व्यक्तिगत रूप से मैं चाहूंगा कि गियावाज़ी योजना के व्यय और आय की गणना को सख्ती से सत्यापित किया जाए क्योंकि बचत की सीमा मुझे संदेह में छोड़ देती है और ऐसा लगता है कि इसे कम करके आंका गया है। संसाधनों के लिए इतना कुछ, लेकिन फिर राजनीतिक अज्ञात का सामना करना पड़ता है।
सबसे पहले - क्या आप आने वाले चुनावों के बारे में सोचते हैं?
तीसरा - न केवल। मुझे लगता है कि कॉन्फिंडस्ट्रिया के लिए उत्पादकता चुनौती बहुत रुचिकर है, लेकिन इसे खुले तौर पर सरकार को सवालों के घेरे में लाना चाहिए और हालांकि, यह दिया नहीं गया है। अब तक मोंटी ने सामाजिक भागीदारों से कहा है: उत्पादकता की समस्या बहुत गंभीर है, इसका सामना करो। लेकिन सरकार के सक्रिय योगदान के बिना और - मैं जोर देकर कहता हूं - सभी राजनीतिक ताकतों के लिए बहुत दूर जाना मुश्किल है। दूसरे, मैं आपको विनम्रतापूर्वक याद दिलाना चाहता हूं कि यह टकराव न केवल चुनावी मौसम के साथ बल्कि अनुबंध नवीनीकरण के साथ भी जुड़ा हुआ है और यह सब सामान्य आदेश के मुद्दों को प्रभावित करने में असफल नहीं हो सकता है।
सबसे पहले – संक्षेप में, समझौता सही है लेकिन क्या यह आज के लिए नहीं है?
तीसरा - नहीं, मैं ऐसा नहीं कह रहा हूँ। अंत तक प्रयास करना सही है, लेकिन बिना भ्रम फैलाए और हमेशा अपने पैर जमीन पर रखते हुए। एक समझौता और एक समझौते के लिए आवश्यक सभी पूर्व शर्तों के ऊपर, वर्तमान परिस्थितियों में, पहचान करना मुश्किल है: इससे इनकार करना बेकार है। लेकिन कोशिश करना अच्छा है। उत्पादकता यार्ड को तुरंत खोला जाना चाहिए और खिलाया जाना चाहिए: सबसे खराब स्थिति में हमने बोया होगा भले ही हम बाद में फल काटेंगे।
