हाक बनाम कबूतर? उत्साही बैंक नियामक बनाम अधिक सतर्क बैंकर? अंदरूनी बनाम बाहरी लोग?
सवाल लेकिन संदेह भी कि कोई भी औसत जानकार नागरिक विधायी डिक्री के दायरे में आता हैबर्नानके का उत्तराधिकारी कौन होगा, इस पर बहस छिड़ गई है. यह दुनिया का सबसे शक्तिशाली केंद्रीय बैंकर है। नियुक्ति इस साल के अंत में होगी।
दो मुख्य उम्मीदवार हैं: लॉरेंस समर्सपूर्व अमेरिकी ट्रेजरी सचिव और वर्तमान फेड वाइस चेयरमैन, जेनेट Yellen.
कोई उम्मीद करेगा कि राष्ट्रपति पद के लिए नामांकन बंद दरवाजों के पीछे होगा, "सुपर विशेषज्ञों के सम्मेलन" के वोट के साथ, इसके बजाय निर्णय अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा के पास होगा। वैश्विक संकट के प्रभावों को ध्यान में रखते हुए हम अनुभव कर रहे हैं, विभिन्न केंद्रीय बैंकों के नेतृत्व को अपने नागरिकों से ली जाने वाली उच्च कीमत के कारण जिन जिम्मेदारियों का जवाब देना होगा, यह पूछना महत्वपूर्ण और दिलचस्प है कि नए केंद्रीय बैंक की मूलभूत आवश्यकताएं क्या हैं। बैंकर होना चाहिए और किस प्रकार के व्यक्तित्व के दो मुख्य उम्मीदवार हैं।
राष्ट्रपति क्लिंटन के तहत की गई वित्तीय विनियमन नीति में सक्रिय रूप से योगदान करने और बहुत देर होने तक संकट को दूर करने में सक्षम नहीं होने के लिए समर्स की आलोचना की जाती है। इसके बजाय अन्य पर्यवेक्षक ऋण संकट के खिलाफ लड़ाई में इसकी महत्वपूर्ण भूमिका पर प्रकाश डालते हैं।
येलेन ने हाल के वर्षों में रियल एस्टेट बुलबुले, सैन फ्रांसिस्को से सबसे अधिक प्रभावित क्षेत्रों में से एक में अग्रणी भूमिका निभाई है, और वित्तीय संकट को हल करने में बड़ी दूरदर्शिता दिखाई है। एक आश्चर्य है कि क्या संभावित नया गवर्नर बर्नानके द्वारा पहले से ही सावधानीपूर्वक घोषित की गई नीति को जारी रखने के लिए खुद को राजनीतिक रूप से समझौता करने में सक्षम होगा: टैपिंग, फेड द्वारा अमेरिकी सरकार के बॉन्ड की खरीद में कमी।
संकट से पहले के वर्षों में, हमने देखा कि फेड गवर्नर अप्रतिबंधित बाजारों में अपने अतिविश्वास के कारण वैश्विक अर्थव्यवस्था को बढ़त की ओर ले गए। ऑस्ट्रेलिया, ब्राजील, कनाडा, चीन, भारत और तुर्की जैसे देशों के अन्य केंद्रीय बैंकरों ने सबक को अच्छी तरह समझा है: बाजार हमेशा कुशल और स्व-नियमन के लिए सक्षम नहीं होता है। वास्तव में, ये देश अधिकांश वित्तीय संकट से बचने में सफल रहे।
नाटकीय अतीत के अनुभवों के बारे में सोचते हुए, लेखक के अनुसार, बुनियादी आवश्यकताएं जो फेड की अध्यक्षता के उत्तराधिकारी के पास होनी चाहिए:
- इसे प्रभावी सूक्ष्म और वृहद आर्थिक विनियमन के महत्व को समझना चाहिए। व्यापक आर्थिक स्तर पर जिम्मेदार विनियमन के उद्देश्य, विकास के साथ पूर्ण रोजगार के साथ-साथ वित्तीय और मूल्य स्थिरता, वास्तव में माइक्रो-विनियमन से प्रभावित होते हैं, जिसका उद्देश्य व्यवसायों और परिवारों को ऋण का सही आवंटन निर्धारित करना है, जो कि मौलिक है आर्थिक गतिविधि;
- वैकल्पिक नीतियों के जोखिमों और लाभों को तौलने के लिए अच्छा आर्थिक निर्णय और विवेक होना चाहिए, जिससे आसानी से वित्तीय बाजार अशांत हो जाते हैं;
– इसमें पूरी तरह से बाजार संचालित दृष्टिकोण नहीं होना चाहिए: इसमें बहुत अधिक विश्वास रखने से एक नया संकट लगभग अपरिहार्य हो जाएगा;
– अपने से अलग विचारों वाले लोगों के साथ काम करने में सक्षम होना चाहिए, खासकर महंगाई और बेरोजगारी के महत्व पर।
मैं इस अंतिम बिंदु पर ध्यान केन्द्रित करता हूं, जो आर्थिक नीति निर्णयों का एक विवादास्पद विषय है। अर्थशास्त्री के. रोगॉफ दिखाते हैं कि कैसे सामान्य समय में हम एक केंद्रीय बैंकर का चयन करते हैं जो बेरोजगारी पर मूल्य स्थिरता पर अधिक जोर देता है: एक "रूढ़िवादी" बैंकर। पिछले 25 सालों में मंहगाई पर लगाम लगाने का मंत्र इतना हावी रहा है कि हर किसी को यह विश्वास दिला दिया कि यह घटना नंबर 1 दुश्मन से लड़ने के लिए थी। हालाँकि, विशेष रूप से जिस संदर्भ में हम खुद को पाते हैं, हम उसे समझते हैं असली समस्या जिसका सामना करना पड़ रहा है वह बेरोजगारी है.
इन कारणों से एक ऐसे राज्यपाल को चुनना महत्वपूर्ण है जो मुद्रास्फीति की तुलना में बेरोजगारी पर अधिक ध्यान दे। दोनों उम्मीदवारों का तर्क है कि फेड को बेरोजगारी पर मूल्य स्थिरता पर बहुत अधिक वरीयता नहीं देनी चाहिए। हम सबूतों से न्याय करेंगे।
