“जर्मनी एक बहुत ही गंभीर देश है जो रणनीतिक विकल्पों के आधार पर कार्य करता है, जिसे एक बार अपनाने के बाद लंबे समय तक बनाए रखा जाता है। यूरो का चुनाव किया गया है और निश्चित रूप से इसे रखने की इच्छा है। और यह न केवल आर्थिक कारणों से, यानी जर्मन निर्यात का समर्थन करने के लिए, बल्कि भू-राजनीतिक कारणों से भी, यानी क्योंकि जर्मन अपने छोटे से क्षेत्र के निशान के साथ यूरोप के दिल में अकेले नहीं रहना चाहते हैं।
जर्मन दर्शन और साहित्य के विशेषज्ञ एंजेलो बोलाफ़ी ने कुछ दिन पहले ही बर्लिन में इतालवी सांस्कृतिक संस्थान के प्रमुख के रूप में अपना चार साल का काम पूरा किया, और उस वेधशाला से वे विश्व आर्थिक संकट की घटनाओं का बारीकी से पालन करने में सक्षम हुए, जर्मनों के दृष्टिकोण से उनका मूल्यांकन करना। लेकिन मर्केल द्वारा की गई मुख्य आलोचनाओं में से एक यह है कि उन्होंने संकट को ढुलमुल तरीके से प्रबंधित किया और इस प्रकार कई बार बाजारों को और भी अनिश्चित बनाने में योगदान दिया, और इस प्रकार ग्रीस जैसे अपेक्षाकृत छोटे देशों की समस्याओं का समाधान खोजने में कठिनाइयाँ बढ़ गईं। .
"मेरा मानना है - बोल्फ़ी कहते हैं - कि हमें मर्केल द्वारा अपनाई गई रणनीति को अलग करने की आवश्यकता है, जो अपनी प्रकृति से परेशान करने की कोशिश कर रही है और इस प्रकार समस्याओं से निपटने के बजाय उन्हें हल करने की कोशिश कर रही है, जर्मनी के मूल विकल्प हैं यूरोप और यूरो की ओर। उत्तरार्द्ध इस समय चर्चा में नहीं हैं, भले ही जनता की राय अनुशासनहीन देशों या ग्रीस जैसे खातों में हेराफेरी करने के प्रति तीव्र आक्रोश दिखाती हो। और फिर भी अपनी सभी रणनीति के साथ (कोहल द्वारा कठोर आलोचना भी) मेर्केल अपने मतदाताओं और अन्य यूरोपीय देशों दोनों के लिए सामान्य मुद्रा को बनाए रखने के लिए स्वीकार्य मार्ग खोजने की कोशिश कर रही है।
राजनीतिक रूप से भी, सरकार का गठबंधन इतना ठोस नहीं लगता, इतना कि वह सभी स्थानीय चुनावों में हार जाता है। ” मुख्य समस्या मुझे चुनावी और राजनीतिक कर्मियों दोनों के रूप में उदारवादियों की अत्यधिक कमजोरी प्रतीत होती है। शायद मेर्केल की असली गलती महागठबंधन को छोड़कर उदारवादियों के साथ एक दक्षिणपंथी सरकार बनाने की थी, जो हालांकि, पहले की सोच से कमजोर साबित हुई। लेकिन फिर भी तथ्य यह है कि जर्मनी में, कई अन्य यूरोपीय देशों के विपरीत, कोई संगठित राजनीतिक ताकत नहीं है जो वैचारिक रूप से यूरोप और एकल मुद्रा के खिलाफ है। यह निश्चित रूप से मर्केल और उनकी रणनीति का गुण है।"
इसलिए यूरोप के कमजोर देश आश्वस्त हो सकते हैं कि बुंडेसबैंक के पेट में दर्द और ईसीबी से हॉक स्टार्क के इस्तीफे के बावजूद जर्मनी उन्हें उनके भाग्य पर नहीं छोड़ेगा। "सावधान रहें - बोलेफ़ी ने उत्तर दिया - जर्मनों को अपनी पीठ दीवार से लगाने के लिए नहीं। आप उन्हें लगातार ब्लैकमेल नहीं कर सकते। बेशक, औद्योगिक हलकों का दबाव ग्रीस और सबसे ऊपर इटली की मदद करने की दिशा में जाता है, लेकिन हमारी सरकार को इसका बेशर्मी से फायदा नहीं उठाना चाहिए, क्योंकि इससे राजनीतिक माहौल और जनमत दोनों में तीव्र आक्रोश पैदा हो सकता है।
इस बिंदु पर, मर्केल यूरोप से जुड़े रहने के लिए क्या रणनीति अपना सकती हैं? "यह मुझे स्पष्ट प्रतीत होता है - बोल्फ़ी जवाब देता है - कि हम पारंपरिक सामुदायिक संरचनाओं के नुकसान के लिए एक विशिष्ट अंतर-सरकारी संरचना को मजबूत करने की दिशा में आगे बढ़ रहे हैं, ताकि सबसे गुणी देशों का एक प्रकार का निदेशालय हो जो नियमों को निर्धारित करता है अनुशासनहीन देशों के साथ भी एक साथ रहना। और इटली इस विधानसभा में नहीं है, क्योंकि इसके खाते क्रम में नहीं हैं, और सबसे बढ़कर क्योंकि इसने हाल के वर्षों में एक वास्तविक यूरोपीय नीति विकसित नहीं की है और फ्रांस की भूमिका के प्रतिकार के रूप में जर्मनी के करीब रहने में सक्षम नहीं है। . राजनीतिक दृष्टिकोण से, इटली के कलंकित होने का यूरोपीय संतुलन पर गंभीर परिणाम होने का जोखिम है।"
और यह जोड़ा जा सकता है कि आज बर्लुस्कोनी ने ब्रसेल्स और स्ट्रासबर्ग तक खुद को सीमित करने के बजाय बर्लिन में रुकने के लिए अच्छा किया होता। लेकिन शायद, अगर हम जिन इंटरसेप्शन के बारे में बात कर रहे हैं, उनमें से कुछ सच हैं, तो उन्हें फ्राउ मर्केल द्वारा देखे जाने पर शर्म आ रही थी।
