मेसोरी ने कहा, "मेलानी का यूरोपीय संघ से अधिक धन की मांग करना और स्थिरता समझौते को निलंबित करना गलत है। हमें यूरोपीय नीतियों पर अधिक एकजुट होकर काम करने की जरूरत है।"

"हमारा सरकार ईरान में युद्ध और उसके बंद होने से उत्पन्न संकट के प्रकार का आकलन करने में गंभीर गलती हुई है। होर्मुज जलडमरूमध्य. यह स्पष्ट रूप से आपूर्ति संकट है, जिसका अर्थ है तेल और अन्य महत्वपूर्ण कच्चे माल की कमी, और यह संकट कुछ दिनों में होर्मुज जलडमरूमध्य के फिर से खुलने पर भी जल्दी हल नहीं होगा। इसलिए, यह पूरी तरह संभव है कि यह संकट विकास में तीव्र मंदी और संभवतः आर्थिक संकट का कारण बनेगा, जिसका एक कारण ऊर्जा की बढ़ती कीमतों से प्रेरित मुद्रास्फीति को नियंत्रित करने के लिए यूरोपीय केंद्रीय आयोग द्वारा ब्याज दरों में वृद्धि करना है। इस स्थिति में, ब्रुसेल्स से सार्वजनिक धन से ऊर्जा खपत पर सब्सिडी देने वाले स्थिरता समझौते को निलंबित करने का अनुरोध करने से उपभोक्ता मांग में और अधिक वृद्धि होगी, जिससे आपूर्ति में बाधा उत्पन्न होगी। अंततः, यह एक ऐसी नीति है जो कीमतों को और बढ़ाएगी और इस प्रकार आर्थिक संकट को और करीब लाएगी।

इल प्रोफेसर मार्सेलस मेसोरीइटली के सबसे प्रतिष्ठित अर्थशास्त्रियों में से एक और विशेष रूप से यूरोपीय नीतियों के विशेषज्ञ, यह हमारी सरकार द्वारा की गई गलतियों पर स्पष्ट निर्णय देता है।अन्य यूरोपीय सरकारों के साथ मिलकर, यूरोप से यह अनुरोध करने के लिए प्रतिबद्ध है कि स्थिरता समझौते को निलंबित करें इससे सार्वजनिक धन का अधिक उपयोग संभव हो सकेगा। हालांकि, कम से कम इटली के मामले में, इस धन की कमी है और इसलिए इसे और अधिक ऋण लेकर ही जुटाना होगा।

और ऐसे में बचतकर्ताओं की क्या प्रतिक्रिया होगी, जिन्होंने अब तक हमारे देश पर भरोसा जताया है, जिसका एक कारण हाल के वर्षों में सरकार की विवेकपूर्ण राजकोषीय नीति भी है? लेकिन अगर सार्वजनिक धन से मांग को समर्थन देना एक गलती है, तो हम इस संकट से निपटने के लिए क्या कर सकते हैं, यह देखते हुए कि आपूर्ति संबंधी बाधाओं को दूर करने के लिए ऐसी नीतियों की आवश्यकता है जिन्हें लागू करने में लंबा समय लगेगा और तभी उनसे वांछित परिणाम प्राप्त हो सकेंगे?

मेसोरी जवाब देते हैं, "आपूर्ति पक्ष पर कुछ चीजें जल्दी की जा सकती हैं, जैसे कि कोविड संकट के दौरान किए गए यूरोपीय संघ स्तर पर खरीद को केंद्रीकृत करना। इससे कीमतें कम होंगी और सभी के लिए पर्याप्त मात्रा में सामान उपलब्ध होगा। बेशक, हमें सबसे कमजोर उपभोक्ताओं और सड़क परिवहन, मत्स्य पालन और कृषि जैसे कुछ क्षेत्रों की रक्षा करनी होगी ताकि ईंधन की लागत का अंतिम उत्पादों पर पड़ने वाला प्रभाव कम हो सके, लेकिन हमें सभी को सब कुछ देने से बचना चाहिए। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि हमें ऐसी नीतियां घोषित करनी होंगी जो इतालवी अर्थव्यवस्था के अधिक विकास में आने वाली बाधाओं को दूर कर सकें, जो एक बार फिर यूरोपीय विकास की राह में सबसे पीछे रह गई है, और यह विकास अपने आप में बहुत तेज नहीं है।"

और वास्तव में, हम मौजूदा संकट से अन्य देशों की तुलना में अधिक प्रभावित होते दिख रहे हैं। इसका कारण यह है कि हम विकास करने में असमर्थ हैं और इस वर्ष सकल घरेलू उत्पाद के प्रतिशत के रूप में हमारा सार्वजनिक ऋण यूरोप में सबसे अधिक होने का खतरा है, क्योंकि ग्रीस, जो अपनी आर्थिक प्रगति जारी रखे हुए है, हमें पीछे छोड़ देगा।

लेकिन PNRR से जुड़े यूरोप में 200 अरब यूरो खर्च करने से लाभ उठाने के बावजूद, हम अपनी विकास क्षमता बढ़ाने के मामले में वांछित परिणाम क्यों हासिल नहीं कर पाए हैं?

हमारी संरचनात्मक कमजोरियों को दूर करने में एनआरआरपी द्वारा प्राप्त निराशाजनक परिणाम पिछले एक दशक में विभिन्न सरकारों द्वारा लिए गए निर्णयों के कारण हैं। हमने हस्तक्षेपों को कई छोटी परियोजनाओं में विभाजित कर दिया है, जो शायद सकारात्मक भी रही हों, लेकिन हमारी प्रतिस्पर्धात्मकता और इसलिए विकास को निर्णायक गति प्रदान करने में विफल रही हैं। वर्तमान सरकार ने योजना में लगातार संशोधन करके स्थिति को और भी बदतर बना दिया है, जिनका मुख्य उद्देश्य यह प्रदर्शित करना था कि आवंटित सभी धनराशि खर्च की जा रही है, जबकि परियोजनाओं की रणनीतिक उद्देश्य के साथ अनुरूपता पर ज्यादा ध्यान नहीं दिया गया। हमने लघु व्यवसायों, विशेषकर सूक्ष्म उद्यमों के विकास को निर्णायक गति प्रदान नहीं की है। हमने स्टार्टअप्स को पर्याप्त प्रोत्साहन नहीं दिया है और न ही उनके विकास में सहायता की है। विनिर्माण उद्योग से निकटता से जुड़ी नवोन्मेषी सेवाओं पर आवश्यक ध्यान नहीं दिया गया है। अनुसंधान, विशेषकर अत्याधुनिक प्रौद्योगिकियों में, को समर्थन नहीं दिया गया है। फिर भी, कुछ दिशा-निर्देश, जैसे कि उदाहरण के लिए ऑटोमोटिव उद्योग में पर्यावरणीय परिवर्तन, दशकों से ज्ञात हैं, लेकिन हम अपने उप-ठेकेदारी क्षेत्र में कोई बड़ी प्रगति नहीं कर पाए हैं, जिसके कारण अब हम एक कठिन परिस्थिति में फंस गए हैं और कार्बन उत्सर्जन कम करने की प्रक्रिया को धीमा करके एक नई गलती कर रहे हैं। संक्षेप में, हमें, और विशेष रूप से यूरोप को, उस महत्वपूर्ण दौर को सही ढंग से समझने की क्षमता की आवश्यकता है जिसमें हम स्वयं को पाते हैं, और इसलिए समस्याओं को सही तरीके से हल करने की इच्छाशक्ति और सामर्थ्य की आवश्यकता है।

दूसरे शब्दों में कहें तो, एक निर्णायक कदम आगे बढ़ाने की आवश्यकता है। यूरोपीय देशों का अधिक एकीकरणयानी, अधिक संघीय संरचना की ओर। हमें उस बात को लागू करने की आवश्यकता है जिसे हम भली-भांति जानते हैं: एक एकीकृत वित्तीय बाजार और एक बैंकिंग प्रणाली जो यूरोपीय स्तर तक पहुँचने में सक्षम हो और इस प्रकार अमेरिकी और एशियाई दिग्गजों के साथ प्रतिस्पर्धा कर सके। हमें कुछ राष्ट्रीय बाधाओं को दूर करते हुए, जिनमें प्रतिवाद विरोधी कानून भी शामिल हैं, यूरोपीय कंपनियों को संभव बनाना होगा। फिर भी, विभिन्न राष्ट्रीय सरकारें इस वास्तविकता को स्वीकार करने में संघर्ष कर रही हैं।

कई देश यूरोपीय आयोग को अपनी संप्रभुता का कुछ हिस्सा सौंपने का कड़ा विरोध कर रहे हैं। हर कोई इसे स्वयं करने की कोशिश कर रहा है। हमारी सरकार स्पष्ट रूप से संघीय यूरोप के खिलाफ है। वह राष्ट्रों का एक ऐसा संघ चाहती है जो समय-समय पर निर्णयों पर सहमत हो सके। वास्तव में, मेलोनी ने यूरोपीय निर्णय लेने में सर्वसम्मति को तोड़ने के खिलाफ आवाज उठाई है। यहां तक ​​कि जर्मन भी, राज्य सहायता के लिए हरी झंडी मांगकर, ब्रसेल्स को कमजोर करने का लक्ष्य रख रहे हैं। सैन्य मुद्दे पर, जो ट्रंप के रवैये को देखते हुए हमारे अस्तित्व के लिए महत्वपूर्ण है, हमें यूरोपीय सेना (जो अभी के लिए समय से पहले है) बनाने के बजाय नाटो के यूरोपीय स्तंभ के निर्माण की दिशा में तेजी से आगे बढ़ना चाहिए। सबसे बढ़कर, हमें आधुनिक हथियारों का अधिक कुशलता से उत्पादन करने और दोहराव और धन की बर्बादी से बचने के लिए घनिष्ठ औद्योगिक सहयोग शुरू करना चाहिए। सैन्य उत्पादन के वित्तपोषण के लिए यूरोपीय प्रस्तावों के आह्वान में स्पष्ट रूप से कहा गया था कि परियोजनाओं में विभिन्न देशों के उद्योगों के बीच सहयोग शामिल होना चाहिए "जब तक कि कोई स्पष्ट आपातकालीन कारण न हो।" विभिन्न देशों द्वारा प्रस्तुत लगभग सभी परियोजनाएं इसी बात का हवाला देती हैं।

संक्षेप में कहें तो, यूरोप के रूप में हम बुरी स्थिति में हैं। क्या सरकारों की ओर से यथार्थवाद की कोई झलक दिखाई देती है, साल्विनी के विकृत मामले को छोड़कर, जो हमारे देश के समृद्ध उत्तरी भाग को यूरोपीय-विरोधी रुख अपनाने के लिए प्रेरित कर रहा है, यानी उन बाजारों के खिलाफ जिन्होंने उन क्षेत्रों को इतना समृद्ध बनाया है?

अब जो बात पुख्ता होती दिख रही है, वह यह है कि लगभग सभी देशों के नागरिक यूरोपीय संघ को एक तूफानी सागर जैसी दुनिया में जीवन रेखा के रूप में देख रहे हैं। हंगरी के चुनाव, भले ही उन्हें बहुत अधिक महत्व न दिया जाए, यह दर्शाते हैं कि महत्वपूर्ण निर्णयों में नागरिक उदासीनता का आवरण उतार रहे हैं और तर्कसंगत एवं आश्वस्त करने वाले विकल्प चुन रहे हैं। हम जल्द ही देखेंगे कि क्या निम्न स्तर से आ रहा यह दबाव राजनीतिक वर्ग (और सामान्यतः विभिन्न देशों के शासक वर्गों) की उस प्रवृत्ति को बदल सकता है जिससे वे अधिक एकीकरण के उस चरण का प्रबंधन कर सकें जो न केवल हमारी भलाई के लिए बल्कि द्वितीय विश्व युद्ध के बाद और महान त्रासदियों का सामना करने के बाद अर्जित हमारे मूल्यों के अस्तित्व के लिए भी आवश्यक है।