गेम थ्योरी में जैसे को तैसा रणनीति सफल माना जाता है। शतरंज की तरह दो खिलाड़ी एक समय में एक चाल चलते हैं। हर कदम शत्रुतापूर्ण या सहयोगी हो सकता है। रणनीति उस खिलाड़ी को सुझाती है जो इसे अपनाने का विकल्प चुनता है जब पहली चाल उसकी बारी हो या जब दूसरे खिलाड़ी की चाल सहयोगी हो। हालाँकि, यदि एक निश्चित बिंदु पर दूसरा शत्रुतापूर्ण हो जाता है, तो प्रतिक्रिया प्रतिशोधी होगी, अर्थात शत्रुतापूर्ण। इस प्रतिक्रिया के बाद, यदि दूसरी तरफ कोई नया शत्रुतापूर्ण कदम नहीं है, तो रणनीति तुरंत सहयोग पर लौटने का सुझाव देती है, अर्थात पलटवार करने की कोशिश नहीं करना।
जैसा देखा जैसे को तैसा प्रतिशोध के कानून से बहुत अलग नहीं है, आंख के बदले आंख, दांत के बदले दांत, और ऐतिहासिक रूप से इसने हमेशा हमलावरों के लिए एक निवारक के रूप में काफी अच्छा काम किया है, जबकि कभी भी उन्हें पूरी तरह से अवरुद्ध नहीं किया। उनका दर्शन है कि हमला करने से लाभ नहीं होता है, जबकि सहयोग करने से पार्टियों के लिए जीत-जीत का परिणाम होता है। प्रकृति में, जंगल का कानून हमें बताता है कि जैसे को तैसा हमेशा लागू नहीं होता है (एक पैदाइशी शिकारी या शिकार होता है और कोई अपनी नियति नहीं बदल सकता है), लेकिन एक प्रजाति के भीतर (और सहजीवी प्रजातियों के बीच) सहयोगी रवैया, सामान्य तौर पर, जैविक रूप से सफल है।
जैसे को तैसा इसका एक जेंटल वेरिएंट है, टिट फॉर टू टैट्स, जिसमें पहला हमला तुरंत दूसरे गाल (केवल एक बार) को मोड़कर प्रतिक्रिया करता है, इस तथ्य पर भरोसा करते हुए कि दूसरा खिलाड़ी, संतुष्ट है कि वह जो चाहता था वह मिल गया और इसके साथ दूर हो गया, फिर से सहयोग करना शुरू कर देगा। जाहिर है, अगर दूसरा खिलाड़ी अपनी सर्वशक्तिमत्ता (या हमारी नपुंसकता) के भाव में फंस जाता है और हमला करना जारी रखता है, तो प्रतिशोध का कानून तुरंत बहाल हो जाएगा।
कोई भी व्यक्ति जो पीयर-टू-पीयर समुदाय के भीतर फाइलों का आदान-प्रदान करने के लिए बिटटोरेंट का उपयोग करता है, वह टाइट फॉर टू टैट्स से परिचित है। बिना दिए लेना सॉफ्टवेयर द्वारा दंडित किया जाता है, जो स्वार्थी को एक छोटे से संगरोध में रखता है लेकिन फिर उन लोगों को दूसरा मौका देता है जो समझ चुके हैं और फिर से सहयोग करने का इरादा रखते हैं।
ट्रेड गेम में ट्रंप का अमेरिका हमलावर है. ट्रम्प और उनके सलाहकारों के दिमाग में, हमला वास्तव में सत्तर वर्षों के दौरान हुई एक गलत का जवाब है, जिसके दौरान बाकी दुनिया ने असममित मुक्त व्यापार के लिए अमेरिकी इच्छा का थोड़ा फायदा उठाया।
दरअसल, जैसे को तैसा के दो संस्करणों में जिनका हमने उल्लेख किया है, यह वास्तव में मायने नहीं रखता कि किसने पहले हमला किया, अगर बाकी दुनिया जिसने 1947 से लेकर आज तक अपना काम किया है या अमेरिका ने अचानक तालिका को उलट दिया है। वास्तव में जो मायने रखता है वह यह है कि अब यह यूरोप और चीन है जिन्हें आगे बढ़ना है।
जैसे को तैसा रणनीति में एक बिल्कुल समान और विपरीत उत्तर शामिल है। अगर ट्रंप चीन के 34 अरब सामानों (मेडिकल टेक्नोलॉजी, ऑटो पार्ट्स, मशीनरी) पर टैरिफ लगाते हैं वहीं, चीन अमेरिका से आयातित कृषि जिंसों के समान मूल्य पर शुल्क लगाने की तैयारी कर रहा है. गौरव सुरक्षित है, और एक ऐसे देश के लिए जो अब खुद को संयुक्त राज्य अमेरिका के बराबर शक्ति मानता है और जानता है कि यह जल्द ही नंबर एक महाशक्ति बन जाएगा, गर्व महत्वपूर्ण है।
यहां तक कि यूरोपीय तकनीकी तंत्र भी जैसे को तैसा की ओर झुक गया है और अमेरिका से 200-300 बिलियन के आयात पर शुल्क लगाने की धमकी देता है यदि यह वास्तव में जर्मन कारों को हिट करने का इरादा रखता है। यूरोपीय तकनीकी लोकतंत्र ने समय के साथ अधिक से अधिक शक्ति ग्रहण की है और अपने घरेलू वार्ताकारों के साथ व्यवहार करने का आदी हो गया है। यह स्वाभाविक है कि उसकी प्रवृत्ति उसे ट्रम्प के प्रति उपेक्षापूर्ण रवैया अपनाने की ओर ले जाती है।
हालाँकि, व्यापार नीति और ट्रम्प को देने की प्रतिक्रिया तय करने के लिए ब्रसेल्स टेक्नोक्रेसी एकमात्र यूरोपीय इकाई नहीं है। ऐसे राष्ट्र राज्य भी हैं, जो उद्योग और ट्रेड यूनियनों के दबाव के प्रति अधिक संवेदनशील हैं। जर्मनी के लिए, कार टैरिफ एक राष्ट्रीय आपातकाल होगा विकास और रोजगार पर प्रभाव के साथ।
जर्मनी जानता है कि ट्रम्प के साथ आमने-सामने जाने से वह बोर्ड भर में हार जाएगा और इसीलिए, जबकि ब्रसेल्स जैसे को तैसा खेलता है, बर्लिन पर्दे के पीछे से टिट फॉर टू टैट्स का पूर्वाभ्यास करता है. और वह हमलावर से निपट रहा है।
ऐसा करने के लिए, वह ट्रम्प के सबसे कट्टरपंथी विचार से जुड़ा हुआ है, जो टैरिफ बढ़ाने के लिए नहीं बल्कि सभी टैरिफ को समाप्त करने या कम से कम उन सभी को एक साथ कम करने के लिए है। शायद एक समय में एक सेक्टर ई द्विपक्षीय बातचीत के साथ बहुपक्षीय के बजाय।
जैसा कि वॉल स्ट्रीट जर्नल में कार्ल रोव लिखते हैं यूरोप को तय करना होगा कि हमलावर ट्रंप से सहयोग करना है या नहीं और उसे संदेह का लाभ दें कि क्या वह एक ईमानदार निष्पक्ष व्यापारी है या क्या उसे एक संरक्षणवादी टाउट कोर्ट माना जाए और बड़े पैमाने पर जवाबी हमला किया जाए।
पहले मामले में, एक समझौता खोजने के लिए सभी मार्जिन हैं। यूरोप कारों पर अमेरिका की तुलना में अधिक संरक्षणवादी है लेकिन ट्रकों और एसयूवी पर विपरीत होता है। बोर्ड भर में टैरिफ कम करने में निश्चित रूप से कुछ नुकसान होगा, लेकिन कुल मिलाकर नुकसान बाजारों को बंद करने से कम होगा।
ट्रम्प को जर्मनी या यूरोपीय संघ के लिए कोई सहानुभूति नहीं है, लेकिन दुनिया के बाकी हिस्सों के साथ एक प्रभावशाली विवाद खोलने के बाद, उन्हें नवंबर के चुनावों से पहले कम से कम एक सफलता लाने की जरूरत है। चीन, अपने राष्ट्रवादी गौरव से लकवाग्रस्त, शायद ही रियायतें देगा अल्पावधि में जबकि यूरोप, जिसे अभी सब कुछ चाहिए लेकिन एक प्रमुख व्यापार समस्या है, अधिक निंदनीय साबित हो सकता है।
आखिरकार, यूरोप के पास एक लंबी भूसे की पूंछ है। संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा रक्षा पर लगाए गए एक तिहाई खर्च करके इसका सैन्य रूप से बचाव किया जाता है और अब जब यूनाइटेड किंगडम छोड़ रहा है, तो अमेरिकी सुरक्षात्मक छतरी और भी आवश्यक है। जहां तक कारों की बात है, यहां तक कि ट्रकों और एसयूवी सहित, यूरोप कहीं अधिक संरक्षणवादी है। अमेरिकी मांगों को पूरा करना व्यावहारिक रूप से अपरिहार्य है.
प्रमुख जर्मन वाहन निर्माताओं की भागीदारी के साथ ठोस वार्ताओं की मात्र खबर ने यूरो और यूरोपीय स्टॉक एक्सचेंजों को पुनर्जीवित कर दिया है। अमेरिका के साथ एक समझौता, जिसमें अभी भी कुछ समय लगेगा, यूरोपीय चक्रीय और के लिए एक महान टॉनिक होगा शेयर बाजारों को 5 फीसदी की रिकवरी दे सकता है.
हमारी सड़कों पर कुछ और अमेरिकी एसयूवी होंगी, लेकिन अगर बाजारों में व्यापक अस्वस्थता से बचने के लिए और यूरोप में पहले से ही गति खो रही विकास की कमजोरी से बचने के लिए यह कीमत चुकानी होती, तो यह वास्तव में इसके लायक होगा।
