« Je me sentais seul, j'ai dû composer avec nos ressources, le parquet de Trévise est sous-dimensionné et j'avais aussi d'autres processus à gérer. La seule aide est venue de la Guardia di Finanza, alors que toutes nos demandes à l'État pour augmenter les effectifs ont été ignorées. ET le délai de prescription pour les crimes arrivera à l'automne”. Ce sont les mots prononcés par le procureur régent de la République de Trévise, Massimo De Bortoli, propriétaire de l'enquête sur le crash de la Veneto Banca, à la Commission d'enquête parlementaire bis sur les banques.
Plus qu'une audience, cela ressemblait à un déchaînement de deux heures, au cours duquel De Bortoli reconstituait la faillite de Veneto Banca et faisait le point sur le procès en cours contre l'ancien PDG de la banque Montebelluna. Vincenzo Consoli, défini comme "un despote absolu" qu'« il pouvait faire licencier n'importe quel dirigeant qu'il n'aimait pas et révoquer les administrateurs et les commissaires aux comptes. En forçant ses structures techniques à identifier une certaine fourchette, il a finalement décidé de la valeur des actions comme il le croyait. En manipulant ses subordonnés, il s'assurait que de fausses informations étaient transmises aux clients et il n'avait aucune limite ».
HISTOIRE
Le processus concerne effondrement de Veneto Banca, à la suite de quoi environ 6,5 milliards d'euros sont partis en fumée, impliquant près de 90 mille épargnants. En juin 2016, la Banque a engagé une action en responsabilité contre les anciens administrateurs et commissaires aux comptes en fonction jusqu'au 26 avril 2014, demandant des dommages et intérêts de 2,3 milliards d'euros. L'année suivante, la Veneto Banca, avec la Popolare di Vicenza, a été acheté par Intesa Sanpaolo au prix symbolique de 50 centimes. Les deux banques avaient auparavant été blanchies des prêts non performants imputés au fonds Atlante, avec participation publique.
Le procès en cours devant le tribunal de Trévise voit l'ancien directeur général et directeur général Vincenzo Consoli comme seul accusé, accusé d'avoir gréement et obstruction de la supervision. Selon l'acte d'accusation, entre 2012 et 2013, lorsque les inspecteurs de la Banque d'Italie avaient accédé aux états financiers pour vérifier pourquoi le cours de l'action était « incohérent avec la situation financière de l'entreprise et avec le contexte économique », Consoli aurait communiqué à via Nazionale un patrimoine gonflé (de 613 millions de reals à 2,3 milliards déclarés).
Lors de l'audience préliminaire tenue le 9 janvier, le juge d'instruction de Trévise Gianluigi Zulian a exclu la responsabilité civile d'Intesa Sanpaolo, mais aussi de Bankitalia, de la Consob et du commissaire aux comptes PricewaterhouseCoopers (Pwc).
ARMES PORNO
"A été une véritable fraude bancaire qui a duré des années celle perpétrée contre les épargnants par la Veneto Banca » a souligné le procureur en charge de Trévise. Lors de l'audition, De Bortoli a souligné comment « face à des phénomènes aussi frappants, qui peuvent être configurés comme une catastrophe bancaire, il est clair que le système de justice pénale est brutal.
"Le PDG Vincenzo Consoli - a poursuivi le magistrat - ainsi que certains dirigeants ont délibérément et sciemment caché les graves pertes que l'institut avait subies du point de vue des actifs de surveillance en raison d'une politique malheureuse d'octroi de prêts dans certains cas sans aucune garantie ”,
« Tout cela, alors que la valeur de l'action fixée par l'assemblée générale sur proposition du conseil d'administration a toujours été maintenue à un niveau très élevé malgré la situation économique et financière réelle de la banque. Il est calculé qu'en 2015 la part était censée valoir 39 euros mais en valait en réalité 7 ou 8. La valeur de l'action en 2016 à l'occasion d'une dernière tentative d'augmentation de capital s'est alors effondrée à 0,10 euro", a-t-il expliqué.
"Aucune mesure de précaution n'est envisageable contre Consoli, étant donné que, étant à la retraite, il n'y a aucun risque de récidive et, ayant déjà acquis tous les éléments, il n'a plus moyen de polluer les preuves. Il n'y a pas d'éléments de nature à faire craindre le danger d'évasion, étant donné qu'il réside dans sa belle villa de Vicence, et, même en cas de condamnation, ayant dépassé les 70 ans, il fera à peine quelques jours de prison ».
LE RÔLE DE BANKITALIA
Bankitalia aurait-elle pu faire plus ? C'est la question que beaucoup se posent depuis des années. Selon De Bortoli, l'Autorité de surveillance aurait pu faire plus en un instant. "D'après ce que j'ai pu vérifier, lorsque le conseil d'administration a été renouvelé, c'était peut-être le seul moment où la Banque d'Italie aurait peut-être pu faire plus parce que Consoli n'était plus PDG, mais est resté directeur général et en fait le 'dominus absolu ' de la banque. Lorsque l'augmentation de capital a été réalisée par la Consob, Bankitalia aurait peut-être pu dire "vok mais Consoli ne doit pas rester pas même le directeur général."
Néanmoins, selon le procureur de Trévise "La Banque d'Italie a fait ce qu'elle a pu. Nous pensons que les pouvoirs d'inspection nous permettent d'aller au-delà des apparences, mais en réalité, dans les contrôles et les inspections, l'institution centrale obtient des données de l'entité qui va vérifier, mais si les données ne sont pas réelles, il est clair que même la Banque de L'Italie peut être induite en erreur comme la Consob a été induite en erreur".
