« Le Parti démocrate ne s'arrêtera pas à la démission de Matteo Renzi du secrétariat du parti et, malgré la nette défaite électorale subie le 4 mars, il peut jouer un rôle d'arbitre dans le nouveau Parlement s'il parvient à renforcer son identité nationale et européenne. vocation. Il ne s'agit pas de soutenir, par exemple, un hypothétique gouvernement cinq étoiles mais de faire peser à l'opposition, au cas par cas, son oui et son non sur la nouvelle loi électorale, sur le rapport à l'Europe et sur la croissance économique ». Qui parle est Beppe Vacca, intellectuel de haut rang, philosophe et politologue de renommée internationale, plusieurs fois député du PCI, ancien président de la Fondation Gramsci et aujourd'hui président de l'Édition nationale des écrits de Gramsci et co-fondateur de l'association "L'Italia chevenire" qui, dans la foulée des commissions pour le oui au référendum constitutionnel de 2016, se consacre à l'analyse des problèmes de la Capitale, questionne son rôle et tente de construire une connectivité entre les différentes expériences de citoyenneté active. Voici l'interview que Vacca a donnée à FIRSTonline sur l'Italie après le vote du 4 mars et sur l'avenir du Parti démocrate après La démission de Renzi du secrétariat.
Professeur Vacca, vous attendiez-vous sincèrement à un résultat aussi sensationnel des élections du 4 mars que celui qui a marqué le triomphe des Cinq étoiles au Sud et de la Lega au Nord et l'effondrement généralisé du Parti démocrate ?
« Je ne m'y attendais pas à ce point, mais avec le recul, je dirais que c'était peut-être à prévoir. La nouvelle loi électorale a mis fin aux faux scrutins majoritaires en faisant apparaître plus clairement que jamais la réalité d'un pays profondément fracturé et d'un électorat de plus en plus « liquide ». C'est le point d'arrivée de la Deuxième République qui permet de mieux comprendre à quel point la gestation de la Troisième est troublée et comment l'Italie projette ses risques sur l'équilibre européen et sur l'avenir de l'UE. Grâce à l'action du Parti démocrate et des gouvernements au cours des cinq dernières années, j'ai pensé qu'une situation similaire à celle d'autres pays européens pourrait également se produire en Italie, où le schéma de la grande coalition favorise l'avancement du processus européen, malgré la accumulation d'obstacles toujours plus grands (du Brexit à l'élection de Trump à la présidence américaine). Au contraire, plus de la moitié des électeurs ont tourné le dos à l'Europe et cela génère un tableau sans précédent. Cependant, je ne parlerais pas de catastrophe".
Dans quel sens?
« En ce sens qu'il a enfin clarifié, comme cela était déjà ressorti du référendum constitutionnel, que l'Italie ne soutient pas les systèmes électoraux majoritaires fondés sur des cultures politiques pauvres et approximatives, comme celles qui ont caractérisé la Deuxième République. La loi électorale proportionnelle en est une conséquence logique et oblige toutes les forces politiques à se prononcer sur l'avenir de la nation italienne et à déclarer si elles veulent qu'elle reste le pays clé de l'Europe centrale et méridionale. On ne dit pas que l'Italie peut le faire, mais le défi reste ouvert ».
Peut-être que le résultat électoral ne sera pas une catastrophe mais il l'est pour le Parti démocrate qui est tombé au plus bas après cinq ans au gouvernement. Selon vous, l'électorat a-t-il rejeté le leadership de Renzi ou les réformes des derniers gouvernements dirigés par le Pd ?
« Je ne serais pas aussi catégorique. N'oublions pas que le Parti démocrate reste le deuxième parti et que - s'il en est capable - il peut servir d'arbitre dans un Parlement très divisé qui, probablement, n'aura pas longtemps la vie. Pourtant, les problèmes du Parti démocrate ne se posent pas aujourd'hui et ne dépendent pas uniquement de la scission à gauche qui lui a arraché les suffrages. Renzi avait hérité d'un parti qui en 2013, après les occasions manquées par le secrétariat Bersani et l'absence de victoire électorale, était en déroute et l'a sauvé - alors oui - de la catastrophe. Aujourd'hui, le jeu pour la reconstruction d'une force réformiste moderne, authentiquement nationale et européenne reste ouvert. Beaucoup dépendra de la dynamique de la politique mondiale, à commencer par l'antagonisme entre les États-Unis et l'Union européenne, rendu incandescent par la présidence Trump. Les mêmes difficultés de la gauche internationale partent de loin, peut-être des années 70 et l'histoire italienne, bien qu'ayant sa propre spécificité, ne peut être lue sans considérer les tendances générales en cours et la déconstruction des sociétés occidentales générées par la double mondialisation asymétrique de la finance et des technologies numériques. La scène mondiale est dominée par une multiplicité de conflits de souveraineté, caractérisés par sa déconstruction, même violente, ou par sa remodulation, notamment supranationale, à commencer par celle européenne ».
Cependant, une défaite électorale aussi nette nécessite une réflexion sans timidité sur le cycle Renzi et sur l'avenir du Parti démocrate : que deviendra le Parti démocrate ?
« Nul doute qu'en favorisant le retour à la représentation proportionnelle, Renzi a aussi remodelé les perspectives et la fonction de son leadership. Ainsi, même le Parti démocrate ne sera plus le même qu'avant. Mais cela ne se terminera pas avec la fin du secrétariat de Renzi, notamment parce qu'il dispose aujourd'hui d'une équipe de direction plus importante, plus compétente et plus dynamique que celle dont Renzi lui-même avait hérité. Je ne suis pas en mesure de prédire l'issue de la lutte pour la succession de Renzi au poste de secrétaire, mais, je le répète, je crois que le Parti démocrate peut également remporter le rôle d'actionnaire décisif dans la nouvelle saison politique puisqu'il est le principal pilier de la connexion européenne de la nation italienne".
Comme, comment? Aller au gouvernement avec les Cinq Etoiles ou faire une opposition Aventinienne ?
"Ni l'un ni l'autre. Je crois que le jeu est finalement entre les mains du président de la République qui, pour accéder à la fonction gouvernementale, devra d'abord dénouer le nœud du vainqueur : la coalition fictive de centre-droit ou le premier parti, c'est-à-dire les cinq étoiles. A ce moment-là, le Parti démocrate pourra affirmer sa fonction nationale et européenne à travers une opposition responsable puisque, sans faire partie ou ne pas pouvoir soutenir l'un ou l'autre gouvernement, il peut avoir une influence décisive sur les décisions concernant les relations entre l'Italie et l'Union européenne, sur le lancement probable d'une nouvelle loi électorale et sur la durée de la législature ».
Mais divisé comme il l'est aujourd'hui, pensez-vous vraiment que le Parti démocrate puisse jouer un rôle aussi important dans la nouvelle saison politique ouverte par le vote du 4 mars ?
« Je ne suis pas sûr, mais je suis assez sûr de deux choses. Premièrement que, malgré toutes les blessures et les lacérations, le Parti démocrate est plus vital qu'il y a cinq ans et, deuxièmement, que la reconstruction du parti doit être étroitement liée à celle du pays. Il doit donc traiter de questions telles que la représentation ouvrière, la re-légitimation du syndicalisme confédéral, la constitutionnalisation des partis et la réunification de la nation italienne ».
Il ne croit pas que le Parti démocrate, s'il veut espérer se redresser, doive remettre en question son incapacité à parler aux nouvelles générations et se confronter sérieusement - en mobilisant les forces les plus vitales de la culture - aux problèmes d'époque qui dominent notre époque comme la mondialisation , la crise démographique , le développement des nouvelles technologies mais aussi la dette publique, les inégalités sociales et générationnelles, une croissance sans productivité et sans une réelle relance des emplois stables ?
« Pour une génération politique comme la mienne, qui a les leçons de Togliatti et De Gasperi dans son ADN, une relation claire et proportionnée entre politique et culture est une condition préalable de la modernité et donc aussi des forces politiques qui veulent l'interpréter. En théorie, tout le monde au Parti démocrate est également d'accord et Renzi en a également parlé à plusieurs reprises, mais nous ne sommes pas allés au-delà des annonces. Peut-être que le passage du gouvernement à l'opposition pourra favoriser la construction d'un nouveau parti capable d'approfondir les relations avec les intellectuels et de les appeler non seulement à discuter mais aussi à partager les solutions possibles aux grandes questions de notre époque. Fortes de la culture et de l'expérience gouvernementale qu'elles ont acquises, les personnalités dirigeantes du parti pourraient apporter une contribution significative à la reconstruction du Parti démocrate. Mais pas seulement eux, mais aussi d'autres intellectuels et cadres diversement intéressés par le sort du Parti démocrate et de l'Italie, devraient suivre l'exemple de ceux qui, comme Calenda ou Toscani, décident de rejoindre le Parti démocrate à un moment crucial de leur vie » .
Ne pensez-vous pas que la déception électorale et le retour dans l'opposition avec la concurrence de forces politiques explicitement populistes pourraient au contraire conduire le Parti démocrate à être tenté de se radicaliser à gauche en chassant les chimères de Corbyn et Sanders ?
« Cette perspective a été éclipsée par Massimo D'Alema et, bien avant lui, par Sergio Cofferati au début du nouveau millénaire, mais je ne pense pas que le Parti démocrate soit utile. L'Italie n'est pas la Grande-Bretagne, ni le Portugal, ni les États-Unis. Le véritable défi est de reconstruire la confiance entre les classes dirigeantes et le peuple avec une plate-forme politique renouvelée qui plonge ses racines dans l'histoire profonde de l'Italie et ne perd pas son lien générateur avec l'Europe. C'est difficile, mais ça vaut le coup d'essayer et c'est ce que même une petite association née à Rome, héritière de l'expérience des Comités pour le Oui au référendum de 2016, qui s'appelle "L'Italia chevenire", essaie de faire".
