Les tremblements qui continuent faire trembler Emilie, avec de graves séquelles de morts, de blessés et de sans-abri, ont été fortement ressenties aujourd'hui également à Bologne, dans l'ancien Palazzo Davia Bargellini, où le Nomisme. Les aspects macroéconomiques de la crise mondiale sont étudiés ici depuis des semaines et un avenir gris est estimé pour l'Italie : "La reprise ne viendra guère en 2013 - dit Sergio De Nardis, économiste en chef du centre de recherche – nous sommes plus enclins à penser comme le Fonds monétaire et l'OCDE, nous pensons que le début de l'année prochaine sera encore en légère récession ».
Dans ce contexte, jusqu'à il y a quelques semaines, l'Emilie-Romagne se distinguait par une meilleure tenue des comptes. « La forte propension à exporter de cette région – poursuit De Nardis – lui a permis de mieux s'entendre que d'autres. Or, le tremblement de terre met à mal cette situation privilégiée, non pas parce que la demande extérieure recule, mais parce que les entreprises, avec tous les dégâts structurels qu'elles subissent, ont du mal à tenir leurs engagements. Mai sera un mois à oublier. En premier lieu pour les morts, pour ceux qui ont perdu leur logement, mais aussi pour le PIB: parce qu'il y a des entrepôts détruits, des entreprises arrêtées et une incertitude générale. Bref, la destruction. Mais paradoxalement, en tant qu'économiste, je dois observer qu'après la destruction, il y a toujours la reconstruction ».
Docteur De Nardis, à quoi devons-nous nous attendre dans les mois à venir ?
En attendant, espérons que la terre arrête de trembler. Une fois la situation stabilisée, après l'effet catastrophe, on s'attend à un effet rebond, qui se répercutera également sur la région. L'Emilie-Romagne représente 9% du PIB national, elle a donc un poids spécifique considérable.
Que faut-il faire pour démarrer la reconstruction ?
Je pense que le gouvernement va essayer de réduire la pression fiscale sur les populations concernées et je pense qu'il devrait aussi agir au niveau européen pour obtenir plus de flexibilité sur les paramètres. Par exemple, on parle déjà du fait que l'argent investi dans la reconstruction n'est pas comptabilisé dans le déficit et c'est fondamental. En dehors du tremblement de terre, nous étudiions la situation en Italie et nous nous demandions comment cela pourrait relancer l'économie. Eh bien, nous n'avions pas trouvé beaucoup d'issues, car la rigueur impose un resserrement budgétaire et une maîtrise des dépenses, donc les marges pour une relance semblaient vraiment minces. L'effet paradoxal d'événements comme ce tremblement de terre est qu'ils perturbent les cartes sur la table, entraînant une action propulsive.
Bref, pouvons-nous trouver peu de consolation dans la tragédie ?
C'est mal de le dire maintenant, que nous sommes toujours au milieu de ce terrible événement, mais c'est vrai. Je suis convaincu que la région et par conséquent l'Italie ont le droit d'être moins sévères sur les comptes. Les données de mai seront très négatives, mais à partir de juin ou juillet, on espère que l'économie retrouvera de la vitalité également grâce au secteur fondamental de la construction. Cela s'est passé au Japon, mais aussi dans les Abruzzes. Malheureusement, cet effet positif viendra après un événement très douloureux et il n'y aura rien à célébrer.
